Приговор № 1-104/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск 02 декабря 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Шорохова И.Г.,

защитника-адвоката Глинина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут местного времени 13 августа 2019 года ФИО1, имея умысел на приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, посредством сети Интернет при помощи телефона, направил в магазин <данные изъяты>, размещенный в мессенджере Telegram сообщение о необходимости приобретения наркотических средств, получив сообщение от достоверно неустановленного следствием лица с информацией о месте нахождения оборудованного тайника между тремя деревьями в траве, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве <адрес> с координатами <адрес>, действуя умышленно без цели дальнейшего сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой <данные изъяты> грамма, производное <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? УК РФ», а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к крупному размеру, после чего, поместил данное наркотическое вещество в пачку из под сигарет <данные изъяты>, положил в карман одежды, хранил до 13 часов 30 минут 13 августа 2019 года. В этот же день около 13 часов 30 минут, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» в пути следования по участку <адрес> Тобольского района Тюменской области Свердловской железной дороги ФИО1 был задержан сотрудниками отдельной роты ППСП Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте, где с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, являющееся производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм.

Подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал заказ через телеграмм-канал наркотического средства, оплатил 1200 рублей, ему прислали координаты и фото места где будет находиться данное наркотическое вещество. Он поехал в <адрес>. В лесополосе забрал пакетик с веществом и положил в карман. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на работу в <адрес>, где в вагоне поезда он покурил указанное вещество, которое находилось в пачке из под сигарет Винстон, больше он ничего не помнит, очнулся только тогда, когда на него надели наручники в вагоне поезда сотрудники полиции, сначала он все отрицал, а затем, когда понял, что это сотрудники полиции, то сообщил, что в левом кармане его шорт имеется наркотическое вещество. На железнодорожном вокзале <адрес> у него изъяли сотовый телефон и деньги, которые впоследствии вернули, при проведении следственных действий присутствовали понятые, права были разъяснены.

Оценив и проанализировав показания подсудимого ФИО1 суд за доказательства его виновности принимает показания ФИО1, поскольку они последовательны, содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, согласуются с другими доказательствами и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания. ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что летом 2019 года во второй половине дня, точную дату и время он не помнит, он присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 на железнодорожном вокзале <адрес>, были разъяснены права, обязанности, при данном следственном действии проводилась видеосъемка, у которого были изъяты два пакетика с веществом и сотовый телефон. Данные предметы ФИО1 выдал добровольно без принуждения, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, который следователю показал, что он состоит в должности полицейского <данные изъяты>. Согласно графику он работал в августе 2019 года на маршруте –пассажирский поезд <данные изъяты> «<данные изъяты>». 13 августа 2019 года около 13 часов 30 минут в ходе сопровождения пассажирского поезда № «<данные изъяты>» от начальника поезда Свидетель №6 поступила информация, что пассажир с места № вагона № ведет себя неадекватно, мешает пассажирам, проследовав в вагон № им был установлен ФИО1, который громко ругался, кричал, внешне было видно, что он находится в состоянии опьянения, было принято решение о личном досмотре, для этого были приглашены два пассажира поезда, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ФИО1 в присутствии понятых представился, на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ответил отрицательно. В ходе личного досмотра при ФИО1 в набедренном кармане надетых на нем шорт в пачке из под сигарет <данные изъяты> был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое было упаковано в пакет-файл. По данному факту ФИО1 пояснил, что приобрел данное вещество для личного потребления (том № л.д. №). Вопросов к свидетелю не возникло.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии, который следователю показал, что 13 августа 2019 года он находился на работе на железнодорожном вокзале станции Тобольск. Примерно в 14 часов 50 минут он был приглашен в качестве понятого совместно с Свидетель №7 при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 При проведении следственного действия были разъяснены права, обязанности участвующим лицам. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, ФИО1 отказался. В ходе досмотра у ФИО1 изъяли денежные средства и сотовый телефон <данные изъяты>, документы. Денежные средства и документы были возвращены ФИО1, кроме сотового телефона (том № л.д. №). Вопросов к свидетелю не возникло.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, который следователю показал, что 13 августа 2019 года он следовал по работе в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>». Около 13 часов 35 минут сотрудники полиции попросили его и Свидетель №3 поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина с места № их же вагона, который громко кричал, бегал по вагону, размахивал руками. Чтобы его успокоить сотрудники полиции надели на него наручники. При проведении следственного действия им были разъяснены права, обязанности, гражданин представился ФИО1, на вопрос сотрудника полиции имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, ФИО1 ответил отрицательно, сотрудник полиции в набедренном кармане шорт, надетых на ФИО1 обнаружил пачку из под сигарет, в которой находился сверток из полимерного материала и вещество растительного происхождения. По данному факту ФИО1 пояснил, что приобрел вещество для личного потребления (том № л.д. №). Вопросов к свидетелю не возникло.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, который следователю показал, что он 13 августа 2019 года ехал на работу в вагоне № на месте № в пассажирском поезде № сообщением «№» с Свидетель №2 Около 13 часов 35 минут сотрудники полиции пригласили их участвовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина с места № их же вагона, который громко кричал, размахивал руками. Проводник и начальник поезда вызвали сотрудников полиции, которые надели на него наручники, его состояние было непонятным. При проведении следственного действия им были разъяснены права, обязанности, гражданин представился ФИО1, на вопрос сотрудника полиции имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, ФИО1 ответил отрицательно, сотрудник полиции в набедренном кармане шорт, надетых на ФИО1 обнаружил пачку из под сигарет в которой находился сверток и вещество растительного происхождения. По данному факту ФИО1 пояснил, что приобрел его для личного потребления (том № л.д. №). Вопросов к свидетелю не возникло.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 в коридоре вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>» в левом набедренном кармане шорт черного цвета изъята пачка сигарет <данные изъяты>, в которой находятся сигареты, а также сверток из полимерного материала в котором находится вещество растительного происхождения светлого цвета. Данное вещество упаковано в пакет (том № л.д. №);

- протоколом досмотра гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых на станции Тобольск был досмотрен ФИО1, обнаружены денежные средства в размере 5 000 рублей, паспорт, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле –книжке черного цвета, вещи возвращены, сотовый телефон изъят (том № л.д.№);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (том № л.д. №);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого в представленном в полимерном пакете веществе обнаружено производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества <данные изъяты> (том № л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, заверен оттиском печати круглой формы «Для экспертиз исследований фото- таблиц №», а также первоначальная упаковка – пакет-файл и пачка из под сигарет <данные изъяты>, согласно заключению эксперта в данном конверте содержится производное <данные изъяты> (том № л.д. №);

- постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производное <данные изъяты> приобщено к материалам дела (том № л.д. №);

- квитанцией № производное <данные изъяты>, признанное вещественным доказательством, принято на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте (том №, л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета, в чехле-книжке из материала черного цвета, напоминающего кожу, закрепленном силиконовым кожухом, телефон отключен. Доступ к работе телефона введен графическим ключом ФИО1, в меню контактов имеются номера телефонов, имеются приложения, в том числе Телеграмм (том № л.д. №);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки <данные изъяты> в черном корпусе передан ФИО1 на ответственное хранение, что подтверждается распиской (том № л.д.№);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 13 августа 2019 года в 13 часов 45 минут местного времени ФИО1 находился в общественном месте в пассажирском поезде (л.д.№).

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий, создавая целостную картину происшедшего. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у данных лиц повода для оговора подсудимого ФИО1, не установлено.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, суд отмечает, что они даны экспертами государственного органа, созданного для осуществления данной экспертной деятельности, специалистами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, они проведены в соответствии с требованиями закона, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Все заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Вышеперечисленные судом доказательства в своей совокупности, подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Все эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Конституции Российской Федерации, сомневаться в достоверности которых у суда нет никаких оснований, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, относятся именно к исследуемым судом событиям преступления, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами. Квалификация его действий является обоснованной и законной.

Оценив доказательства в совокупности, полученные как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по факту незаконного хранения наркотического средства - производное <данные изъяты> в крупном размере, - обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия носили осознанный целенаправленный характер и были последовательны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает и не страдал. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время (том № л.д. №).

С учетом выводов комиссии экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, с учетом поведения ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту работы характеризуется положительно, жалоб не поступало, работает вахтовым методом (том №; 1 л.д.№); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №л.д. №); не судим (том № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также нахождение на иждивении больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, суд считает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО1 являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Однако, суд пришел к выводу и считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени послужит целям наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (ТРИ) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркозависимости, о чем предоставить контролирующему органу подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по делу – производное <данные изъяты>, хранящееся в комнате вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты> конфисковать в доход государства как орудие и средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий