Приговор № 1-193/2023 1-30/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-193/2023

№1-30/2024

УИД 03RS0071-01-2023-001103-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года г. Янаул РБ

Янульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Галиакберова Б.З.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гарипова Р.Ф.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменой неотбытой части срока лишения свободы на исправительные работы сроком 01 год 6 месяцев 8 дней с удержанием 20% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.70, ст.71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 13 суток;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО1 совместно с ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки по месту жительства последней по адресу: РБ, <адрес>. После распития спиртных напитков между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 в спальной комнате указанной квартиры в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из –за обоюдной ревности возникла ссора, ФИО2 стала оскорблять его, в результате чего ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая наступления такого результата, но не желая наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, нанес со значительной физической силой кулаками рук и ногами не менее 30 ударов в область расположения жизненно важных органов человека - голову и туловище ФИО2

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтёков мягких тканей груди в проекции грудины, по правой окологрудинной линии, по правой среднеключичной линии, кровоизлияний в мягкие ткани груди, переломов рёбер справа: 3-4-5-го, 8-го по среднеключичной линии, 2-3-4-5-6-го по передней подмышечной линии, 2-3-4-5-6-7-8-го, 10-го по околопозвоночной линии, 8-9-го по лопаточной линии, с повреждением лёгкого; переломов рёбер слева 3-го по среднеключичной линии, 2-го по передней-подмышечной линии, 2-3-4-5-6-7-8-го рёбер с повреждением легкого, 4-го по окологрудинной линии, гематоракса с обеих сторон (наличие крови в плевреральных полостях. Травмы органов брюшной полости: множественных разрывов правой доли печени с повреждением капсулы, в брюшной полости до 300 мл жидкой крови), которые по своему характеру являются опасными для жизни человека и расцениваются, как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи со смертью;

- кровоподтёков лица, ссадины левой брови, кровоподтёков и ссадин туловища, кровоподтёков верхних конечностей, которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия, по адресу: РБ, <адрес>, в короткий промежуток времени, от травматического шока, развившегося в результате тяжелой сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждением лёгких, печени, то есть в результате умышленных преступных действий ФИО3

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал частично, суду показал, что не имел умысла на причинение смерти ФИО13 По обстоятельствам произошедшего показал, что с последней находились в дружеских отношениях, ранее сожительствовали, ФИО13 просила его присматривать за ее домом. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней домой, но ФИО2 в доме не оказалось, тогда он направился к Свидетель №1, к которой ФИО2 часто ходила. В квартире находились ФИО32, ФИО9, Свидетель №2, они употребляли водку, ФИО1 также принес с собой бутылку водки объемом 0,5 л. и присоединился к ним. После распития водки, ФИО1 и ФИО2 ушли в спальную комнату, легли на диван, но было тесно, и перелегли на матрац на пол. Когда лежали, разговаривали, стали высказывать друг другу претензии относительно измен, ФИО14 оскорбляла ФИО1 Поскольку последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, она не контролировала мочеиспускание и обоссалась. Данное обстоятельство и оскорбления ФИО2 в адрес ФИО1 разозлило его, он встал, присел над ФИО2 и стал наносить удары кулаками рук по её телу. Всего нанес около 7-8 ударов. ФИО7 потеряла сознание, ФИО1 так посчитал, поскольку она закрыла глаза, тогда он послушал, бьется ли сердце, и чтобы привести ее в сознание, стал делать ей непрямой массаж сердца, отчего ФИО2 очнулась, продолжила ругаться на него за то, что он её бьет, и оскорблять его. В ответ ФИО1 продолжил на носить ей удары кулаками по телу (4-5 ударов), сзади к нему подошла Свидетель №1, которая пыталась его остановить, ФИО1 кулаком левой руки ударил её в лицо, после чего Свидетель №1 отошла от него. ФИО1 встал, 3-4 раза пнул ФИО29 в область ягодиц и бедер, чтобы он подсвинулась, и сказал, чтобы она привела себя в порядок. После чего ушел курить. Когда выходил из комнаты, ФИО7 была жива, дышала. Когда он находился в ванной, Свидетель №1 сообщила ему, что у ФИО7 синеют губы. Тогда она вернулся в спальную, стал делать ФИО2 непрямой массаж сердца и сказал Свидетель №2, чтобы он позвонил в скорую помощь и в правоохранительные органы. Сотрудники скорой помощи зафиксировали смерть ФИО2 по голове её не был, похлопал ладонью левой руки по щеке.

Согласно исследованной видеозаписи проверки показаний на месте ФИО1 пояснил в ходе следственного мероприятия, что сел на ФИО2 сверху, ладонью правой руки похлопал по щеке, после чего кулаками рук, замахиваясь, ударил 7-8 раз по телу, после чего ФИО2 потеряла сознание. Он сделал ей непрямой массаж сердца, тем самым привел её в чувства. Сзади подошла к нему ФИО15, пыталась его остановить, он кулаком левой руки ударил ей в лицо. Встал, 3-4 раза пнул её в область ягодиц, чтобы она встала. ФИО2 продолжила ругаться, оскорблять его, в ответ на что ФИО1 снова присел над ней и нанес 4-5 ударов кулаками в область тела ФИО2, после чего ушел курить.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваем ого, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он привстал над лежащей на полу ФИО7 сверху и стал наносить ей удары кулаками левой и правой руки в область головы, туловища, всего нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук. От нанесенных им ударов ФИО7 потеряла сознание, в результате чего он стал ей давить на грудь, чтобы она пришла в себя, так как думал, что она умирает, он ладонями обеих рук стал давить на грудь ФИО7 в области сердца, отчего она пришла в себя и стала ещё больше ругаться на него. На указанный шум в комнату зашла ФИО9, которая стала выяснять, что произошло, ругаться на него, но ему это не понравилось, на что он кулаком левой руки ударил её в область лица, после чего она вышла из комнаты. В это время ФИО7 продолжала ругаться на него, обзывать нецензурными словами, из-за того что он избил её, в результате чего, он вновь стал наносить удары кулаками левой и правой руки в область головы туловища, верхних конечностей ФИО7, также несколько раз ударил её ногами, в область туловища, по ребрам, в область почек, насколько он помнит бил правой ногой, ударил раза 3-4, при этом на ногах не было никакой обуви. От указанных ударов ФИО7 вновь потеряла сознание, после чего он вышел из комнаты, чтобы покурить так как был сильно зол. Покурив в ванной комнате, он стал возвращаться обратно в спальную комнату, где находилась ФИО7, в этот момент из комнаты вышла ФИО9 и сказала, что у ФИО7 синие губы и что она не приходит в себя. Он забежал в спальную комнату, стал делать массаж сердца, ладонями обеих рук стал давить на грудь, искусственное дыхание при этом не делал. Он несколько раз сделал массаж сердца, в это время в помещение спальни зашел ФИО10, который видел, что он делает, все оказалось бесполезным, ФИО7 не реагировала, тогда он сказал, чтобы они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Дождавшись приезда скорой помощи и полиции, они констатировали смерть ФИО7. Конфликт и время, в течение которого он нанес все телесные повреждения ФИО7, составил всего минут 10 - 20.

Противоречия в изложенных показаниях ФИО1 объяснил тем, что протоколы проводимых следственных действий он не читал из-за отсутствия очков, содержание протоколов ему зачитывал следователь в присутствии защитника.

Причастность подсудимого ФИО1 к установленному судом преступлению также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, представитель потерпевшей Потерпевший №1 суду пояснила, что умершая ФИО2 – её младшая родная сестра. Ей было известно, что сестра проживала совместно с подсудимым, но впервые его увидела в день смерти ФИО7. О смерти сестры она узнала ДД.ММ.ГГГГ от знакомых, с супругом приехали к Свидетель №1, в спальной лежал труп ФИО7, правая рука была поднята наверх, за голову, голова была как один большой синяк, распухшая, свитер на спине был задран, как будто тело волочили. В квартире также находился и подсудимый, но об обстоятельствах смерти сестры ей ничего не пояснил. После ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перестала общаться с ФИО2, так как последняя не пришла на похороны их старшей сестры. Но до этого времени ФИО7 рассказывала ей, что ФИО1 часто бьет ее. В период, когда они не общались, ФИО2 жаловалась сестре ФИО16, что ФИО1 бьет её, она его боится, поэтому не ночует дома. Сестру Потерпевший №1 охарактеризовала положительно, пояснила, что злоупотреблять спиртными напитками она стала после смерти мужа и сына. Считает, что подсудимый должен быть наказан строго.

Свидетель Свидетель №3, мать подсудимого, суду показала, что ей известно было о совместном проживании ФИО1 с ФИО2 Оба злоупотребляли спиртными напитками. Сама Свидетель №3 проживает с внучкой, дочерью ФИО1, ФИО33. Мать последней воспитанием дочери не занимается. Когда сын приходил с ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, в дом их не пускала, ночевали они на веранде. Слышала, что ругались между собой. Очевидцем нанесения ФИО7 телесных повреждений подсудимым она не являлась.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО2 пришла к ней ДД.ММ.ГГГГ, вместе они употребили водку, до этого три дня ФИО7 находилась у нее, так как боялась ФИО4. Через некоторое время пришел ФИО8, вместе они продолжили употреблять водку, после Свидетель №1 ушла в зал, а ФИО7 с ФИО4 – в спальную. Утром проснулась, увидела, что ФИО7 лежала на полу, с головы у нее шла кровь. Иные обстоятельства произошедшего пояснить не смогла, так как их не помнит.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня употребляла водку. Около 17 час. 00 мин. к ней пришел Свидетель №2, с собой принес одну бутылку водки. Спустя час к ней пришла ФИО2, с собой тоже принесла спиртное, начали втроем употреблять спиртное. Через какое-то время пришел ФИО3, который ранее сожительствовал с ФИО2. С собой у него была бутылка водки, после чего они с ним стали распивать спиртное. В период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 вместе с ФИО7 пошли в спальную, а она пошла в зальную комнату вместе с ФИО10. В какой-то момент она услышала, что ФИО8 и ФИО7 ругаются, при этом она слышала звуки ударов, тогда она решила пойти и успокоить их. Когда она зашла в спальную комнату, она стала кричать на ФИО8, чтобы те с ФИО7 успокоились, пыталась успокоить и разнять их, ФИО8 ударил ее кулаком левой руки по лицу, отчего она почувствовала острую физическую боль. После этого конфликт ФИО8 и ФИО7 продолжился, ФИО8 стал наносить сильные удары кулаками обеих рук, а также ногами по телу ФИО7, при этом сама ФИО7 никакого сопротивления не оказывала, каких-либо ударов ФИО8 не наносила, на помощь не звала, лишь ругалась на Алексанра. За происходящим она наблюдала из коридора. После того, как ФИО8 прекратил наносить удары и вышел в ванную комнату покурить, она зашла в комнату, чтобы проверить ФИО7, но та никак на ее не реагировала, губы у неё стали синеть. Когда ФИО8 вышел из ванной комнаты, она стала говорить ему, что у ФИО7 губы стали синими. ФИО8 подошел к ФИО7, стал давить на грудь, пытаясь сделать непрямой массаж сердца, однако ФИО7 в сознание не приходила, перестала подавать признаки жизни. После этого ФИО8 сказал вызывать скорую помощь и сотрудников полиции, Свидетель №2 позвонил по номеру 112, вызвал скорую помощь и полицию. Когда приехала скорая медицинская помощь, ФИО7 констатировали смерть (т.1 л.д.41-44).

По оглашенным показаниям свидетель пояснила, что не помнит их, в ходе следственного эксперимента, следователь подсказывал ей, что нужно говорить.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя следователь ФИО17 суду показал, что в ходе следственного эксперимента с Свидетель №1 осуществлялась фотофиксация, свидетель самостоятельно и добровольно воспроизводила механизм и последовательность нанесения телесных повреждений ФИО1 ФИО2, пояснила, что боится ФИО1

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, допрошенных в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришёл в гости к своей знакомой Свидетель №1, у него с собой была бутылка водки. Спустя час пришла ФИО2. Втроем они сидели, выпивали и разговаривали. Через некоторое время пришёл ФИО3, который к ним присоединился. Около 23 час. 00 мин. они все пошли спать. Он с Свидетель №1 лёг спать в зале, а ФИО7 и ФИО8 легли в спальной комнате. В период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. он проснулся от шума, доносившегося из спальной комнаты, подошел, увидел лежащую на полу ФИО7, на лице у неё была ссадина, рядом с ней был ФИО8. ФИО8 пытался сделать ФИО7 искусственное дыхание, бил кулаком в область груди, при нем он нанёс около 10 ударов. Он вызвал скорую медицинскую помощь, так как ФИО7 перестала подавать признаки жизни. После этого приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Он позвонил своей матери, чтобы она сообщила о смерти ФИО7 её родственникам (т.1 л.д.54-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, фельдшера скорой медицинской помощи, следует, что в 00 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что по адресу: РБ, <адрес> находится женщина без сознания. В 00 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыв по вышеуказанному адресу, установили, что в помещении квартиры находилось двое мужчин и женщина, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин провел её в помещение спальной комнаты, где на полу в лежачем положении находилось тело женщины, как позже выяснилось, ею была ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверила пульс и дыхание, они отсутствовали, тело на ощупь было холодным. На лице ФИО2 имелись ссадины, каких-либо следов крови не заметила. Со слов подруги ФИО2 перестала дышать около 23 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, до приезда скорой медицинской помощи проводились реанимационные мероприятия в течение 30 минут. Также, со слов подруги установлено, что около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла избитая, в лечебные учреждения не обращалась. На учете не состояла, злоупотребляла спиртными напитками. В 00 час. 55 мин. ею была констатирована смерть ФИО2, после этого она передала сообщение по факту обнаружения трупа в Дежурную часть ОМВД России по Янаульскому району (т.1 л.д.61-63)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Янаульскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по Янаульскому району поступило сообщение от судебно-медицинского эксперта ФИО18 о том, что при вскрытии трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены признаки насильственной смерти, а именно: множественные переломы ребер с повреждением внутренних органов. В ходе беседы с очевидцами - Свидетель №1 и Свидетель №2 - было установлено установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры по адресу: РБ, <адрес>, между потерпевшей ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний нанес телесные повреждения ФИО2 Далее было установлено место проживания ФИО1, по адресу: РБ, <адрес>., где он был обнаружен, доставлен в ОМВД России по Янаульскому району для выяснения обстоятельств произошедшего (т.1 л.д.67-69)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Янаульскому району, следует, что в 01 час. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в помещении квартиры по адресу: РБ, <адрес>, обнаружен труп ФИО2 Прибыв по указанному адресу, в помещении спальной комнаты им был обнаружен труп ФИО2, в ходе осмотра которого на её теле установил телесные повреждения в виде ссадин, труп направлен в Нефтекамское отделение ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ для проведения судебной-медицинской экспертизы. В ходе беседы с хозяйкой квартиры Свидетель №1, последняя пояснила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней в гости, при этом те употребляли спиртное, с ними вместе в квартире также был ФИО1 и Свидетель №2, что-либо пояснить об обстоятельствах образования на теле ФИО2 телесных повреждений не смогла, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.70-72).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении установленного судом преступлении также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- информацией-рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. сообщила диспетчер СМП ФИО5 о том, что умерла ФИО2 (т.1 л.д.11);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. сообщил судмедэксперт <адрес> ФИО18 о том, что при вскрытии трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения множественные переломы ребер с повреждением внутренних органов, состоящие в прямой причинной связи со смертью (т.1 л.д.17);

- информацией-рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. сообщил судмедэксперт <адрес> ФИО18 о том, что при вскрытии трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения: множественные переломы ребер с повреждением внутренних органов, состоящие в прямой причинной связи со смертью (т.1 л.д.20);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. сообщил судмедэксперт <адрес> ФИО18 о том, что при вскрытии трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения - множественные переломы ребер с повреждением внутренних органов, состоящие в прямой причинной связи со смертью (т.1 л.д.19);

- актом осмотра трупа и места его обнаружения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр квартиры по адресу: РБ, <адрес>, а также трупа ФИО2 (т.1 л.д.12-14, 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр квартиры по адресу: РБ, <адрес>. (т.1 л.д.81-83, 84-88);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр дома по адресу: РБ, <адрес>. (т.1 л.д.73-75, 76-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бюстгальтер чёрного цвета, футболка чёрного цвета, кофта сиреневая, трико чёрного цвета, брюки джинсовые, образцы крови ФИО2 (т.1 л.д.136-138);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в Нефтекамском межрайонном отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ были изъяты: образцы крови ФИО2, кофта сиреневая, футболка, бюстгальтер, брюки, трико, срезы ногтей с левой и правой рук, волосы с 5-ти областей головы ФИО2 (т.1 л.д.114-117);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск к нему, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные показания, а также уточнил механизм нанесения телесных повреждений нанесённых им потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.171-184, 185);

- протоколом следственного эксперимента свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которому Свидетель №1 подтвердила ранее данные ей показания, а также уточнила механизм нанесения телесных повреждений нанесённых ФИО1 потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.48-49, 50-53);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО2, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки мягкой ткани груди в проекции грудины, по правой окологрудинной линии, по правой среднеключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани груди, переломы ребёр справа: 3-4-5-го, 8-го по среднеключичной линии, 2-3-4-5-6-7-8-го, 10-го по околопозвоночной линии, 8-9-го по лопаточной линии, с повреждением легкого; переломы ребер слева 3-го по среднеключичной линии, 2-го по передней-подмышечной линии, 2-3-4-5-6-7-8-го ребер с повреждением легкого, 4-го по окологрудинной линии, гемоторакс с обеих сторон(наличие крови в плевральных полостях.), травма органов брюшной полости: множественные разрывы правой доли печени с повреждением капсулы, в брюшной полости до 300 мл жидкой крови;

- кровоподтеки лица, ссадина левой брови, кровоподтеки и ссадины туловища, кровоподтеки верхних конечностей.

Смерть ФИО2 наступила от травматического шока, развившегося в результате тяжелой сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждением легких, печени (т.1 л.д.97-109);

- заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО2 относится к А? (II) группе. На футболке, кофте ФИО2 обнаружена кровь человека А? (II) группы, происхождение которой возможно от ФИО2, в виду совпадения группы крови по системе АВО. На бюстгальтере, трико, брюках ФИО2 найдена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано со слабой насыщенностью пятен (т.1 л.д.122-124);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному дел: бюстгальтера черного цвета, футболки чёрного цвета, кофты сиреневого цвета, трико черного цвета, брюк джинсовых, образцов крови ФИО2 (т.1 л.д.139);

- допросом эксперта ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженные у трупа ФИО2 телесные повреждения:

- кровоподтёки мягких тканей груди в проекции грудины, по правой окологрудинной линии, по правой среднеключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани груди, переломы ребер справа: 3-4-5-го, 8-го по среднеключичной линии, 2-3-4-5-6-го по передней подмышечной линии, 2-3-4-5-6-7-8-го, 10-го по околопозвоночной линии, 8-9-го по лопаточной линии, с повреждением легкого; переломы ребер слева 3-го по среднеключичной линии, 2-го по передней-подмышечной линии, 2-3-4-5-6-7-8-го ребер с повреждением легкого, 4-о по окологрудинной линии, гематоракс с обеих сторон (наличие крови в плевреральных полостях. Травм органов брюшной полости: множественные разрывы правой доли печени с повреждением капсулы, в брюшной полости до 300 мл жидкой крови, - являются опасными для жизни и расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью, состоящие в прямой причинной связи со смертью; образовались в результате не менее 20-ти травматических воздействий;

- кровоподтеки лица, ссадина левой брови, кровоподтеки и ссадины туловища, кровоподтеки верхних конечностей по своему характеру расстройства здоровья не влекут и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; образовались в результате не менее 10-ти травматических воздействий.

Смерть ФИО2 наступила от травматического шока, развившегося в результате сочетанной травмы с множественными переломали костей скелета и повреждением легких, печени.

Образование указанных телесных повреждений в результате проведения реанимационных мероприятий, действий в виде непрямого (закрытого) массажа сердца (грудной клетки спереди) исключено.

Все указанные телесные повреждения в совокупности возникли в результате не менее 30-ти травматических воздействий; не исключается их образование в результате нанесения ударов тупым твердыми предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, в том числе руками, сжатыми в кулак, и ногами.

Вышеуказанные телесные повреждения были получены прижизненно в течение короткого промежутка времени друг за другом, при этом каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих установить последовательность их получения, не имеется, в связи чем установить последовательность их получения не представляется возможным; возможно в период времени 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01. час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Образование телесных повреждений, указанных заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО2 при обстоятельствах, изложенных ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ возможно, и описываемый механизм нанесения ударов ФИО1 ФИО2 также допускает образование указанных телесных повреждений. При этом образование указанных телесных повреждений при производстве реанимационных мероприятий указанных ФИО1 исключено (т.1 л.д.132-134).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ.

Экспертизы по настоящему делу проведены квалифицированными, компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованы, с постановлениями о назначении экспертиз участники производства по уголовному делу ознакомлены, положения ст. 198 УПК РФ были разъяснены, также ознакомлены с заключениями экспертов, замечаний по производству экспертиз не поступило.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе судебного заседания и в ходе следствия, суд в качестве достоверных признает последние, поскольку её допрос проведен в соответствии с требованиями ст. ст. 189-190 УПК РФ, разъяснены положения ст. 56 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, протокол прочитан лично, подписан, замечаний по содержанию показаний не содержат. Кроме того, её показания закреплены в ходе следствия посредством проведения следственного эксперимента.

Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего, свидетелей, у суда сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют обстоятельствам, связанным с совершением подсудимым установленного судом преступления, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307, ст.308 УК РФ, разъяснена им ст.51 Конституции РФ.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Перед началом допросов в ходе предварительного расследования ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, п.4 ст.5, ст.18 УПК РФ, а также он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих, что на подсудимого перед указанным выше допросом либо во время него оказывалось давление сотрудниками полиции, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Приведенные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Причастности других лиц к совершению данного преступления не установлено.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Факт нанесения ФИО1 ударов кулаками рук и ногами ФИО2 в инкриминируемый период времени подсудимым не оспаривается, количество причиненных последней травматических воздействий, их локализация, характер и степень тяжести вреда здоровью, которую они причинили, причина её смерти установлены заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении убийства ФИО2 По убеждению обвинения ФИО1 действовал с умыслом на причинение смерти потерпевшей. Однако данный вывод обвинения не основан на материалах дела и требованиях уголовного закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

По смыслу закона, квалифицируя действия лица, результатом которых явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекших его смерть, суд должен исходить не только из последствий содеянного этим лицом, но и из направленности его умысла к наступившим последствиям.

Из исследованных и положенных в основу обвинительного приговора доказательств объективно следует, что достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие у подсудимого умысла на лишение жизни потерпевшей ФИО2 предварительным следствием не добыто.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый и потерпевшая ранее проживали совместно, в день произошедшего совместно употребляли спиртные напитки, конфликтная ситуация возникла ввиду взаимной ревности друг друга, на основании которой потерпевшая стала оскорблять ФИО1, в ответ на что последний нанес ей в общем количестве не менее 30 ударов кулаками рук и ногами по голове и по туловищу. При этом ФИО1 какие-либо предметы не использовал.

Кроме того, как пояснил ФИО1 и в ходе следствия и в судебном заседании, после нанесения 7-8 ударов руками ФИО2 закрыла глаза, он привел её в чувства посредством непрямого массажа сердца, умысла на причинение смерти ФИО2 у него не было. Очнувшись, последняя продолжила ругаться с подсудимым, в ответ на что он вновь нанес ей несколько ударов кулаками рук и ногами. Приведённые показания подсудимого в судебном заседании не опровергнуты.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что потерпевшая и подсудимый ругались, после чего она услышала звуки ударов, вышла посмотреть в спальную комнату, что между ними происходит. Увидев, что ФИО1 наносит удары ФИО2, пыталась его остановить, но в ответ ФИО6 ударил её кулаком левой руки в область лица. После чего свидетель отошла.

Согласно показаниям эксперта ФИО21, телесные повреждения в виде множественных переломов костей скелета и повреждений легких, печени, вызвавшие травматический шок у потерпевшей, явившийся причиной её смерти, образованы в результате нанесения не менее 20 травматических воздействий.

Помимо этого, судом достоверно установлено, что прекратив наносить удары потерпевшей, подсудимый вышел из комнаты, вернулся после слов свидетеля Свидетель №1 о том, что у ФИО2 синеют губы, и стал проводить реанимационные действия, попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. После констатации смерти ФИО2 сотрудниками скорой медицинской службы ФИО1 место происшествия не покинул.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Доказательств того, что ФИО1 прекратил совершение насильственных действий в отношении потерпевшей после осознания наступления её смерти, суду не представлено.

Наоборот, поведение ФИО1 после нанесения ударов потерпевшей указывает на неожиданность для него самого наступившего результата в виде её смерти.

Исходя из данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что, несмотря на непродолжительный период конфликтной ситуации, удары потерпевшей наносились поэтапно – после нескольких ударов кулаками рук ФИО1 делает непрямой массаж сердца, ввиду продолжения конфликта наносит еще несколько ударов кулаками рук, а после – удары ногами, - суд приходит к выводу о доказанности направленности умысла подсудимого только на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей. Утверждать, что подсудимый при этом предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшей и желал либо сознательно допускал её смерть, либо безразлично к ней относился, с учетом собранных по делу доказательств не представляется возможным. В данном случае усматривается неосторожное отношение ФИО1 к наступлению смерти ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

О наличии у ФИО1 умысла на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют установленные судом характер действий подсудимого, количество и локализация нанесенных потерпевшей телесных повреждений руками и ногами в места расположения жизненно важных органов человека, в том числе в область грудной клетки потерпевшей.

Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, возникшие в результате её аморального и противоправного поведения, выразившегося в неконтролируемом мочеиспускании последней, оскорблениях подсудимого и обвинениях его на почве ревности.

С учетом показаний подсудимого о фактических обстоятельствах произошедшего, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения суд оснований полагать, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не усматривает.

При таких обстоятельствах, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО1 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено каких-либо нарушений его прав в ходе предварительного следствия.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу.

Сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики суду не представлено.

ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в связи с чем подлежит наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими наказание обстоятельствами учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснении до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования он давал подробные показания о совершенном преступлении при проверке показаний на месте и во время допросов, аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО11 Самиры, что установлено судом и не опровергнуто участниками процесса, состояние здоровья подсудимого ввиду отсутствия у него трех пальцев на левой руке и наличия тяжкого заболевания, а также его матери ввиду наличия у нее хронических заболеваний, установленных в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений, который суд относит к особо опасному.

Учитывая, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшей, возникшие в результате её поведения, оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Не установлено судом данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимого предопределяющее значение в имевших место событиях.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характеристику ФИО1 по месту жительства, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни семьи подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из условий справедливости и целесообразности, согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ суд находит необходимым назначить наказание ФИО12 в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ в пределах санкции статьи по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию особого режима.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее был осужден за аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания в следственном изоляторе равный одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- бюстгальтер черного цвета, футболку чёрного цвета, кофту сиреневая, трико черного цвета, брюки джинсовые, образцы крови ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нефтекамского МСО СУ СК РФ по РБ, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях;

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в этот же срок со дня ознакомления в письменном виде;

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу