Приговор № 1-23/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

№ 1-23/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чоя 31 мая 2017 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Екеева Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

08.11.2013 года Чойским районным судом РА по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.04.2016 года постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия освобождена от отбывания наказания по приговору Чойского районного суда РА от 08.11.2013 года условно-досрочно на 4 месяца 17 дней.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2017 года около 22 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Республики Алтай и заведомо знавшей местонахождение ключа от замка входной двери <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, возник преступный умысел на незаконное проникновение в данную квартиру и тайное хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в холодильнике, расположенном в квартире, где проживает Потерпевший №1, находятся продукты питания, а также зная местонахождение ключа от входной двери квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей на вешалке в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, взяла ключ от замка входной двери <адрес> в <адрес> Республики Алтай, после чего около 22 часов 10 минут 28 марта 2017 года, подойдя к двери квартиры, открыла ключом замок входной двери и незаконно проникла в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где со стола, расположенного в кухне данной квартиры, тайно похитила полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в который положила, тайно похитив из холодильника, расположенного также в кухне данной квартиры, не представляющие материальной ценности: рыбу «хайрус», рыбу «таймень», полбрикета мороженного «Юбилейное», 5 штук киви, свиной жир в пакете, а также мясо общим весом 4 килограмма 600 граммов по цене 250 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1 150 рублей и фарш общим весом 1 килограмм 100 граммов по цене 250 рублей за 1 килограмм на общую сумму 275 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 425 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признала, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья.

В действиях ФИО1 ранее судимой к лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 08.11.2013 года и вновь совершившей тяжкое преступление, согласно требованиям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением подсудимой спиртного, повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления, поэтому с учетом указанного обстоятельства, а также характеризующих данных о подсудимой, обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на профилактическом учете у врачей фтизиатра, психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 5 МО МВД РФ «Турочакский» и Каракокшинской сельской администрацией характеризуется посредственно, как лицо без постоянного места жительства, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, ранее судимой за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершившей умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимой от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд полагает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить для отбывания в исправительной колонии общего режима.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: мясо, фарш, 2 рыбы, замок с ключом, по вступлению приговора в законную силу оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд. В случае подачи жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Судья А.В. Кыдыев