Приговор № 1-2/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1 - 02 /2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Е.В.Рожнова

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимого - ФИО10,

защитника - адвоката Тарасова С.И. удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,<данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресам: <адрес>, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, испытательный срок 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (приговор <данные изъяты> районного суда от 19.05.2003г.) к 9 г. 6 мес. лишения свободы.

Освобождён: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 3 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор <данные изъяты> районного суда от 27.01.2004г.) к 3 г. лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.09.2010г.) к 4г. 3мес. лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> района Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> районного суда от 23.09.2010г.) к 4 г. 4 мес. лишения свободы.

Освобождён: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 г. 4 мес. 4 дня;

6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от 16.02.2011г.) к 3 г. лишения свободы.

Освобождён: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 9 дней;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле подъезда <адрес> Алтайского края, ФИО10, у которого в ходе словесного конфликта возникли личные неприязненные отношения к ФИО2., приблизился к последнему со спины и умышлено нанес, находившимся у него в правой руке ножом, один удар в поясничную область спины, причинив тем самым ФИО2 телесное повреждение в виде колото-резаной раны в поясничной области, повлекшей операцию (операция - ПХО раны), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и облегчения совершения преступления нанёс ФИО1 рукой удар по лицу, от которого последний повалился на снег. Затем ФИО10 нанес ФИО1 не менее 2 ударов ногами по голове и частям тела и открыто похитил находившееся при потерпевшем имущество: 3 литра пива «<данные изъяты>» стоимостью 64 рубля за 1 литр на сумму 192 рубля, 3-х литровую тару стоимостью 10 рублей, денежные средства в сумме 38 рублей, а всего имущества на сумму 240 рублей. Своими действиями, кроме того, ФИО10 причинил ФИО1 кровоподтек в области левой орбиты с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, ссадины в области левой щеки, в области левой кисти (по 1), которые вреда здоровью не причинили. После чего ФИО10, с открыто похищенным у ФИО1 имуществом, с места преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 240 рублей.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в умышленном причинении ФИО2 легкого вреда здоровью признал полностью, в совершении грабежа с применением насилия в отношении ФИО1 виновным себя не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером часов, в 7 - 8 он вместе со своим племянником ФИО3 дома пошли в гости к ФИО4., который проживает в общежитии по <адрес>. Около входной двери подъезда встретил ФИО2 В ходе разговора, между ними произошел словесный конфликт. ФИО2 оскорбил его нецензурными словами. ФИО3 зашел в подъезд, а он взял в руку находившийся при нем в кармане нож ударил ФИО2 ножом, куда то в бок, куда точно не помнит. После чего ФИО2 убежал. С какой целью нанес удар он не помнит. После этого ФИО10 зашел в общежитие к ФИО4 затем пошел и выкинул нож в парке.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 и ФИО6 весь день употребляли спиртное, часов в 7-8 вечера они пошли к ФИО7 На пересечении с <адрес> им встретился потерпевший, которыйпредставился Сергеем, сказал что идет в магазин «<данные изъяты> за пивом.Он, ФИО5 и ФИО6 пошли с ним. В магазине ФИО5 остался на входе, так как был сильно пьяный, а они втроем зашли в магазин. Потерпевший купил пиво, что еще он не помнит. Когда вышли из магазина и пошли по улице, потерпевший угостил их всех пивом, они отпили из бутылки около 700 гр. После этого ФИО10 ушел вперед по улице один, а ФИО5 и ФИО6 шли вместе с потерпевшим. Потом, когда он свернул с <адрес>, ФИО5 и ФИО6 догнали его, у них с собой было пиво, откуда оно у них появилось, он не спрашивал. Почему ФИО5 и ФИО6 дали такие показания, он не знает.

Несмотря на частичное признание себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, виновность ФИО10 полностью подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ФИО2 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 21 часа, он вышел из своей комнаты в общежитии на улицу покурить. В это время к подъезду данного общежития подошел незнакомый ему парень с несовершеннолетним мальчиком. Между ними произошел небольшой словесный конфликт, в результате которого ФИО2 взял парня за верхнюю одежду своей правой рукой, а именно за куртку, в области левого плеча, и сопроводил его в подъезд данного общежития. После того, как захлопнулась входная дверь ведущая в подъезд, он продолжил курить сигарету, и стоял спиною к подъезду примерно на расстоянии полуметра. Прошло около 10 секунд, и он почувствовал сильный резкий удар в область поясницы с левой стороны, он повернулся в сторону входной двери подъезда и увидел, что за его спиной находился незнакомый ему все тот - же парень, в правой руке которого находился металлический нож. ФИО2 понял, что у него на пояснице от удара образовалась рана, так как почувствовал, что потекла кровь. Испугавшись, что парень может нанести ему еще удары ножом, побежал по <адрес> в сторону полиции. В незнакомом парне, который причинил ему телесные повреждения, он узнал ФИО10 <данные изъяты> с ним у него ни когда конфликтных ситуаций не было, и в дружеских отношениях с ним не состоит. В полиции сообщил о случившемся (том 1, л.д.47-49).

- Показаниями свидетеля ФИО7данными ею в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля, оглашенными по ходатайству прокурора, в связи с отказом от дачи показаний, в связи с близким родством о том, что что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 освободился из мест лишения свободы и приехал в <адрес>. Так как ФИО10 на территории <адрес> не имеет регистрации, а также постоянного места проживания, он проживает то у нее, то у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, находившийся у нее ФИО10 собрался и вышел из квартиры, не сказав при этом, куда пошел. Ее сын ФИО3 пошел с ним. Около 21 часа 30 минут ее сын пришел домой. Намного позже пришел ФИО10, который неоднократно стал спрашивать ее о том, будет ли она отправлять ему посылку, так как он скоро «сядет». Она стала спрашивать, что случилось, однако ответа не получила. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 порезал человека. (л.д. 167-169, том 1)

- Показаниями свидетеля ФИО3.,данными им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля, оглашенными по ходатайству прокурора, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными им в суде, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ним приехал брат матери - ФИО10 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО10 пошел к общежитию, которое находится по <адрес>. Когда они подошли к общежитию, то около подъезда стоял мужчина, с которым у ФИО10 произошла ссора. В этот момент он зашел в подъезд и не видел, что происходило дальше. Следом за ним зашел ФИО10, потом опять вышел, а он продолжал находиться в подъезде. Через некоторое время ФИО10 зашел в подъезд и прошел в комнату к своему знакомому. Через некоторое время ФИО10 вышел и он вместе с ним вышли на улицу, где он пошел домой, а ФИО10 пошел в сторону отделения полиции (том 1, л.д. 172-174).

- Показаниями свидетеля ФИО4о том, что в ДД.ММ.ГГГГ вечером, точную дату и время не помнит, к нему в комнату в общежитии пришел ФИО10 <данные изъяты> вместе с ФИО3. ФИО3 стоял на лестнице. ФИО10 попросил денег на такси, он ответил, что денег нет, ФИО10 попросил у него закурить, он дал ему две сигареты и ФИО10 с ФИО3 ушли. О случившемся узнал позже в этот же день, когда вышел на улицу покурить, там была полиция.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалась прилегающая территория по адресу: <адрес> края. (том 1, л.д. 19-23).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ПП по <адрес> по адресу: <адрес>, была изъята одежда ФИО2 (свитер, футболка) (том 1, л.д. 24-32 ).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является территория мемориального парка Победы в <адрес>, где был обнаружен и изъят металлический нож. (том 1, л.д. 35-38 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которым осмотрены кофта (свитер), футболка, нож, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу (том 1, л.д. 159, 160)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена ДД.ММ.ГГГГ колото - резаная рана в поясничной области, повлекшая операцию (операция - ПХО раны). Данное повреждение могло образоваться от однократного воздействия колюще - режущего предмета, возможно в срок 13.10.2016г., указанный в постановлении, и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Возможность образования этого повреждения при падении с высоты собственного роста можно исключить. В момент причинения повреждения потерпевший находился задней поверхностью тела по отношению воздействия травмирующего предмета (том 1, л.д. 119). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на футболке и свитере, представленных на исследование, имеются повреждения: футболка - повреждение линейной формы на оборотной стороне; свитер - повреждение линейной формы на оборотной стороне. Повреждения линейной формы являются колото - резаными и образованы твердым предметом, имеющим достаточно острое лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть однолезвенный клинок ножа или другой подобный предмет. Повреждения могли быть причинены ножом, представленным на исследование, вводимым под углом 30 градусов, а также предметом аналогичным по форме и размерам (том 1, л.д. 135-138).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно - бытового назначения (нож столовый) и к холодному оружию не относится, изготовлен заводским способом (том 1, л.д. 153-154).

- Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между 20 и 21 часами он пошел в магазин <данные изъяты> чтобы приобрести пиво. Жена дала ему 300 рублей. На пересечении <адрес> ему встретились трое неизвестных мужчин. Он спросил у подсудимого, которого как позже он узнал, зовут ФИО10 <данные изъяты>, закурить, на что он подошел к нему и ответил, что сигарет у них нет. Разговаривая, они вместе дошли до магазина <данные изъяты> При этом двое других мужчин шли позади них в 3-4 метрах. Подойдя к «<данные изъяты> он и ФИО10 зашли в магазин. Следом за ними зашли и двое других мужчин, которые остались стоять на входе. А он и ФИО10, который шел рядом с ним, проследовали до прилавка магазина. Он купил 3 литра пива и мороженое 5 стаканчиков. На кассе ему дали сдачу рублей 36. ФИО10 был рядом с ним и все видел. Когда они вместе с ФИО10 вышли из магазина двое мужчин так же пошли за ними. На улице ФИО10 попросил угостить их пивом. Он дал им бутылку пива, они отпили немного по глотку и вернули бутылку, которую он положил в пакет. После чего он и ФИО10 пошли вперед, а двое других также шли позади их. Дойдя до магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, ФИО10 взял его за рукав и потащил в сторону, стал требовать у него, чтобы он отдал ему 50 рублей. Он пояснил, что у него имеется только сдача, которую ему дали в магазине. После чего ФИО10 нанес ему удар в глаз, затем ударил ногой, забрал у него из кармана деньги - сдачу из магазина, вытащил из пакета бутылку с пивом и ушел. Избивал его только ФИО10. После чего мужчины ушли в неизвестном ему направлении. Убедившись, что они далеко, он встал, взял пакет, в котором осталось мороженое, и пошел домой.

- Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ., точного числа не помнит, в вечернее время он с Павлом, фамилии которого не знает, и с ФИО10 <данные изъяты> шли от последнего из дома по дороге. По какой улице он не знает, так как в <данные изъяты> он приехал впервые и не ориентируется в ней. Встретили мужчину - потерпевшего.

ФИО10 поговорил с мужчиной и они все пошли в магазин «<данные изъяты>». ФИО10 с мужчиной шли впереди, а он с Павлом сзади. Зашли в магазин, ФИО10 с мужчиной пошли дальше, а он с Павлом остались у входа. Мужчина купил 3 литра пива на разлив и мороженое. Все вышли из магазина и пошли по дороге в туже сторону, откуда пришли. Остановились, мужчина угостил их пивом, они отпили маленько, по глотку, и вернули бутылку с пивом мужчине, который положил ее снова в пакет и они снова пошли дальше по улице. Он с Павлом шел сзади, а ФИО10 с мужчиной впереди. Потом остановились у поворота. ФИО10 отвел мужчину в сторону метров на 5-6, затем ударил его, куда именно он не видел, мужчина упал на спину, сколько раз ФИО10 ударил мужчину, не помнит. ФИО10 обшарил лежащего мужчины и забрал из кармана штанов деньги, сколько точно не знает, слышал звон монет, затем забрал у него пиво, вытащив из пакета. После этого они втроем пошли дальше.

- Показаниями свидетеля ФИО5,данными им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля, оглашенными по ходатайству прокурора, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание и отсутствии возможности его привода о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО6 и ФИО10 распивали спиртное до 19 часов 30 минут в доме по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось, они решили на оставшиеся у них деньги еще приобрести спиртного. Дойдя до перекрестка <адрес> они встретили неизвестного им мужчину, который попросил у них закурить. ФИО10 отошел от него и ФИО6 к данному мужчине, ничего при этом им не пояснив. Тем временем он и ФИО6 отстали от ФИО10 и мужчины, которые на тот момент уже вдвоем шли в сторону магазина <данные изъяты>». Зайдя в магазин «<данные изъяты> около 20 часов 00 минут ФИО10 пошел с мужчиной по помещению магазина, а он и ФИО6 остались около входа в магазин. В магазине мужчина приобрел пиво объемом 3 литра и мороженное в стаканчике в количестве 5 штук. Выйдя с магазина и отойдя в сторону, ФИО10 спросил у мужчины выпить пиво. На что мужчина подал ему пиво, которое они втроем выпили по глотку и вернули мужчине, который положил емкость с пивом в полиэтиленовый пакет. Далее мужчина с ФИО10 пошли по <адрес>, а он и ФИО6 пошли позади них. Около магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, мужчина и ФИО10 остановились и стали о чем - то разговаривать. В тот момент они подошли поближе и он услышал, что ФИО10 стал требовать у данного мужчины отдать ему деньги и пиво. На что мужчина стал отвечать, что денег у него нет, а пиво не отдаст. Тогда ФИО10 схватил мужчину за верхнею одежду и нанес рукой удар по лицу. От данного удара мужчина повалился на снег. Тогда ФИО10 стал его оттаскивать в сторону между магазином и ограждением жилого дома, подальше от оживленной дороги. Мужчина, продолжал находиться в лежачем положении, когда он увидел, что ФИО10 стал наносить удары ногами по лицу и телу мужчине, и между тем шарить у него по карманам. ФИО5 стал кричать ФИО10, чтобы он успокоился и отпустил мужчину. Однако, ФИО10, услышав его, сказал, «что так и надо», продолжил ногами избивать мужчину и ощупывать карманы одежды, находящийся на мужчине. В результате чего из кармана одежды, какого именно он не знает, ФИО10 достал мелочь и переложил ее к себе в карман. Сами монеты он не видел, но слышал их звон в руках у ФИО10. При этом мужчина также просил не бить его, на что ФИО10 в грубой форме сказал мужчине, что если он сообщит по данному факту в полицию, то он причинит побои, как ему, так и членам его семьи. Видя, что ФИО10 находился в состоянии агрессии, он подошел к нему и стал оттаскивать его от данного мужчины. После чего ФИО10 подобрал пакет мужчины, из которого достал 3-х литровую емкость с пивом и забрал себе. Точное количество ударов, которые ФИО10 нанес мужчине, он не знает. После чего он, ФИО5 и ФИО10 направились домой к последнему, где распив пиво, около 21 часа легли спать. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции (том 1, л.д. 161-162).

- Показаниями свидетеля ФИО8.,данными ею в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля, оглашенными по ходатайству прокурора, в связи с отказом от дачи показаний, в связи с близким родством о том, что В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 освободился из мест лишения свободы и проживал то у ФИО7, то у нее. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, к ней пришли ФИО10 <данные изъяты>, ФИО5 и парень по имени Иван, со шрамом на лице. При них находилась трехлитровая емкость с пивом. Выпив немного у нее дома пива, ребята ушли от нее, взяв с собой пиво. Куда они пошли, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 она узнала, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ограбил человека, отобрав у него пиво, которое, как она поняла, ребята распивали у нее дома (том 1, л. д. 170-171).

- Показаниями свидетеля ФИО7.,данными ею в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля, оглашенными по ходатайству прокурора, в связи с отказом от дачи показаний, в связи с близким родством о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 совместно со своими друзьями ФИО5 и ФИО6 распивали спиртное у нее дома. Примерно около 19 часов ФИО10, ФИО5 и ФИО6 ушли в неизвестном ей направлении. Примерно около 21 часа 30 минут они втроем вновь пришли к ней, у ФИО10 в руках находилась 3-х литровая емкость с пивом. Откуда у них пиво, она не спрашивала, и они ей ничего не поясняли. Освободив им место на кухне, она ушла спать, а они продолжили распивать спиртное (том 1л.д. 167-169).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался открытый участок местности, расположенный в трех метрах в северном направлении от здания магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>том 1, л.д. 76-82).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалась <адрес>, где была обнаружена и изъята емкость объемом 3 литра (том 1, л.д. 83-88).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: согласно которым осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств емкость объемом 3 литра (том 1, л.д. 159, 160).

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость 1 литра пива «ФИО8» - 64 рубля; тара объемом 3 литра - 10 рублей (том 1, л.д. 98).

- заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек в области левой орбиты с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, ссадины в области левой щеки, в области левой кисти (по 1), которые могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ., от не менее 2-х кратных воздействий твердого тупого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили. Возможность образования данных повреждений при падении с высоты собственного роста можно исключить. В момент причинения этих повреждений положение потерпевшего могло быть любым, при условии, когда травмируемые области были доступны воздействием твердого тупого предмета (предметов) (том 1, л.д. 122).

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевших и свидетелей: ФИО2., ФИО1., ФИО8., ФИО7., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6 не имеется, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, представлено не было.

К показаниям подсудимого ФИО10 о его непричастности к совершению преступления в отношении ФИО2 суд относится критически, и считает их как избранную им форму защиты.

К показаниям ФИО3., данным им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он в вечернее время совместно с ФИО10 пришли к зданию общежития в <адрес>, у ФИО10 с кем - либо конфликта не происходило, посторонних людей на входе в общежитие он не видел, в здание общежития не заходил, следует отнестись критически, поскольку ФИО3 является родственником ФИО10 и способствует последнему избежать ответственности. Кроме того, эти показания опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО10 и потерпевшего ФИО2., пояснявших, что когда ФИО10 с ФИО3 подошли к общежитию у входа стоял потерпевший ФИО2, с которым у ФИО10 произошел конфликт, ФИО3 зашел в общежитие, показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего, что ФИО10 в этот день приходил к нему в общежитие совместно с ФИО3, при этом ФИО3 находился на лестнице внутри здания, а также показаниями свидетеля ФИО9 пояснившей, что она присутствовала при допросе несовершеннолетнего ФИО3 у следователя в качестве педагога, где также присутствовала его мать - ФИО7 В ходе допроса ФИО3 показания давал добровольно, подробно рассказывал о произошедших событиях, отвечал на вопросы. Какого-либо давления на ФИО3 при допросе не оказывалось, все что он пояснял было записано в протоколе, который она перед подписанием прочла.

Довод защиты о том, что потерпевший давал в судебном заседании противоречивые показания о том, что он сам отдал деньги до того как его избили и «они избили меня» судом не учитывается, поскольку сам потерпевший в ответах на дополнительные вопросы устранил эти противоречия, объяснив, что такие ответы он дал из-за возникшего волнения, подтвердив, что его избивал только один ФИО10 и деньги он ему сам не отдавал.

Довод защиты о том, что свидетели ФИО5 и ФИО6 оговорили подсудимого, чтобы самим избежать уголовной ответственности, судом так же не учитываются, поскольку являются только предположением и никаких доказательств этому обстоятельству не приведено.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО10 в том, что он в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 находясь возле подъезда <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышлено нанес ФИО2 один удар ножом в поясничную область спины, причинив тем самым телесное повреждение в виде колото-резаной раны в поясничной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель и в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь возле здания магазина «Эдем», расположенного по адресу: <адрес> нанёс удары ФИО1. по голове и частям тела и открыто похитил находившееся при потерпевшем имущество: 3 литра пива и денежные средства в сумме 38 рублей.

Об умысле подсудимого на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 свидетельствует избранный им способ, характер и механизм причиненного потерпевшему телесного повреждения, орудие преступления. Мотивом послужили личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры. Причинная связь между действиями ФИО10 и наступившими последствиями, в судебном заседании установлена.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 во время совершения правонарушений не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили целенаправленный и упорядоченный характер, не содержали признаков расстроенного сознаний и галлюцинаторно - бредовых переживаний, он сохранил воспоминания о том периоде времени. Степень изменений в психической деятельности у ФИО10 не настолько выражена, чтобы она лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими, как в период времени, относящийся к совершению правонарушений, в которых он подозревается, так и не лишает его этих способностей и в настоящее время, а также он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. ФИО10 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (том 1, л.д. 145-146)

Компетентность экспертов проводивших экспертизу в отношении ФИО10 у суда сомнений не вызывает.

С учетом поведения ФИО10 активно отстаивавшего свою позицию, а так же мнения экспертов-психиатров, суд признает ФИО10 вменяемым, как на периоды совершения преступлений, так и в настоящее время.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного.

Совершенные им преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести. Характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины в совершении преступления в отношении ФИО2., состояние здоровья его самого и его близких родственников.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает, рецидив преступлений.

Данных достоверно свидетельствующих, что на совершение преступления повлияло то, что в момент совершения преступления ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется в судебном заседании не представлено.

В действиях ФИО10, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО10 суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а поэтому полагает возможным определить ему наказание с учетом положений статей 6, 60, ч.2 ст. 68, ч.3 ст.69 УК РФ,в виде лишения свободы, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах исправление ФИО10 не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться соразмерным совершённым им преступлениям.

Оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматриваются.

Суд не находит исключительных обстоятельств, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Преступление ФИО10 совершил в период условно - досрочного освобождения по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.09.2016 года.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, непродолжительного времени после освобождения, суд считает необходимым отменить условно - досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 05.09.2016, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ст. ст. 70, 79 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО10 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался, а так же учитывая характер вины, степень ответственности за совершенные преступления, имущественное положение, его возраст и состояние здоровья, отсутствие возражений, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО10 за работу адвоката на предварительном следствии в размере 12954 рубля 75 копеек и 5031 руб.50 коп. за 6 дней работы адвоката в суде.

Дата задержания ДД.ММ.ГГГГ подсудимым не оспаривается.

Вещественные доказательства: кофту (свитер), футболку - следует вернуть потерпевшему ФИО2., нож, емкость объемом 3 литра - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 308-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы.

Отменить в отношении ФИО10 условно - досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Курьинского районного суда <адрес> от 17.12.2013г., назначить ФИО10 <данные изъяты> окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: кофту (свитер), футболку - вернуть потерпевшему ФИО2., нож, емкость объемом 3 литра - уничтожить.

Взыскать с ФИО10 <данные изъяты> доход государства процессуальные издержки за работу адвоката в размере 17986 рублей 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Курьинский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Е.В.Рожнов.

Приговор вступил в законную силу: 1 июня 2017 г.