Постановление № 1-2/2017 1-27/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Ельцовка 21 февраля 2017 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В.,

при секретаре Ядриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ельцовской адвокатской конторы Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 10 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, имея корыстную заинтересованность, ФИО1, находясь в указанном выше месте в указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью кражи взял принадлежащую Потерпевший №1 палатку стоимостью <данные изъяты> с находившимся в ней имуществом, а именно: <данные изъяты>, тем самым обратив принадлежащее Потерпевший №1 имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В подготовительной части судебного заседания было установлено, что от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как вред ей заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей, защитник Сотникова И.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Полетайкина Ю.В. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 по обвинению его по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, загладил причиненный преступлением вред.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст. 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения за осуществление защиты подсудимого адвокату Сотниковой И.А. на предварительном следствии и в суде взыскать за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, - <данные изъяты> - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ельцовский районный суд.

Судья Ю.В.Абрамова