Приговор № 1-410/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-410/2024

Уголовное дело № 1-410/2024 (№12401950001000454)

УИД 19RS0001-01-2024-001657-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан

Республики Хакасия 15 мая 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Сулима С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Алексеевой К.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Щеголева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Каа-Хем Кызылского района Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей сожительницы, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.02.2016 Центральным районным судом г.Кемерово по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 11.03.2016 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.01.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 14.07.2017 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры 16.02.2016, 11.03.2016) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 10.03.2021 по отбытии срока наказания;

- 20 января 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 19.10.2022 по отбытии срока наказания;

- 09 марта 2023 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 марта 2024 года условное осуждение отменено наказание в виде лишения свободы приведено к реальному исполнению на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по состоянию на 15 мая 2024 года составляет 1 год 9 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Абакане Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного № 1 г. Абакана Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от 29.11.2023, вступившим в законную силу 10.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рулей путем кражи», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

04.02.2024 в период с 12 часов 01 минуты до 12 часов 02 минут ФИО1, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, помещение 18Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым вышеуказанным постановлением административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КАПР, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей в вышеуказанном магазине принадлежащие ООО «Агроторг»: бутылку виски «Nucky Thompson», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 396 рублей 66 копеек, и две бутылки коньяка «Легенда гор 3 лет», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 319 рублей 06 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 034 рубля 78 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 034 рубля 78 копеек.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд находит, что вина ФИО1 в установленном судом деянии полностью нашла свое подтверждение.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы досудебные показания ФИО1

При допросе 20.03.2024 подозреваемый ФИО1 пояснил, что мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплатил, указанное постановление не обжаловал. 04.02.2024 около 12 часов 00 минут проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного в районе ул. Итыгина в г. Абакане, куда в 12 часов 01 минуту указанной даты зашел и, находясь возле стеллажа с алкогольной продукцией, решил похитить товар. Далее, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку виски «Nucky Thompson», объемом 0,5 литра, и две бутылки коньяка «Легенда гор 3 лет», объемом 0,5 литра каждая, после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись за похищенный товар, и покинул помещение магазина. Похищенную алкогольную продукцию он выпил, а бутылки выбросил в мусорный бак. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-87).

После исследования в судебном заседании вышеприведенного протокола допроса, подсудимый ФИО1 подтвердил сведения в нем содержащиеся.

Оценивая досудебные показания подсудимого ФИО1, суд не находит оснований, позволяющих признать протокол допроса подозреваемого в качестве недопустимого доказательства. Суд отмечает, что протокол допроса ФИО1 свидетельствует о том, что показания ФИО1 получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенного протокола, подсудимый ФИО1 ознакомился с ним и лично удостоверил правильность изложения в нем своих показаний, которые суд находит достоверными, и свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

Помимо собственных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью и иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФРЗ – знакомый подсудимого ФИО1, показания которого были исследованы в судебном заседании в связи с его неявкой, в ходе дознания пояснил, что поддерживает с ФИО1 приятельские отношения и может опознать его по походке, манере поведения, чертам лица и одежде (л.д. 68-69).

Согласно протоколу дополнительного допроса от 15.03.2023 свидетель ФРЗ пояснил, что после просмотра видеозаписи от 04.02.2024, узнал своего знакомого ФИО1 На видео зафиксирован факт того, что у ФИО1, находящегося в магазине, в руках имеются три бутылки с алкогольной продукцией, с которыми он в 12 часов 02 минуты покинул помещение магазина, минуя линию касс (л.д. 75-76).

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ЖЕВ, старшего УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану, который пояснил, что в его производстве находился материал предварительной проверки по факту хищения 04.02.2024 в период с 12 часов 01 минуты до 12 часов 02 минут продуктов питания в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, помещение 18Н, в ходе работы по которому было осмотрено помещение указанного магазина и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 04.02.2024 при просмотре которых было установлено, что 04.02.2024 в 12 часов 01 минуту в магазин зашел мужчина в черной куртке, черной шапке, темно-синих джинсах, темных кроссовках и направился к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку виски «Nucky Thompson», объемом 0,5 литра, и две бутылки коньяка «Легенда гор 3 лет», объемом 0,5 литра каждая, после чего в 12 часов 02 минуты покинул магазин, минуя линию касс и не рассчитавшись за товар. Также в рамках проведенной проверки было установлено, что хищение вышеуказанного имущества совершил ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и который подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, пояснив, что действительно 04.02.2024 в период с 12 часов 01 минуты до 12 часов 02 минут совершил хищение алкогольной продукции из указанного выше магазина, ввиду чего материалы проведенной проверки были переданы в ОД УМВД России по г. Абакану для принятия решения (л.д. 65-66).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ЕБК, специалиста по потерям магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, помещение 18Н, который пояснил, что 04.02.2024 в 12 часов 01 минуту в магазин зашел мужчина в черной куртке, черной шапке, темно-синих джинсах, темных кроссовках и направился к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку виски «Nucky Thompson», объемом 0,5 литра, и две бутылки коньяка «Легенда гор 3 лет», объемом 0,5 литра каждая, на общую сумму 1 034 рубля 78 копеек, после чего в 12 часов 02 минуты покинул магазин, минуя линию касс и не рассчитавшись за товар, ввиду чего представитель ООО «Агроторг» ТМН обратилась в полицию с соответствующим заявлением. После этого, в указанный магазин прибыл сотрудник полиции, который осмотрел место происшествия и изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина (л.д. 62-63).

Оснований для признания показаний свидетелей ФРЗ, ЖЕВ и ЕБК в качестве недопустимых доказательств не имеется. Показания данных свидетелей сопоставляются не только с досудебными показаниями подсудимого, но и показаниями представителя потерпевшего ТМН, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, представитель потерпевшего ТМН – директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, помещение 18Н, в ходе дознания пояснила, что ООО «Агроторг» имеет сеть продуктовых магазинов «Пятерочка», реализующих продукты питания и бытовую химию, которые работают по принципу самообслуживания, то есть покупатель в торговом зале выбирает и берет необходимый товар, расставленный на витринах, имея к нему свободный доступ, расчет за который осуществляется на кассах, установленных возле выхода из торгового зала. В помещении указанного магазина имеется видеонаблюдение, на котором установлено время, соответствующее времени в г. Абакане. 07.02.2024 ею было установлена недостача товара, а именно одной бутылки виски «Nucky Thompson», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 396 рублей 66 копеек, и двух бутылок коньяка «Легенда гор 3 лет», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 319 рублей 06 копеек за одну бутылку, который не продавался и в наличии его не оказалось. В процессе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 04.02.2024 в 12 часов 01 минуту в магазин зашел мужчина в черной куртке, черной шапке, темно-синих джинсах, темных кроссовках и направился к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку виски «Nucky Thompson», объемом 0,5 литра, и две бутылки коньяка «Легенда гор 3 лет», объемом 0,5 литра каждая, после чего в 12 часов 02 минуты покинул магазин, минуя линию касс и не рассчитавшись за товар, в связи с чем она обратилась в полицию с соответствующим заявлением. Общая сумма причиненного магазину ущерба составила 1 034 рубля 78 копеек. По прибытии в магазин сотрудников полиции ими был произведен осмотр места происшествия и изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д. 33-35).

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего ТМН, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания указанного доказательства в качестве недопустимого. Показания указанного лица, являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, и свидетельствуют о событиях, имевших место в действительно, подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в установленном судом деянии.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованном в судебном заседании.

Так, из содержания рапорта, зарегистрированного в КУСП № 8078 в УМВД России по г. Абакану 20.02.2024, следует, что ФИО1 04.02.2024 около 12 часов 01 минуты тайно похитил в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, помещение 18Н, одну бутылку виски «Nucky Thompson», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 396 рублей 66 копеек, и две бутылки коньяка «Легенда гор 3 лет», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 319 рублей 06 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 034 рубля 78 копеек. В ходе проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 29.11.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 10).

Сведения, связанные с хищением 04.02.2024 товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, помещение 18Н, также содержатся в карточке происшествия № 48782 от 07.02.2024 и в заявлении директора указанного магазина ТМН, зарегистрированном в КУСП УМВД России по г. Абакану № 5915 07.02.2024 (л.д. 13, 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, с участием сотрудника магазина ТМН осмотрено место происшествия - торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, помещение 18Н, из которого на СД-диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за 04.02.2024 (л.д. 15-20).

Справкой от 07.02.2024 установлено, что закупочная стоимость бутылки виски «Nucky Thompson», объемом 0,5 литра, составляет 396 рублей 66 копеек, закупочная стоимость бутылки коньяка «Легенда гор 3 лет», объемом 0,5 литра, составляет 319 рублей 06 копеек (л.д. 58).

Из копии договора субаренды от 31.07.2020 следует, что ООО «Агроторг» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, помещение 18Н (л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов установлено, что с участием свидетеля ФРЗ был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 04.02.2024 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, помещение 18Н. При воспроизведении записи на нем зафиксированы события, имевшие место с 12 часов 01 минуты по 12 часов 02 минуты 04.02.2024 в торговом зале магазина, при этом свидетель ФИО2 указал, что на видеозаписи запечатлен его знакомый ФИО1 (л.д. 71-74).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката Щеголева В.Г. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 04.02.2024 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, помещение 18Н. При воспроизведении записи на нем зафиксированы события, имевшие место с 12 часов 01 минуты по 12 часов 02 минуты 04.02.2024 в торговом зале магазина, относительно которых ФИО1 пояснил, что на всех видеозаписях мужчиной, который 04.02.2024 совершает хищение товара из торгового зала указанного магазина, является он (л.д. 90-94).

Осмотренный DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 95-97).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от 29.11.2023, вступившему в законную силу 10.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рулей путем кражи», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 140).

Предоставленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что порядок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Нарушений прав подсудимого ФИО1 на защиту не допущено, поскольку в ходе дознания и судебного разбирательства его интересы представлял адвокат, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд находит, что его умысел был направлен на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Оснований для признания, установленного судом деяния малозначительным и не представляющим общественной опасности, не имеется. При этом суд исходит из всех обстоятельств совершения ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, так же суд принимает во внимание и то, что предметом хищения являлся товар, не относящийся к социально значимым продовольственным товарам первой необходимости. Таким образом, основания для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступления, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158. 1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния; обстоятельства его совершения; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности судимого ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 147).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей сожительницы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющие принцип назначения наказания при рецидиве преступлений, и с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не представляется возможным в силу характеристики его личности, совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для их освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 марта 2023 года, который в настоящее время судебным решением от 07 марта 2024 года отменен, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором от 09 марта 2023 года, которое по состоянию на 15 мая 2024 года составляет 1 год 9 месяцев 21 день.

При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 марта 2023 года – с 28 ноября 2021 года до 20 января 2022 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 15 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что соответствует п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 1 034 рубля 78 копеек (л.д 61), суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с осужденного указанной суммы, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями ФИО1 и до настоящего времени не возмещен.

Судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Щеголева В.Г. за оказание им юридической помощи при защите интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.

Поскольку подсудимый является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется. С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, сумма в размере 7900 рублей 80 копеек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 марта 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 марта 2023 года – с 28 ноября 2021 года до 20 января 2022 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу - с 15 мая 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ТМН удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1 034 (одну тысячу тридцать четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета 7900 рублей 80 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Кондакова