Приговор № 1-291/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-291/2021Дело № 1-291/2021 (03RS0013-01-2021-001642-18) именем Российской Федерации 22 июня 2021 года г.Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К., при секретаре Багмановой А.Г., с участием государственного обвинителя Раимова Р.Р., защитника Садыковой О.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 05 октября 2020 года, примерно в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь на улице, возле дома 107, по ул.Социалистическая, г.Нефтекамска, Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел автомашину марки «Skoda Rapid», г.р.з. №, принадлежащую ранее незнакомой ФИО2, и припаркованную во дворе вышеуказанного дома, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, противопоставляя себя обществу и грубо нарушая общественный порядок, подойдя к автомашине марки «Skoda Rapid», г.р.з. № принадлежащей ФИО2, запрыгнул на капот автомашины, скатившись с него, далее ФИО1 вновь запрыгнул на капот автомашины и нанес один удар правой рукой согнутой в локте по капоту автомашины, тем самым причинив механическое повреждение автомобилю и значительный ущерб ФИО2 на сумму 12250 руб. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций. Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Потерпевшая ФИО2 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая характер и обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости предоставления ФИО1 возможности исправиться без изоляции от общества с применением к нему согласно ст.73 УК РФ условного осуждения. С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (месяцев) лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок на 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья С.К. Рахимова Приговор08.07.2021 Суд:Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Рахимова С.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |