Приговор № 1-474/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-474/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Б.Л.М., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Центрального района г. Сочи В.Р.Е., подсудимого П.М.А., его защитника в лице адвоката Б.И.Н., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, то есть преступление, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в городе Сочи, ФИО1, находясь около <адрес>, где у него внезапно возник умысел на кражу имущества Потерпевший №2 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия останутся не замеченными для Потерпевший №2, и за его действиями никто не наблюдает, подошел кскамейке, установленной с торца указанного дома, тайно, путем свободного доступа похитил с указанной скамейки сумку коричневого цвета фирмы «Дорса», стоимостью 6 000 рублей, в которой находились: паспорта гражданин Р. Иран на имя Потерпевший №1, Потерпеший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №4, денежные средства в сумме 3 700 долларов США, что по курсу валют «Центрального банка России» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 223 рубля, 250 000 Армянских драмов, что по курсу валют «Центрального банка России» составляет 31 172 рубля 06 копеек.

Завладев похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 258 395 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором сообщил, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание в соответствии с законом, ущерб ему не возмещен, просит его взыскать.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором сообщила, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание в соответствии с законом, ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицирована верно, и его вина полностью доказана по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно –явка с повинной и наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - 2 диска с камер видеонаблюдения, полученные с МКУ ЕДДС, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; - рубашка белого цвета с узорами цвета в виде пальм, растений, чертежей, бриджи серого цвета с биркой читаемой как «AngeloLitrico» - хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи – возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 258 395 рублей 06 копеек.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд гСочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ