Приговор № 1-474/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-474/2017

К Делу № 474\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2017 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Березовской А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, прокуратуры Центрального округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Седых С.Н.,

предъявившего удостоверение № от 07.04.2003 года и действующего на основании ордера №, выданного Краснодарским городским филиалом «Первомайский», КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Драйв Пицца» пиццамейкером - инструктором, гражданина РФ, ранее судимого: 22.06.2016 года Ленинским р\с г. Краснодар по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, (штраф оплачен 15.11.2017 г.), судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2017 года, примерно в 20 часов. 00 минут гражданин ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через приложение «телеграмм», осуществил заказ наркотического средства. После чего, совершил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей и получил адрес с местонахождением наркотического средства. Далее в исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств ФИО2 направился на полученный в сообщении адрес, где забрал наркотическое средство. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты>, массой 0.23 грамм, в период, с момента незаконного приобретения с 20 часов 00 минут 06 сентября 2017 года до 22 часов 30 минут 06 сентября 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

06 сентября 2017 года в 22 часа 30 минут, в ходе личного досмотра, в помещении служебного кабинета № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по ул. Садовая, 110 в г. Краснодаре, сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято из левого кармана джинсовых шорт, надетых на досматриваемом наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0.23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

В судебном заседании защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка при принятии судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО2, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует избранный им особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в его действиях рецидив отсутствует.

В связи с изложенным, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. С учетом характера и общественной опасности преступления и данных о личности ФИО2, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении ФИО2 - хранить при деле;

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Артюхова А.А.