Приговор № 1-39/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Виноградовой С.А., с участием: государственного обвинителя Гавриловой Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Виноградова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Старое Ракомо, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Новгородского районного суда <адрес> за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Новгородского районного суда <адрес> за преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.3 ст.69 РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного (в виде 6 месяцев) присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> 08.11.2021г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

виновность ФИО1 в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое ФИО1 отбыл. Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:15 до 23:30 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь около <адрес>, сел на водительское место автомобиля «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» г.р.з. №, запустил его двигатель, привел автомобиль в движение и поехал на нём по улицам <адрес>, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» г.р.з. № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около <адрес>. Поскольку у ФИО1 имелся признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) сотрудники ОГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут с применением технического средства измерения (алкотектора «Юпитер») у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации – 0,296 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимому, а заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала квалификацию, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Квалифицирующие признаки преступления «управление лицом, находящимся в состоянии опьянения», «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», вмененные ФИО1, поддержаны стороной обвинения, соответствуют обстоятельствам инкриминируемого преступления, примечанию 2 к статье 264 УК РФ, не оспаривались стороной защиты.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 1 умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе – за тяжкие, наказание в виде лишения свободы отбывал реально, из мест лишения свободы освободился по отбытии срока. В течение года привлекался к административной ответственности. Официально не трудоустроен, источником к существованию являются случайные заработки. Подсудимый холост, проживает с гражданской супругой, оказывает помощь в содержании несовершеннолетних детей. По месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных действий. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Инвалидности, государственных наград не имеет. Имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, оказание помощи в содержании несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, вследствие чего его действия согласно ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер основного и дополнительного вида наказания ФИО1 подлежит определению в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 56 и 47 УК РФ, санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, который склонен к совершению противоправных деяний, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при определении вида и размера наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, отбывание основного наказания ему надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания по настоящему делу – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания – лишения свободы.

В качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу приобщены: компакт-диск с записями видеорегистратора патрульной машины ДПС от 20.10.2023г. (л.д.41), который хранится при уголовном деле, а также автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак № 53, 2006 года выпуска (л.д.59, 64-66), принадлежащий подсудимому ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11.10.2023г. (л.д.22), который хранится на территории внутреннего двора ОМВД России по <адрес> по адресу – <адрес> (л.д.59).

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом вещественное доказательство - компакт-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить хранить при уголовном деле.

В силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.3 ст. 81 УПК РФ транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» г.р.з. <***> регион 53, принадлежащее подсудимому ФИО1 и использованное подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

В целях исполнения приговора в части конфискации транспортного средства следует сохранить наложенный постановлением Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество ФИО1 – автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» г.р.з. №, с сохранением ограничений на распоряжение указанным имуществом (л.д.64-66).

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника - адвоката Виноградова А.В. на предварительном следствии в размере 1646 рублей (л.д.217-219) и в ходе судебного разбирательства в размере 4938 рублей. Общая сумма издержек по делу составляет 6584 рубля 00 копеек. Перечисленные процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

– компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак <***> регион 53, 2006 года выпуска - конфисковать в доход государства.

В обеспечение исполнения приговора в части конфискации транспортного средства сохранить арест на имущество ФИО1 - автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, с сохранением ограничений на распоряжение указанным имуществом.

Процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе - бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Пестовского районного суда

<адрес> подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес> Кобяков К.В.