Приговор № 1-208/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1-208

86 RS 0001-01-2019-003811-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Решетниковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Беленцова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдова Е.Ю., представившего ордер № 3553 от 17.07.2019 и удостоверение № 1224 от 23.12.2015,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1.08.07.2010 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом постановления Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 21.04.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.05.2013 по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

2.18.02.2019 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ст. 116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства,

4.20.05.2019 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе в кармане надетого на него бушлата до 18 часов 00 минут 16 января 2019 года растительное вещество, содержащее производное наркотического средства, общей массой 1,010 грамма. Около 18 часов 00 минут 16 января 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МОМВД России «Ханты-Мансийский» в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около <...> в г. Ханты-Мансийске. В момент задержания растительное вещество, содержащее производное наркотического средства, находилось в левом нижнем кармане надетого на него бушлата. В последующем, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 16 января 2019 года, сотрудниками ОКОН МОМВД России «Ханты-Мансийский» был обнаружен и изъят бумажный свёрток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-жёлто-коричневого цвета, которое, согласно справке об экспертном исследовании № 10 от 17.01.2019 и заключению эксперта № 33 от 07.02.2019 содержит в своём составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМЦП-2201).

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные постановлением Правительства Российской Федерации № 26 от 18.01.2017 внесены в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Данный размер вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол -(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМЦП-2201), составляющий общую массу 1,101 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) является крупным, так как превышает 0,25 грамма, но не превышающий 500 граммов.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Беленцов В.Г. и защитник Давыдов Е.Ю. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, поскольку в нарушение ст. 73 УПК РФ в ходе предварительного следствия не были установлены: время приобретения им наркотического средства, лицо, у которого он приобрёл наркотическое средство, номер лицевого счёта, на который он переводил денежные средства за приобретенное наркотическое средство и т.д.

В ходе ОРМ, проведённого в отношении ФИО1, указанные выше обстоятельства также установлены не были.

Обвинение ФИО1 в этой части строится исключительно на показаниях самого подсудимого и на производном от его показаний протоколе проверки на месте совершения преступления от 17.01.2019 (т. 1 л.д.135-140), однако, его показания в этой части другими доказательствами не подтверждаются.

Таким образом, факт приобретения подсудимым ФИО1 наркотических средств в крупном размере строится исключительно на предположении.

Между тем, в соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, в соответствии с ч. 3 указанной статьи все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее, наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, им при опасном рецидиве преступлений было совершено умышленное, тяжкое, преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый социально адаптирован, имеет семью и малолетнего ребёнка, был трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

С учётом тяжести и общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Однако, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в том числе и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы назначить подсудимому ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимому ФИО1 не назначать, учитывая обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его материальное положение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершённого им преступления и его личность.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему в ходе судебного разбирательства уголовного дела меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1.800 рублей, вызванные оплатой труда адвоката Колесниковой И.Я. на предварительном следствии, и в размере 5.400 рублей, вызванные оплатой труда адвоката Лармана А.А. на предварительном следствии, с подсудимого ФИО1 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного ФИО1 по настоящему приговору, и наказания, назначенного ему по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 20.05.2019, назначить окончательно ему к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ему исчислять со вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от 20.05.2019 (с 20.05.2019 по 19.07.2019 включительно) и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу (с 19.07.2019) до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: производное наркотического средства, упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ханты-Мансийский», - уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России «Ханты-Мансийский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев