Приговор № 1-208/2019 1-29/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-208/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 12 февраля 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Соловьева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калько А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу 21 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Однако, несмотря на вышеуказанное постановление от 08 февраля 2018 года, установившее ФИО1 административное наказание, последний, имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что управление транспортным средством является незаконным, 09 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять транспортным средством.

Так, 09 ноября 2019 года около 08 часов 00 минут в районе дома № 15-Б по улице Центральная в п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» задержан автомобиль марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который на момент задержания, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09 ноября 2019 года, находился в состоянии алкогольного опьянения и, согласно результатам Алкотектора PRO-100 combi, имел 0,509 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09 ноября 2019 года находился в состоянии опьянения. Следовательно, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дознание по уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 произведено в сокращенной форме, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении сокращенной формы дознания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подозреваемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Калько А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Кроме того, наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Соловьев И.А. не возражал против особого порядка принятия судебного разбирательства.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский ФИО5 от 09 ноября 2019 года, согласно которому 09 ноября 2019 года в 08 часов 00 минут в районе дома № 15-Б по ул. Центральная в п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района им задержан автомобиль «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами и находящегося в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 6).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 09 ноября 2019 года, согласно которому 09 ноября 2019 года в 08 часов 00 минут около дома №15-Б по ул. Центральная в п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района ФИО1 при фиксации на видеозапись отстранен от управления транспортным средством «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак № при наличии к тому оснований в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы. От подписи в протоколе ФИО1 отказался (т. 1 л.д. 7).

Протоколом № о задержании транспортного средства от 09 ноября 2019 года, согласно которому транспортное средство марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак № задержано за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенного ФИО1 и помещено на стоянку ОП-2 МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района, ул. Транспортная, д. 5 (т. 1 л.д. 8).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской №, дата поверки прибора до 20 декабря 2019 года, составили 0, 509 мг/л., с которыми ФИО1 не согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта (т. 1 л.д. 9).

Копией свидетельства о поверке №, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской №, с использованием которого освидетельствован ФИО1, действительно до 20 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 10).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 ноября 2019 года в связи с несогласием ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 пройти согласился (т. 1 л.д. 11).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09 ноября 2019 года, из содержания которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 12).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2019 года, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2019 года в отношении ФИО1 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, так как в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния по ст. 264.1 УК РФ. Материалы дела направлены в дознание для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок автодороги в районе дома № 15-Б по ул. Центральная в п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО-Югры. Участвующий в осмотре ФИО5 указал на участок автодороги, где 09 ноября 2019 года около 08 часов 00 минут им был остановлен автомобиль«Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, находящимся в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 76-80).

Протоколом выемки от 19 ноября 2019 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО5 добровольно выдан диск с видеозаписью от 09 ноября 2019 года с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 59-62).

Протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 09 ноября 2019 года с участием ФИО1, который постановлением от 19 ноября 2019 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 63-69, 70, 71).

Протоколом осмотра документов от 16 ноября 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены показания Алкотектора на бумажном носителе от 09 ноября 2019 года, которые постановлением от 16 ноября 2019 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 47-51, 52, 53).

Протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, который постановлением от 19 ноября 2019 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 81-86, 87).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 08 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 21 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, штраф уплачен 23 октября 2019 года (т.1 л.д. 114-120, 122).

Протоколом допроса свидетеля ФИО5, который показал, что 09 ноября 2019 года около 08 часов 00 минут у дома № 15-Б по ул. Центральная в п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района им был остановлен автомобиль «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался по дороге неуверенно, вилял из стороны в сторону. Документов у ФИО1 при себе не было. Также в машине находилась девушка, которая впоследствии уехала на такси. При разговоре с ФИО1 от последнего исходил резкий запах алкоголя, а также он имел внешние признаки алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивую позу. В результате проверки по базе «Административная практика» установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. При составлении административного материала все происходящее фиксировалось на видеосъемку, о чем ФИО1 был предупрежден. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился, в связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Учитывая, что ФИО1 ранее 08 февраля 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт (т. 1 л.д. 54-57).

Проколом допроса свидетеля ФИО6, который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 72-75).

Протоколом допроса свидетеля ФИО7, которая показала, что 09 ноября 2019 года около 07 часов 30 минут она попросила ФИО1 отвезти ее до ДК «Геолог», на что он согласился. Возвращаясь обратно, на площади они были остановлены сотрудниками ГИБДД. Впоследствии она уехала на машине такси. Находился ли ФИО1 в состоянии опьянения, она пояснить не может, так как не обратила на это внимания (т. 1 л.д. 92-95).

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в период дознания, согласно которым в его собственности имеется автомобиль «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №. 08 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В ночь с 08 на 09 ноября 2019 года он употреблял спиртные напитки. Утром 09 ноября 2019 года он решил отогнать машину в гараж. Проезжая около дома № 15-Б по ул. Центральная в п.г.т. Новоаганск, он был остановлен сотрудниками ГАИ. Почувствовав от него в ходе разговора запах алкоголя, сотрудник ГАИ спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил положительно. Затем он был отстранён от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он не согласился и попросил отвезти его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого также установлено состояние опьянения. Свою вину в том, что 09 ноября 2019 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 36-39).

Таким образом, суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, и, соответственно, признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 107), согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по характеру неагрессивный, уравновешенный, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 125), впервые совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести (т. 1 л.д. 108-110), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 126, оборот), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что приведет к его исправлению. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает данный вид дополнительного наказания в качестве обязательного, а также в целях предотвращения совершения подсудимым ФИО1 аналогичных преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. ч. 5, 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, находящийся ответственном хранении у ФИО1, подлежит оставлению у ФИО1;

- диск с видеозаписью от 09 ноября 2019 года, показания Алкотектора на бумажном носителе от 09 ноября 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, находящийся ответственном хранении у ФИО1, оставить у ФИО1;

- диск с видеозаписью от 09 ноября 2019 года, показания Алкотектора на бумажном носителе от 09 ноября 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Милаев