Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-317/2019Зимовниковский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-317/19 УИД:61RS0034-01-2019-000312-55 Именем Российской Федерации «08» мая 2019 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Хазовой В.Н., при секретаре Дроздовой И.В., с участием представителя ответчика, адвоката Зимовниковского филиала РОКА им. Д.П. Баранова- Сычёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОВМ ОМВД России по Зимовниковскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ перешёл в собственность дом по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ который не проживает и не проживал по данному адресу, и с которым она общее хозяйство не ведет, и где он находится ей не известно. Сохранение регистрации ФИО2 на данной жилой площади нарушает её право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью. Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 26). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен по указанному истцом адресу. Однако с адреса возвращено почтовое уведомление с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Ростовской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 19). В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебное заседание является не только процессуальной формой проведения судебного разбирательства, но и гарантией соблюдения конституционного права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации). Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом выполнены свои обязанности по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела с учетом вышеизложенных норм права. В этой связи суд назначил ответчику адвоката по ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика - адвокат Сычёв С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил вынести законное решение. Представителя третьего лица Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца (л.д. 30). Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В статье 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 8-9, 12) По сведениям ОВМ ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 19). Поскольку ответчик по указанному адресу не проживает, домовладением он не пользуется, расходы по содержанию жилого дома не несет, членом семьи истца не является, следует признать его утратившими право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика препятствует свободному осуществлению истцу права собственности, не позволяет свободно распорядиться этим домовладением. На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в частности, в случае признания гражданина, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОВМ ОМВД России по Зимовниковскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2019 года. Председательствующий судья В.Н. Хазова Суд:Зимовниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Хазова В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-317/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-317/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|