Приговор № 1-334/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-334/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 17 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 17.06.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого ч. 3 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце января 2019 года, точная дата и время судом не установлены, Потерпевший №1 решила провести ремонтные работы в приобретенной квартире № дома №№ по ул. Виноградной в г. Сочи, для чего связалась со своим ранее знакомым ФИО2, с которым находилась в приятельских отношениях, который занимался частным ремонтом квартир, при этом в последствии договорившись с последним о встрече в указанной квартире. 29.01.2019 года, Потерпевший №1 и ФИО2, встретились квартире №№ дома № № по ул. Виноградной в г. Сочи, где ФИО2, осмотрев квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, рассказал последней об этапах, объемах и сроках работ по ремонту указанной квартиры, хотя в действительности не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства. Со всеми условиями, относительно проведения ремонтных работ в указанной квартире, Потерпевший №1 согласилась. ФИО2 достоверно зная, что Потерпевший №1 плохо ориентируется в необходимых объемах строительных материалов, для производства строительных и ремонтных работ в указанной квартире и ценах на строительные материалы, приступил к реализации своего преступного плана, при этом для создания видимости выполнения ремонтных работ, фио путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, введя в заблуждение относительно истинных своих намерений, действуя из корыстных побуждений, заключил с Потерпевший №1 договор подряда б/н от 29.01.2019 г. на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательства по организации и проведению ремонтных работ со сроком выполнения до 16 марта 2019 года, стоимостью 330 000 рублей, в квартире №<адрес> д.<адрес> по ул. Виноградной в Центральном районе г. Сочи, принадлежащей Потерпевший №1, при этом достоверно зная о невозможности выполнить взятые на себя обязательства. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, получил от Потерпевший №1, в период времени с 29.01.2019 по 24.04.2019 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства на общую сумму 613 164 рубля, из которых с целью создания видимости ремонтно-отделочных приобрел строительные материалы на сумму 142 938 рублей 79 копеек, а оставшимися денежными средствами на сумму 470 225 рублей 21 копейку, принадлежащими Потерпевший №1 завладел, при этом не выполнив взятые на себя обязательства. Похищенными денежными средствами в сумме 470 225 рублей 21 копейка ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 470 225 рублей 21 копейку.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и суду показал, что он проводит строительные и ремонтные работы по договоренности, с составлением договоров найма, является фактически прорабом. По факту проводимых им работ на интернет сайте «Авито» размещено его объявление о проведении строительных и ремонтных работ. Примерно с 2018 года он знаком с Потерпевший №1, с которой они поддерживали приятельские взаимоотношения, периодически с которой поддерживал общение. У Потерпевший №1 в собственности имеется квартира по адресу г. Сочи, <адрес>. Точную дату он не помнит ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, которая обратилась к нему с целью проведения ремонтных работ в указанной квартире, на что он согласился и они договорились встретиться в указанной квартире по указанному адресу. 29.01.2019 прибыв в квартиру Потерпевший №1 он осмотрел квартиру, в квартире они подписали бланк договора подряда на проведение ремонтно-строительных работ, так же он сообщил Потерпевший №1 о том что ему потребуются денежные средства для проведения ремонта, в счет приобретения строительного материала а так же оплаты его работы, так же договорились что Потерпевший №1 денежные средства будет скидывать ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №. Далее в период времени с 29.01.2019 по 24.04.2019 периодически звонил Потерпевший №1 с просьбой скинуть денежные средства для приобщения строительных материалов что Потерпевший №1 и делала, в этот период он закупил разнообразные строительные материалы на общую сумму 142 938 рублей, в подтверждение чего у него имеются копии чеков. Однако далее так как он нуждался в денежных средствах, у него было большое количество долгов, он решил злоупотребить доверием Потерпевший №1, и мошенническим путем, завладеть ее денежными средствами для того чтобы в дальнейшим потратить их в своих целях, а именно он звонил Потерпевший №1 и просил скинуть ему денежные средства на закупку строительных материалов, какие это были суммы он уже не помнит, на что Потерпевший №1 ему скидывала денежные средства, а он тратил указанные денежные средства не на приобретение строительного материала, а тратил их в личных целях, тем временем никаких строительных и ремонтных работ в квартире Потерпевший №1 он не проводил. Далее какое то время он перестал выходить на связь с Потерпевший №1, однако так как Потерпевший №1 часто ему звонила а он не брал трубку, он решил выйти на связь, выйдя на связь он вводил Потерпевший №1 в заблуждение что он не много занят но в скором времени продолжу строительные работы, а так же начал снова просить скинуть ему деньги для ремонта. В ходе указанных действий он завладел денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 470 225 рублей 21 копейку. Завладев указанными денежными средствами он снова перестал брать трубки от Потерпевший №1 После чего его вызвали в полицию где он узнал что Потерпевший №1 обратилась в полицию по факту моих мошеннических действий, где он сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. Обязался возместить ущерб к 22.07.2019 года.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности находится кв. № ул. Виноградная г. Сочи, которая ранее была с черновым ремонтом, в настоящее время в указанной квартире она завершила ремонт, указанную квартиру она приобрела в 20-х числах 2019 года, точную дату указать не может, так как не помнит. Примерно с 2018 года она знакома с ФИО2, с ним она находилась в приятельских взаимоотношениях, периодически с которым поддерживала общение. Указанный занимается ремонтом квартир под ключ, в частном виде, находит подряды где осуществляет строительные и ремонтные работы, чем и зарабатывает на жизнь. Приобретя указанную квартиру, в ней не было ремонта, ей потребовалось, произвести в ней ремонтные работы и так как она была знакома с ФИО2 и он занимался производством ремонтных работ, она решила к нему обратиться, для того чтобы он на платной основе произвел ремонтные работы в ее квартире, по причине чего так как у нее был его мобильный номер, она позвонила ФИО2 на мобильный телефон и в ходе беседы она ему предложила произвести у нее ремонтные работы, на что ФИО2 согласился, так же они договорились встретиться в указанной квартире. Далее 29.01.2019 примерно 13 часов 00 минут она по указанному адресу, в своей указанной квартире, встретилась с ФИО2, где он осмотрел квартиру, а так же они составили договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 29.01.2019, который в настоящее время находится при ней. Далее ФИО2 там же сообщил ей что для проведения ремонта, в счет оплаты его труда и труда рабочих, а так же на приобретение строительного материала ему потребуется около 620 000 рублей, откуда ФИО2 высчитал указанную сумму она не знает, на что они договорились что указанные сумму она буду переводить ему на счет посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», по номеру его карты, номер которой он ей предоставил, в настоящее время она его не помнит. Далее в период времени с 29.01.2019 по 24.04.2019 ФИО2, периодически ей звонил и просил перевести ему по номеру его карты денежные средства, мотивируя это тем что они ему необходимы для проведения ремонтных работ, что она и делала, в указанный период времени она перевела ему 613 164 рубля, что подтверждается распечатанными из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России». Так же она периодически ездила в указанную квартиру для контроля проведения ремонтных работ, ремонтные работы велись периодически, из всего того что было необходимо сделать в квартире, была выполнена небольшая часть работ, а так же была завезена небольшая часть строительных материалов, а всего на общую сумму 142 938 рублей 79 копеек, что подтверждается чеками которые ФИО2 ей показывал, однако их мне так и не передал. В начале марта 2019 года ФИО2 пропал перестал отвечать на звонки, производство работ остановилось. Далее ФИО2 мне периодически звонил и находил разные отговорки на вопрос о том почему работы не ведутся, так же просил перевести ему еще денежных средств, она ему на тот момент верила и продолжала переводить денежные средства. Но в конце марта он совсем перестал выходить на связь и с начала марта 2019 по конец марта 2019 года в квартире никаких ремонтных работ так и не было произведено. Тогда она поняла что ФИО2 злоупотребил ее доверием, ввел ее в заблуждение и мошенническим путем завладел моими денежными средствами на общую сумму 470 225 рублей 21 копейку, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, что является ущербом в крупном размере. Ущерб ей не возмещён просила назначит наказание без смягчения на усмотрение суда.

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как:

протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, от 16.05.2019 в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1, изобличила обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, а обвиняемый ФИО2, признал вину и подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 55-57);

протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2019 по адресу <...><адрес>, кв. № в ходе которого осмотрено помещение квартиры по указанному адресу, ничего не изъято, в которой обвиняемый ФИО2 совместно с потерпевшей Потерпевший №1 составили договор подряда на проведение ремонтно-строительных работ (л. 1 л.д. 11-20);

протоколом выемки от 16.05.2019 у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой изъяты копия договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 29.01.2019 на 5 листах формата А4, 16 распечатанные электронные чека на 16 листах формата А4 (л. 1 л.д. 33-35);

протоколом выемки от 16.05.2019 у обвиняемого ФИО2, в ходе которой изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №, копии 2 заказов покупателя на 2 листах формата А4, копия 1 расходной накладной на 1 листе формата А4, копии 16 кассовых чеков на 5 листах формата А4 (л. 1 л.д. 52-54);

протоколом осмотра предмета и документов от 16.05.2019 объектом которого являются выписка по счету банковской карты с № зарегистрированной на ФИО2 за период времени с 29.01.2019 по 25.04.2019 на 12 листах формата А4, в ходе анализа и осмотра которой установлены 32 перевода денежных средств с банковского счета зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на счет ФИО2, 16 из которых подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1 о переводе денежных средств на общую сумму 613 164 рубля, полученная в ходе запроса в ПАО «Сбербанк России» от 16.05.2019; копия договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 29.01.2019 на 5 листах формата А4, из которого следует что ФИО2 взял на себя обязательство о проведении ремонтных работ жилого помещения по адресу г. Сочи, <адрес>; 16 распечатанных электронных чеков по факту переводов денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет В. Н. на сумму 5 600 рублей от 04.04.2019; на сумму 70 000 рублей от 29.01.2019; на сумму 40 000 рублей от 03.02.2019; на сумму 50 000 рублей от 09.02.2019; на сумму 73 000 рублей от 04.02.2019; на сумму 58 000 рублей от 17.02.2019; на сумму 5 000 рублей от 14.04.2019; на сумму 14 300 рублей от 28.02.2019; на сумму 21 800 рублей от 18.03.2019; на сумму 58 164 рублей от 15.02.2019; на сумму 33 000 рублей от 23.02.2019; на сумму 30 000 рублей от 14.03.2019; на сумму 70 000 рублей от 04.03.2019; на сумму 19 800 рублей от 24.04.2019; на сумму 50 000 рублей от 10.03.2019; на сумму 14 500 рублей от 13.03.2019 на 16 листах формата А4; банковская карта ПАО «Сбербанк России» с № на имя «Vadim Matveenko», в ходе осмотра карты произведено ксерокопирование лицевого фрагмента карты; копии 2 заказов покупателя, 1-й от 30.01.2019 на приобретение строительного материала на сумму 16 585 рублей 55 копеек на 1 листе формата А4, 2-й от 04.02.2019 на приобретение строительного материала на общую сумму 68 143 рубля 39 копеек на 1 листе формата А4; копия 1 расходной накладной от 16.03.2019 на приобретение сплит системы на сумму 15 500 рублей на 1 листе формата А4; копии 16 кассовых чеков, на приобретение различного строительного материала на суммы: 5 682 рубля 30 копеек,1 455 рублей, 292 рубля, 221 рубль 90 копеек, 660 рублей, 1 915 рублей 80 копеек, 2 900 рублей, 119 рублей, 265 рублей 05 копеек, 505 рублей, 4 888 рублей 60 копеек, 15 600 рублей, 542 рубля 50 копеек 1 169 рублей 50 копеек, 4 110 рублей 60 копеек, на 5 листах формата А4 (л. 1 л.д. 59-61);

выписка по счету банковской карты с № зарегистрированной на ФИО2 за период времени с 29.01.2019 по 25.04.2019 на 12 листах формата А4, копия договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 29.01.2019 на 5 листах формата А4, 16 распечатанных электронных чеков на 16 листах формата А4, банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №, копии 2 заказов покупателя на 2 листах формата А4, копия 1 расходной накладной на 1 листе формата А4, копии 16 кассовых чеков на 5 листах формата А4 (т. 1 л.д. 62-108);

явка с повинной от ФИО2, в ходе которой он сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 23).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого государственным обвинителем по ч. 3 ст. 159 УК РФ дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что он положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также личность подсудимого в полном объёме, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянного место жительство, регистрации и работы на территории РФ, поведение подсудимого после совершения преступление, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения ст.ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевшей не заявлены. Суд оставляет право за потерпевшей после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО2 с исковым заявлением в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 17.06.2019 года. При этом время содержания ФИО2 под стражей с 17.06.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

выписка по счету банковской карты с № зарегистрированной на ФИО2 за период времени с 29.01.2019 по 25.04.2019 на 12 листах формата А4, копия договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 29.01.2019 на 5 листах формата А4, 16 распечатанных электронных чеков на 16 листах формата А4, копии 2 заказов покупателя на 2 листах формата А4, копия 1 расходной накладной на 1 листе формата А4, копии 16 кассовых чеков на 5 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела;

банковская карта ПАО «Сбербанк России» с № – возвратить ФИО2

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: