Приговор № 1-334/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-334/2019

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Тимашевск

11 ноября 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Липина А.Л.,

предъявившего удостоверение от 13 ноября 2012 г. <№> и ордер от 21 октября 2019 г. <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 28 февраля 2019 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 р., который оплачен 30 июля 2019 г., судимого 28 августа 2019 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, из которых по состоянию на 11 ноября 2019 г. отбыто 100 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2019 г., примерно в 00 час 05 мин, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение легковым автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованным возле данного многоквартирного дома, без цели его хищения, с целью временного пользования им, реализуя который ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к данному автомобилю, используя физическую силу опустил стекло задней левой пассажирской двери, через образовавшийся проем, открыл переднюю левую водительскую дверь автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, соединив провода замка зажигания, запустил двигатель, а затем привел автомобиль в движение, то есть завладел им, без намерения присвоить целиком или по частям, после чего совершил на нем поездку по г. Тимашевску Тимашевского р-на Краснодарского кр., чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что с 30 июня 2019 г. на 01 июля 2019 г., ночью, он находился в состоянии алкогольного опьянения в районе мкр. Сахарный завод г. Тимашевска, где возле многоквартирного дома увидел автомобиль марки ВАЗ-21043, с опущенным левым задним стеклом. Он подошел к нему, опустил стекло еще ниже, после чего засунул в салон руку и открыл водительскую дверь. Забравшись внутрь автомобиля, сломал пластик возле замка зажигания, достал провода, соединил их и запустил двигатель автомобиля. Через некоторое время встретил <ФИО>6 возле магазина «На Лесной», которому сказал, что купил автомобиль у знакомого и попросил его сесть за руль, чтобы поехать в хут. Новоленинский Тимашевского р-на. По пути в хут. Новоленинский Тимашевского р-на их остановили полицейские. Он написал явку с повинной и во всем сознался.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, однако в предыдущем судебном заседании показала, что она проживает в квартире <№> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. У нее в собственности есть автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <№>. С 30 июня на 01 июля 2019 г., примерно в 22 час 00 мин, она приехала на своем автомобиле домой с работы, припарковав автомобиль возле дома. Сигнализация на автомобиле не установлена. В 01 час 00 мин 01 июля 2019 г. домой пришел ее сын, который спросил, где ее автомобиль, после чего она обнаружена, что автомобиль угнали, о чем сообщила в полицию. Примерно в 05 час 00 мин 01 июля 2019 г. ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль обнаружили в районе хут. Новоленинского Тимашевского р-на Краснодарского кр. При осмотре автомобиля увидела, что верхняя часть левой задней двери выломана. Со дня совершения преступления ФИО2 перед ней не извинялся, ущерб не возмещал, в дальнейшем намерена заявить гражданский иск к ФИО2

Свидетель <ФИО>7 в судебном заседании показал, что он является старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району. 01 июля 2019 г. он нес службу, поступила ориентировка об угоне автомобиля. В районе промышленной зоны г. Тимашевска им на встречу, со стороны г. Тимашевска в сторону г. Ейска, ехал автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <№>, который они с напарником остановили. Машиной управлял <ФИО>6, рядом сидел ФИО2, который сказали, что едут за пивом. ФИО2 был выпившим. На <ФИО>6 составили протокол по делу об административном правонарушении. Осмотрев автомобиль увидел, что двигатель был запущен при помощи соединения проводов замка зажигания, после чего на место вызвали следственно-оперативную группу.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>6, данным 23 августа 2019 г. в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, 30 июня 2019 г., в вечернее время, примерно в 23 час 30 мин, ему позвонил ФИО2 и предложил выпить пиво, на что он ответил согласием и они договорились встретиться возле магазина «На Лесной», который находится в мкр. Сахарный завод г. Тимашевска. Примерно в 01 час 00 мин 01 июля 2019 г. он подошел к месту встречи и увидел, что возле него остановился автомобиль ВАЗ-21043, имеющий государственный регистрационный знак <№>, которым управлял ФИО2 Выйдя из автомобиля ФИО2 пояснил, что купил этот автомобиль у знакомого. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому предложил ему сесть за руль и поехать за пивом, на что он ответил согласием. Он сел в автомобиль, двигатель которого был запущен, и они поехали в хут. Новоленинский Тимашевского р-на. Перед въездом в хут. Новоленинский Тимашевского р-на их остановили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль угнан. После этого ФИО2 сознался, что угнал автомобиль.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

заявлением Потерпевший №1 от 01 июля 2019 г., согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 час 01 мин до 01 час 20 мин 01 июля 2019 г., находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, неправомерно завладело ее автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <№>;

протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2019 г., согласно которому осмотрен участок местности возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала на место, где был припаркован ее автомобиль;

протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2019 г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <№>, находящийся на обочине автодороги «г. Тимашевск – хут. Ленинский» (0 км + 100 м), с оголенными проводами замка зажигания, сорвана пластиковая накладка с нижней части рулевой колонки;

протоколом явки с повинной от 01 июля 2019 г., согласно которому ФИО2 сообщил о том, что 01 июля 2019 г. он совершил угон автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <№>, припаркованного возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, управление которого в последующем передано <ФИО>6;

протоколом проверки показаний на месте от 23 сентября 2019 г., согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный рядом с многоквартирным домом, находящимся по адресу: <адрес>, откуда 01 июля 2019 г., примерно 00 час 05 мин, совершил угон автомобиля ВАЗ-21043, имеющий государственный регистрационный знак <№>, пояснив при этом, что проник в автомобиль путем опущения стекла окна левой задней пассажирской двери автомобиля, открыл левую переднюю дверь автомобиля, после чего проник в автомобиль и соединив провода замка зажигание запустил двигатель;

договором купли-продажи от 23 марта 2018 г., согласно которому 23 марта 2018 г. Потерпевший №1 купила у <ФИО>17 автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <№>.

Виновность подсудимого установлена и доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, показания которых последовательны, логичны и согласуются с совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, собранных в соответствии с законом, а нарушений требований ст. 75 УПК РФ не установлено.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступного деяния, <данные изъяты>.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признается явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывается признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и инвалидность 3 группы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции уголовного закона.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступное деяние совершено до вынесения приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания в виде 100 часов обязательных работ, с учетом ст. 71 УК РФ.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО2 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня его прибытия в колонию-поселение, а время следования его к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественного доказательства – автомобиля ВАЗ 21043, имеющего государственный регистрационный знак <№>, хранящегося у Потерпевший №1, следует снять ограничения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 г. в виде обязательных работ на срок 300 часов, с зачем отбытого наказания в виде 100 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

С вещественного доказательства – автомобиля ВАЗ 21043, имеющего государственный регистрационный знак <№>, хранящегося у Потерпевший №1, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий