Приговор № 1-334/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-334/2019

Дело №1-334/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 июля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Суховерховой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Центрального округа г. Краснодара ФИО1,

защитника – адвоката Седых С.Н.,

представившего удостоверение №1048 и ордер №302297, выданный адвокатским кабинетом Седых С.Н.,

подсудимого ФИО4 овича,

потерпевшего ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 21.12.2016 приговором Первомайского районного суда г. Краснодара к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03.01.2019 около 05 часов 00 минут в г. Краснодаре ФИО4, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, в комнате проживающего по данному адресу ФИО2 по приглашению последнего, действуя в соответствии с возникшим у него преступным умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что ФИО2 находится в состоянии сна и не может наблюдать за его преступными действиями, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: денежные средства в сумме в сумме 28000 рублей, серебряную цепь стоимостью 10000 рублей, серебряный кулон стоимостью 1000 рублей, серебряный браслет стоимостью 5000 рублей, серьги стоимостью 5000 рублей, золотую серьгу стоимостью 3500 рублей, золотое кольцо в виде знака «бесконечность» стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо в виде «сердца» стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3500 рублей, золотой крест стоимостью 4000 рублей, золотой браслет стоимостью 8000 рублей, ноутбук «Samsung R540» стоимостью 10000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 86000 рублей.

Он же, 09.01.2019 около 20 часов 00 минут в г. Краснодаре, находясь в хостеле, расположенном по <адрес>, в комнате ФИО3 по приглашению последней, действуя в соответствии с возникшим у него преступным умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что ФИО3 вышла из комнаты и не может наблюдать за его преступными действиями, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 30000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений признал, по эпизоду от 03.01.2019 пояснив, что 03.01.2019 он познакомился с ФИО2 в клубе на ул.Красноармейской, выпивали, были еще девочки, которые с ними не поехали, а ФИО4 с ФИО2 направились в гости к потерпевшему. Когда они приехали, ФИО4 пошел в туалет, а ФИО2 уснул. На полочке ФИО4 нашел золото, также взял деньги с ноутбука и ушел. Похищенное продал на Вишняковском рынке; по эпизоду от 09.01.2019 пояснив, что начальница поругалась со своей подчиненной, пока она собиралась, ФИО4 смотрел за ребенком и увидел конверт с деньгами, который взял себе. Похищенные денежные средства потратил.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.01.2019), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в ночь со 2 на 3 января либо с 3 на 4 января у него в квартире было похищено имущество - золото, ювелирные украшения: серьги, кольца жены, цепочка с серебряной иконкой, деньги в размере 30000 руб., духи, куртка, ноутбук. ФИО2 уснул, а когда проснулся – имущества уже не было. Всё имущество находилось в серванте в спальне, духи и куртка - в прихожей. С ФИО4 ФИО2 познакомился в ночном клубе, потом они поехали к ФИО2, употребляли алкогольные напитки. Квартира находится по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 и его семье. После того, как они уехали из ночного клуба – он ничего не помнит. ФИО2 не знал, кого пригласил домой. По факту пропажи ФИО2 сообщил в полицию, приехала жена, родственник. Личность ФИО4 была установлена по фотографиям. Сумма причиненного преступлением ущерба для него значительна. Что-либо из похищенного ему не возвращали.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает старшим о/у ОУР ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару и проводил оперативное мероприятие с ФИО4 След рук, оставленный лицом, которое было в гостях у потерпевшего, совпало со следом рук ФИО4 Потерпевшему также предъявили три фотографии для установления личности, потерпевший опознал ФИО4 В дальнейшем сотрудники задержали ФИО4, который дал явку с повинной по данному уголовному делу. Предъявили три фотографии, потерпевший указал на ФИО4, составили акт отождествления личности, он расписался, пояснил, что опознает его как лицо, которое было у него в гостях, и после того, как они употребили алкоголь, он ушел, ФИО2 обнаружил, что пропали вещи.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.01.2019), являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 03.01.2019, согласно которому 03.01.2019 в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился ФИО2 который сообщил, что 03.01.2019 в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО4, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ему ущерб на сумму свыше 5001 рубля, который является значительным (л.д. 82-83);

- протокол осмотра места происшествия от 03.01.2019, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. Зафиксирована обстановка квартиры, в ходе осмотра мебель обработана порошком черного цвета (л.д. 84-90).

Также доказательством, подтверждающим вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.01.2019), является акт отождествления личности от 17.01.2019, согласно которому отождествляющий ФИО2 сообщил, что узнает мужчину под номером «3» - ФИО4, с которым он познакомился в клубе «Счастье» на ул. Красноармейской в г. Краснодаре, которого пригласил в свою квартиру, после его ухода из квартиры пропало имущество (л.д. 91-92).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.01.2019), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО4 заехал в хостел на <адрес>, который она арендует в целях предпринимательской деятельности, 1 января, с виду нормальный человек, у неё маленький ребенок, который ни с кем из жильцом не общался, а к ФИО4 тянулся, они очень ладили. ФИО3 тоже с ним хорошо общалась, бывало, что выпивали вместе, отмечали, за тот период, что он там жил. Утром она собралась с ребёнком в поликлинику, опаздывала, ей нужны были деньги на такси, которые лежали в комнате администрации в конверте. Начала искать, думала, может переложила куда-то, потом всех жильцов на ноги подняла, у всех посмотрела, не нашла. Перед этим днем уезжала сотрудница, которая там жила и помогала по хозяйству, но они с ней не сошлись характерами, и она ее попросила выехать. Пока проходил весь процесс и сотрудница вывозила вещи, подсудимый в этот момент взял эти деньги. Они хотели сделать уборку в его комнате, но он их туда не пустил. Проснулись утром, а ФИО4 нет, остались только его личные вещи, шорты, парфюм и что-то еще. Деньги находились в комнате администрации хостела, там стоят мониторы с камерами, лежали её документы и деньги. ФИО4 украл примерно 35000 рублей, точную сумму не помнит, но 30000 рублей там лежало точно. Инцидент произошел до 11 января, точное число не помнит. Сумма в 30000 рублей для неё является значительной, поскольку она является многодетной матерью, у неё трое детей, муж не работает. Ежемесячный заработок – около 50000 рублей. Ущерб ей не возмещен, не хочет, чтобы его наказывали, только чтобы он вернул её деньги.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.01.2019), являются:

- протокол проверки показаний на месте от 30.01.2019, согласно которому ФИО4 подтвердил совершение им указанного преступления, указал точное место преступления, сумму украденных денежных средств и другие обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 38-43);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 10.01.2019, согласно которому 10.01.2019 в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару обратилась ФИО3, которая сообщила, что 09.01.2019 около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в помещении хостела, расположенного по <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, причинив значительный ущерб в сумме 30000 рублей (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 10.01.2019, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, зафиксировано местоположение комнат, с поверхности бутылки изъяты следы рук, откопированные на два отрезка липкой ленты (л.д. 5-8).

Заключением эксперта № 53/3-э от 31.01.2019 г. установлено, что следы рук, обнаруженные и изъятые при производстве осмотра места происшествия от 09.01.2019, оставлены ФИО4 овичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 52 -55).

Анализируя исследованные доказательства, оценивая показания потерпевших, свидетеля, протоколы осмотра места происшествия, принятия устного заявления о преступлении, проверки показаний на месте, иные исследованные в судебном заседании документы, суд не находит в них противоречий и считает, что все положенные в основу обвинения доказательства согласуются и взаимодополняют друг друга, собраны в полном соответствии с положениями УПК РФ, в связи с чем вина ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

О квалифицирующем признаке «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим инкриминируемым преступлениям указывает стоимость похищенного имущества, которая составляет 86000 рублей и 30000 рублей соответственно, что с учётом имущественного положения потерпевших признается судом значительным ущербом.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что умышленные преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории средней тяжести, он ранее судим, по месту временного проживания характеризуется посредственно, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для условного осуждения, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Также суд при назначении наказания ФИО4 не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, посредственную характеристику о личности виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты только путем назначения наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества, в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания к подсудимому ФИО4 в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку для достижения целей наказания применения основного вида наказания достаточно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.01.2019) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.01.2019) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 овичу наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 30.01.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий А.В. Краснопеев