Решение № 12-246/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-246/2017Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Мировой судья Федотова Д.А. № 12-246/17 9 ноября 2017 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Журавлева Т.Х., при секретаре Мулюковой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа. В обосновании жалобы указала, что постановление мирового судьи составлено с ошибкой, а именно указано, что суд находит в действиях ФИО5 состав административного правонарушения. О месте и времени рассмотрения протокола извещена не была, смс сообщение не получала. Считает, что наложенное на нее наказание является суровым, так как административное правонарушение допустила впервые, водительское удостоверение ей необходимо для того, что бы ежедневно возить грудного ребенка, который родился с кефологематомой на голове, в больницу на ЛФК, физиотерапию, массаж. Податель жалобы ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району в суд не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес>, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан допущенная описка в постановлении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправлена, вместо «ФИО5», указано «ФИО7». Вина Застольновой (ФИО7) Ю.С. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>07 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, фототаблицей, видеозаписью. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. К пояснениям ФИО1 О том, что смс оповещение с информацией о месте и времени рассмотрения протокола не получала, суд относится критически, так как в материалах дела имеется распечатка отчета смс уведомлений, согласно которого податель жалобы смс сообщение получила. Доводы ФИО1 суд исследовал в полном объеме, нарушения прав влекущие недействительность и отмену составленных в отношении нее процессуальных документов и вынесенных решений в ходе производства по ее жалобе, не установлено. В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным так же не допущено. В то же время при назначении наказания мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан при отсутствии к тому оснований не было учтено, что ФИО1 на иждивении имеет грудного ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) у которого имеется заболевание, водительские права ей необходимы для того, чтобы возить грудного ребенка на лечение в больницу, на ЛФК, физиотерапию, массаж. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 17 августа 2017 года в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует изменить. С учетом рода занятий лица, привлеченного к административной ответственности, его личности, а также характера правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить, назначив ей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, составителю протокола. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья Журавлев Т.Х. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Журавлев Т.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-246/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-246/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-246/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-246/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-246/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-246/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 12-246/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-246/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-246/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-246/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-246/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |