Приговор № 1-206/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-206/2018

№1-206/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 2 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Табачук Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором от 23 марта 2017 года по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах

ФИО1 реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта боеприпасов, в нарушение требования статьи 6 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», требований п. 7, 30, 41, 52, 54, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, требований Постановления Правительства РФ № 1314 от 15.10.1997 незаконно хранил, не обратился с заявлением о сдаче боеприпасов или о получении разрешения на их хранение, 10 патронов являющихся промежуточными патронами калибра 7,62 мм (7,62х39) промышленного изготовления и относящихся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, пригодные для стрельбы.

8 февраля 2018 года около 21:30 часов сотрудниками полиции во время несения службы около дома <адрес>, был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра произведенного 08.02.2018 в период времени с 21:40 часов по 22:15 часов сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого наружного кармана жилета 10 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промежуточными патронами калибра 7,62 мм (7,62х39) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (автоматы АК-47, АКМ, АКМС, самозарядный карабин СКС, ручные пулеметы РПК, РПКС и другие модели оружия под данные патроны), и пригодны для стрельбы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Табачук Ж.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УКРФ так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершенным с прямым умыслом о меньшей степени его общественной опасности чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не свидетельствуют, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 23 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно гильзы в количестве 10 штук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов