Приговор № 1-206/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Рязаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

09 марта 2018 года примерно в 04.00 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на танцполе второго этажа здания <данные изъяты>, найдя на полу номерок для получения верхней одежды в гардеробе, расположенном на первом этаже данного здания, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, изкорыстных побуждений, выдавая найденный номерок за свой, предъявила его гардеробщице, которая будучи введенной в заблуждение относительно принадлежности номерка, выдала ФИО2 пальто, стоимостью - 10 500 рублей, принадлежащее гр. ФИО5, в кармане которого находились денежные средства в размере: 3000 рублей, также принадлежащие ФИО5 Таким образом ФИО2 тайно похитила вышеуказанное пальто и денежные средства, принадлежащие гр. ФИО5. После чего ФИО2 скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления. В последующем ФИО2 похищенные денежные средства в размере: 3000 рублей, потратила на личные нужды, а пальто оставила для личного пользования.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО5 материальный ущерб на сумму: 13 500 рублей, который в силу материального положения потерпевшей является для нее значительным, поскольку размер заработной платы ФИО5 составляет примерно: 40 000 - 50 000 рублей, при этом потерпевшая имеет семью, в которой ее супруг нигде не работает, на ее иждивении кроме супруга находится несовершеннолетний ребенок. Таким образом потерпевшая ФИО3 несет все расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности своей семьи, при этом иного источника дохода кроме получаемой заработной платы она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Маликова А.В., защитник Рязапова Т.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО5 на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с нахождением на работе в другом населенном пункте, согласно которому на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласна, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшей ФИО5 согласно ее показаниям является значительным, поскольку размер заработной платы ФИО5 составляет примерно: 40 000 - 50 000 рублей, при этом потерпевшая имеет семью, в которой ее супруг нигде не работает, на ее иждивении кроме супруга находится несовершеннолетний ребенок.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение подсудимой впервые преступления средней тяжести, признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО2 <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и соблюдении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде минимального штрафа.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить Гараевой наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере: 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пальто женское черное с меховым воротником, денежные средства в размере: 3 (трех) тысяч рублей - считать возвращенными потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья: Хузин А.Ф.