Приговор № 1-206/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 21 мая 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Русакова А.Н.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Сабирова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила подделку и использование официальных документов, в целях уклонения от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в филиале по городу Туймазы и по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время дознанием не установлено, ФИО1, предварительно купив самонаборную печать и изготовив поддельную печать такси «<данные изъяты>» ИП ФИО6 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью уклонения от отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда, имея единый преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих право исполнения наказания в такси «<данные изъяты>» ИП ФИО9, в целях дальнейшего предоставления фиктивных документов в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ из личной заинтересованности самостоятельно изготовила фиктивные: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО10 и ФИО1, подделав в данном договоре подписи индивидуального предпринимателя ФИО6; подтверждение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором проставила подпись индивидуального предпринимателя ФИО6 и печать организации, а также проставила подпись ФИО6 и печать организации в восемнадцати пустых бланках «Расчетные сведения о работе отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаниях из их заработной платы» с целью дальнейшего предоставления их в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Продолжая свои умышленные преступные действия ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляла вышеуказанные фиктивные документы в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в целях уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании подсудимая полностью признала вину в совершении указанного преступления и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения также согласился государственный обвинитель.

Суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимой совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего право и освобождающее от обязанностей, в целях его использования.

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие её личность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в том числе в результате признания своей вины в первоначальном объяснении с изложением подробных обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней <данные изъяты> г.р. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом всех установленных судом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное ею преступление – в виде лишения свободы, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного более мягкого наказания не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимой, руководствуясь при назначении наказания принципом справедливости, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденной от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применения в этой связи положений ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением условно осужденному испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, с одновременным возложением исполнения определенных обязанностей способствующих её исправлению в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Наказание назначенное приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать совершения административных правонарушений, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графику установленному указанным специализированным органом.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Оплату процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ произвести отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов