Приговор № 1-58/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 16 августа 2017 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Г.В.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каниной О.А., представившей удостоверение № 78, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области, и ордер № 552 от 03 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей – Б.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого 13 декабря 2005 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением президиума Тамбовского областного суда от 26 апреля 2012 года постановлено считать осужденным по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации") к шести годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 13 июля 2012 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2017 года административного надзора с 26 мая 2017 года сроком на два года и установлении в отношении него следующих административных ограничений: запрещения пребывания в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что в случае умышленного самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления должностных лиц МОМВД России «Уваровский», ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> и скрылся в неизвестном направлении, а также не явился 15 июня 2017 года согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Уваровский», при этом 16, 17 и 18 июня 2017 года по указанному месту своего жительства обнаружен не был и место его нахождения установлено не было. 21 июня 2017 года ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: <адрес> и был доставлен для разбирательства в МОМВД России «Уваровский». В результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия, установленного Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Канина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы (л.д. 47-48, 64-67), в связи с чем, совершенное подсудимым преступное деяние, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается рецидивом преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 54-55), положительно характеризуется по месту своего жительства (л.д. 57), полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, активно способствовал его раскрытию и расследованию путем дачи признательных показаний, раскаялся в содеянном.

Исходя из степени общественной опасности содеянного ФИО1 и личности последнего, характеризующейся устойчивым антиобщественным поведением, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, учитывая небольшую степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, активном способствовании его раскрытию и расследованию путем дачи признательных показаний, раскаянии в содеянном, и мнение государственного обвинителя Шаповала М.Г., исходя при этом из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания, и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Кулешов