Приговор № 1-58/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 г. г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Небогина С.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО13,

защитника Олисовой Л.В., представившей удостоверение № 171 и ордер № 163 от 05.10. 2017 г.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО1.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО13,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 г. около 16 час ФИО13 находился в помещении пункта приёма лома чёрного и цветного металла ООО «<данные изъяты>» по адресу; <адрес>, где увидел лежащую на столе барсетку (сумку), принадлежащую ФИО2. При этом у него возник прямой умысел на совершение тайного хищения денежных средств из указанной барсетки (сумки), реализуя который, ФИО13, убедившись, что находится в помещении один, и осознавая, что действует тайно, достал из барсетки (сумки) принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 40000 руб., которые из корыстных побуждений тайно похитил, после чего скрылся с места преступления с похищенными деньгами и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО13 потерпевшему ФИО3 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 40 000 руб.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при согласии государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО13 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.72).

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Государственный обвинитель и защитник против данного порядка рассмотрения дела также возражений не имеют.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, стороны обвинения и защиты, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, c которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому имеются основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в порядке ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, причинённый ФИО5 виновными действиями ФИО13 имущественный ущерб подлежит возмещению ФИО13

В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) и подсудимый (гражданский ответчик) пояснили, что причинённый ФИО8 материальный ущерб возмещён частично, в сумме 5000 руб., в связи с чем заявленный гражданский иск ФИО7 поддерживает в размере 35000 руб.

ФИО13 гражданский иск ФИО9 на сумму 35000 руб. признал.

Исходя из изложенного, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению на сумму 35000 руб.

Ввиду удовлетворения гражданского иска, телевизор марки <данные изъяты>, на который в ходе предварительного следствия в целях обеспечения гражданского иска был наложен арест, по вступлении приговора в законную силу следует передать ФИО10 в счёт возмещения причинённого ущерба.

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ признанную вещественным доказательством по делу расписку следует хранить в уголовном деле, пакет с вещами (кроссовки, куртка-ветровка, джинсовые шорты и майка) в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать ФИО13

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, размер похищенного, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, в браке не состоит, детей не имеет, <данные изъяты>, вину полностью осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, принял меры к частичному возмещению причинённого преступлением ущерба.

В силу п.»и» и п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, также не усматривается.

Таким образом, с учётом также семейного и имущественного положения подсудимого, суд, принимая во внимание требования ст.ст.43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при применении менее строгого вида наказания в виде исправительных работ и с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, при этом возложить на ФИО13 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно в установленный день являться в инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО13 в пользу ФИО11 тридцать пять тысяч (35000) рублей.

Вещественные доказательства: расписку хранить в уголовном деле, пакет с вещами (кроссовки, куртка-ветровка, джинсовые шорты и майка) передать ФИО13

Телевизор марки <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу передать ФИО12 в счёт возмещения причинённого ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.А.Лебедева