Приговор № 1-130/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/2020

Поступило в суд 02.03.2020

УИД 54RS0...-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Носенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска – Балмаевой Е.В.,

защитника – адвоката – Орлова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по п.а,в ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО ... ГУФСИН России по ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных корыстных преступлений в ... при следующих обстоятельствах.

1 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 10 часов 26 минут, ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) находились по месту проживания ФИО1 в .... 35 по ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 предложил неустановленному лицу принять участие в совершении указанной кражи, с которым неустановленное лицо согласилось, и вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, распределив роли в предстоящем преступлении.

Реализуя совместный корыстный умысел группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 30 минут, зашли в указанный магазин «Продукты», где неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, находясь у входа в магазин, наблюдало за обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены посторонними лицами, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, прошел в торговый зал магазина, затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки пива марки «Жатецкий гусь пастеризованное ПЭТ» объемом 1,35 литра и 1 пачку чипсов «Крабовые» весом 80 грамм и, удерживая в руках, направился через кассовую зону, не рассчитавшись за товар к выходу из помещения магазина.

Однако, его действия стали очевидны сотруднику магазина, которая обратилась к ФИО1 с требованием рассчитать за товар. В этот момент у ФИО1, осознававшего, что его действия стали очевидны, возник умысел на открытое хищение указанного чужого имущества, группой лиц совместно с другим лицом, и во исполнение задуманного ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны для продавца, действуя умышленно, совместно с неустановленным лицом выбежали из магазина, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо открыто похитили имущество принадлежащие ООО «Велий», а именно 2 бутылки пива марки «Жатецкий гусь пастеризованное ПЭТ» объемом 1,35 литра стоимостью 90 рублей 21 копейка, каждая, а всего на общую сумму 180 рублей 42 копейки и 1 пачку чипсов «Крабовые» весом 80 грамм стоимостью 49 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 229 рублей 62 копейки, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных действий ФИО1 и неустановленного лица ООО «Велий» причинен материальный ущерб на общую сумму 229 рублей 62 копейки.

2 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) находились по месту проживания ФИО1 в .... 35 по ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 предложил неустановленному лицу принять участие в совершении указанной кражи, с которым неустановленное лицо согласилось, и вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, распределив роли в предстоящем преступлении.

Реализуя совместный умысел группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, зашли в вышеуказанный магазин «Продукты», где неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, находясь у входа в магазин, наблюдало за обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены посторонними лицами, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, прошел в торговый зал, затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в торговом зале магазина, откуда взял 2 бутылки пива марки «Жигулевское светлое пастеризованное ПЭТ» объемом 1,35 литра и 1 пачку чипсов «Крабовые» весом 80 грамм и, удерживая в руках, направился через кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Однако, его действия стали очевидны сотруднику магазина, которая обратилась к ФИО1 с требованием рассчитать за товар. В тот момент у ФИО1, осознававшего, что его действия стали очевидны, возник на открытое хищение указанного имущества - 2 бутылки пива марки «Жигулевское светлое пастеризованное ПЭТ» объемом 1,35 литра и 1 пачку чипсов «Крабовые» весом 80 грамм, группой лиц совместно с другим лицом, и во исполнение задуманного ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны для продавца, действуя умышленно, совместно с неустановленным лицом выбежали из магазина, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо открыто похитили имущество принадлежащие ООО «Велий», а именно 2 бутылки пива марки «Жигулевское светлое пастеризованное ПЭТ» объемом 1,35 литра стоимостью 107 рублей 38 копеек каждая, а всего на общую сумму 214 рублей 76 копеек и 1 пачку чипсов «Крабовые» весом 80 грамм стоимостью 49 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 263 рубля 96 копеек, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных действий ФИО1 и неустановленного лица ООО «Велий» причинен материальный ущерб на общую сумму 263 рубля 96 копеек.

3 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 09 часов 00 минут ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) находились по месту проживания ФИО1 в .... 35 по ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 предложил неустановленному лицу принять участие в совершении указанной кражи, с которым неустановленное лицо согласилось, и вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, распределив роли в предстоящем преступлении.

Реализуя совместный умысел группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в торговый зал магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., где неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, находясь рядом с ФИО1, наблюдало за обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены посторонними лицами, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки пива марки «Балтика экспортное Премиум ... ПЭТ» объемом 1,35 литра и 1 пачку чипсов «Крабовые» весом 80 грамм и, после чего совместно и согласовано ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным имуществом, прошли мимо кассовой зоны и не рассчитавшись за товар вышли из магазина. Однако, его действия стали очевидны сотруднику магазина, которая обратилась к ФИО1 с требованием рассчитать за товар. В этот момент у ФИО1, осознававшего, что его действия стали очевидны, возник умысел на открытое хищение указанного имущества - 2 бутылок пива марки «Балтика экспортное Премиум ... ПЭТ» объемом 1,35 литра и 1 пачку чипсов «Крабовые» весом 80 грамм, группой лиц совместно с другим лицом, и во исполнение задуманного ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны для продавца, действуя умышленно, совместно с неустановленным лицом выбежали из магазина, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо открыто похитили имущество принадлежащие ООО «Велий»: 2 бутылки пива марки «Балтика экспортное Премиум ... ПЭТ» объемом 1,35 литра стоимостью 96 рублей 38 копеек каждая, а всего на общую сумму 192 рубля 76 копеек и 1 пачку чипсов «Крабовые» весом 80 грамм стоимостью 49 рублей 20 копеек, а всего имущество на общую сумму 241 рубля 96 копеек, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных действий ФИО1 и неустановленного лица ООО «Велий» причинен материальный ущерб на общую сумму 241 рубль 96 копеек.

4 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) находились около школы ..., расположенной по адресу: ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 предложил неустановленному лицу принять участие в совершении указанной кражи, с которым неустановленное лицо согласилось, и вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, распределив роли в предстоящем преступлении.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, зашли в торговый зал указанного магазина «Пятерочка», где неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, находясь рядом с ФИО1, наблюдало за обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены посторонними лицами, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, стал складывать в находящуюся в его руках продуктовую корзину: 2 бутылки водки марки «Мягков» объемом 0,5 литра, 1 флакон лака для волос марки «Syoss», 1 упаковку яиц марки «Евсенские деревенские», 1 куриную тушку марки «Октябрьская» весом 1,789 кг, колбасу марки «Кудряшовская» в количестве 2 штук весом 0,5 кг, сыр марки «Российский» весом 0,923 кг, после чего совместно и согласовано ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным имуществом, прошли мимо кассовой зоны и не рассчитавшись за товар вышли из магазина.

Однако, его действия стали очевидны сотруднику магазина, которая обратилась к ФИО1 с требованием рассчитать за товар. В этот момент у ФИО1, осознававшего, что его действия стали очевидны, возник умысел на открытое хищение указанного имущества группой лиц совместно с другим лицом, и во исполнение задуманного ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны для продавца, действуя умышленно, совместно с неустановленным лицом выбежали из магазина, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо открыто похитили имущество принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 бутылки водки марки «Мягков» объемом 0,5 литра стоимостью 369 рублей каждая, 1 флакон лака для волос марки «Syoss» стоимостью 385 рублей, 1 упаковку яиц марки «Евсенские деревенские» стоимостью 46 рублей 99 копеек, 1 куриную тушку марки «Октябрьская» весом 1,789 кг стоимостью 123 рубля за 1 кг, а всего на общую сумму 220 рублей, колбасу марки «Кудряшовская» в количестве 2 штук весом 0,5 кг стоимостью 126,49 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 252 рубля 98 копеек, сыр марки «Российский» весом 0,923 кг стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 203 рубля 06 копеек, а всего имущество на общую сумму 1846 рублей 03 копейки, распорядившись им в дальнейшем совместно по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных действий ФИО1 и неустановленного лица ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1846 рублей 03 копейки.

5 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 16 часов 49 минут ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) находились по месту проживания ФИО1 в .... 35 по ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 предложил неустановленному лицу принять участие в совершении указанной кражи, с которым неустановленное лицо согласилось, и вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, распределив роли в предстоящем преступлении.

Реализуя совместный корыстный умысел группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашли в указанный магазин «Продукты», где неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, осталось ожидать у выхода и наблюдало за обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены посторонними лицами, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, прошел в торговый зал магазина, затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки пива марки «Балтика классическое ... ПЭТ» объемом 1,35 литра и 1 пачку чипсов «Крабовые» весом 80 грамм и, удерживая в руках, направился через кассовую зону, не рассчитавшись за товар.

Однако, его действия стали очевидны сотруднику магазина, которая обратилась к ФИО1 с требованием рассчитать за товар. В этот момент у ФИО1, осознававшего, что его действия стали очевидны, возник умысел на открытое хищение 2 бутылок пива марки «Балтика классическое ... ПЭТ» объемом 1,35 литра и 1 пачки чипсов «Крабовые» весом 80 грамм, группой лиц совместно с другим лицом, и во исполнение задуманного ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны для продавца, действуя умышленно, совместно с неустановленным лицом выбежали из магазина, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо открыто похитили имущество принадлежащие ООО «Велий», а именно 2 бутылки пива марки «Балтика классическое ... ПЭТ» объемом 1,35 литра стоимостью 92 рубля 88 копейка каждая, а всего на общую сумму 185 рублей 76 копеек и 1 пачку чипсов «Крабовые» весом 80 грамм стоимостью 49 рублей 20 копеек, а всего имущество на общую сумму 234 рубля 96 копеек, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных действий ФИО1 и неустановленного лица ООО «Велий» причинен материальный ущерб на общую сумму 234 рубля 96 копеек.

6 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 19 часов 22 минуты ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) находились по месту проживания ФИО1 в .... 35 по ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 предложил неустановленному лицу принять участие в совершении указанной кражи, с которым неустановленное лицо согласилось, и вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, распределив роли в предстоящем преступлении.

Реализуя совместный умысел группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 24 минут, зашли в указанный магазин «Продукты», где неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, осталось ожидать у выхода и наблюдало за обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены посторонними лицами, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, прошел в торговый зал магазина, затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки пива марки «Заповедное светлое непастеризованное ПЭТ» объемом 1,35 литра каждая и, удерживая в руках, направился через кассовую зону, не рассчитавшись за товар.

Однако, его действия стали очевидны сотруднику магазина Потерпевший №4, который обратилась к ФИО1 с требованием рассчитать за товар. В этот момент у ФИО1, осознававшего, что его действия стали очевидны, возник умысел на открытое хищение указанного чужого имущества, группой лиц совместно с другим лицом, и во исполнение задуманного ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны для Потерпевший №4, действуя умышленно попытался выбежать из помещения данного магазина, но Потерпевший №4 стал удерживать последнего, после чего ФИО1 оттолкнул Потерпевший №4 от себя рукой. В этот момент неустановленное лицо, у которого так же возник умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, подбежал к Потерпевший №4 и, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны последнего и дальнейшего беспрепятственного хищения имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны для Потерпевший №4, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, действуя совместно и согласованно, оттолкнул последнего от ФИО1, от чего Потерпевший №4 испытал физическую боль, тем самым попытавшись помочь ФИО1 покинуть помещение магазина с похищенным, однако ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками магазина.

7 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 и иное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) находились у ..., где ФИО1 обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак С133... регион, в котором находилось бортовое устройство «Платон» с зарядным устройством, принадлежащее ФИО9 В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного устройства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 предложил иному лицу принять участие в совершении тайного хищения вышеуказанного имущества, на что последний согласился и вступил в сговор на совершение тайного хищения имущества, распределив роли в предстоящем преступлении.

Реализуя совместный умысел, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь у ..., воспользовавшись тем, что за их совместными и согласованными действия никто не наблюдает, ФИО1 и иное лицо, незаконно, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа проникли в салон указанного автомобиля, где иное лицо согласно отведенной ему роли, находилось в автомобиле и наблюдало за обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены посторонними лицами, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, отсоединил бортовое устройство «Платон» с зарядным устройством стоимостью 7472 рубля, принадлежащее ФИО9, после чего ФИО1 и иное лицо совместно вышли из салона автомобиля.

После чего ФИО1 и иное лицо попытались с похищенным имуществом скрыться с места совершении преступления, однако их преступные действия были замечены Свидетель №7, которая подойдя к Свидетель №6, сообщила увиденное. Таким образом, с места совершения преступления с похищенным ФИО1 и иное лицо не смогли скрыться по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны Свидетель №6

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении первого, второго, третьего, пятого, шестого преступлений признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 131-137; т. 2 л.д. 28-30, 182-185, 198-202, т. 3 л.д. 87-91), согласно которым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он договорился со знакомым ФИО10 сходить в магазин и похитить продукты.

В дневное время они с ним направились в продуктовый магазин, расположенный по .... Ранее он был в этом магазине. Денежных средств и банковских карт у них с собой не было, за товар они изначально рассчитываться не собирались. Они зашли в данный магазин, он прошел в торговый зал к стеллажам, где расположены бутылки с алкогольной продукцией, в частности пиво. Он подошел к стеллажу, взял с полки две бутылки пива «Жатецкий гусь», объемом примерно 1,5 литра стоимость данного пива он не знает. ФИО10 в это время стоял возле входа, ждал его. Когда он стал направляться к выходу из магазина, его окликнул кто-то из сотрудников магазина, попросили, чтобы он рассчитался за товар. За товар он рассчитываться не собирался, так как изначально с ФИО10 договорился о том, что алкоголь они похитят. Он хорошо слышал просьбы сотрудника магазина о том, чтобы остановиться и оплатить товар, однако он, не останавливаясь и не рассчитываясь за товар, совместно с ФИО10 вышел из магазина с похищенным товаром – двумя бутылками пива. Данное пиво они употребили с ФИО10, находясь у него дома.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, после того как они выпили похищенное пиво из магазина, они решили еще раз сходить в магазин, чтобы похитить пиво. Для этого они пошли в магазин, расположенный по адресу: .... Денежных средств и банковских карт у них с собой не было, за товар изначально рассчитываться не собирались. Они зашли в данный магазин, прошли в торговый зал к стеллажам, где расположены бутылки с алкогольной продукцией, в частности пиво. Он подошел к стеллажу, взял с полки две бутылки пива «Жигулевское» объемом примерно 1,5 литра. ФИО10 в это время стоял возле него и видел, как он берет пиво. Когда они стали направляться к выходу из магазина, их окликнули кто-то из сотрудников магазина, попросили, чтобы они рассчитались за товар. За товар они рассчитываться не собирались, так как изначально с ФИО10 договорились похитить алкоголь. Он хорошо слышал просьбы сотрудника магазина о том, чтобы остановиться и оплатить товар, однако он, не останавливаясь и не рассчитываясь за товар, совместно с ФИО10 вышел из магазина с похищенным товаром – двумя бутылками пива. Данное пиво они употребили, находясь дома.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они решили снова похитить пиво в том же магазине.

Для этого они прошли в тот же магазин, расположенный по адресу: .... Денежных средств и банковских карт у них с собой не было, за товар они изначально рассчитываться не собирались, собирались похитить алкоголь. Они зашли в данный магазин, прошли в торговый зал к стеллажам, где расположены бутылки с алкогольной продукцией, в частности пиво. Он подошел к стеллажу, взял с полки две бутылки пива «Балтика ...» объемом примерно 1,5 литра. ФИО10 в это время стоял возле него, видел, как он берет пиво. Когда они стали направляться к выходу из магазина, их окликнул кто-то из сотрудников магазина попросили, чтобы они рассчитались за товар. За товар они рассчитываться не собирались, так как изначально с ФИО10 договорились о том, что алкоголь они похитят. Он хорошо слышал просьбы сотрудника магазина о том, чтобы остановиться и оплатить товар, однако он, не останавливаясь и не рассчитываясь за товар, совместно с ФИО10 вышел из магазина с похищенным товаром – двумя бутылками пива. Данное пиво они употребили с ФИО10, находясь у него дома.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сколько было точно, не помнит, они с ФИО10, после того, как выпили похищенное пиво («Балтика ...») решили снова сходить в тот магазин, из которого накануне похитили пиво, чтобы еще раз похитить пиво и выпить его. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Для этого они прошли в тот же продуктовый магазин, расположенный по .... Денежных средств и банковских карт у них с собой не было, за товар они изначально рассчитываться не собирались, собирались похитить алкоголь. Они зашли в данный магазин, прошли в торговый зал к стеллажам, где расположены бутылки с алкогольной продукцией, в частности пиво. Он подошел к стеллажу, взял с полки две бутылки пива «Балтика ...» объемом примерно 1,5 литра стоимость данного пива он не знает, не обращал внимания на ценники. ФИО10 в это время стоял возле него, видел, как он берет пиво. Когда они стали направляться к выходу из магазина, их окликнул кто-то из сотрудников магазина попросили, чтобы они рассчитались за товар. За товар они рассчитываться не собирались, так как изначально с ФИО10 договорились о том, что алкоголь они похитят. Он хорошо слышал просьбы сотрудника магазина о том, чтобы остановиться и оплатить товар, однако он, не останавливаясь и не рассчитываясь за товар, совместно с ФИО10 вышел из магазина с похищенным товаром – двумя бутылками пива. Данное пиво они употребили с ФИО10, находясь у него дома. Все похищенное ими с ФИО10 они употребляли вдвоем, больше никому не рассказывали о том, что совместно похитили товар из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда пиво закончилось, решил снова пойти в магазин «Продуты» и похитить пиво. Он пришел в магазин снова один. В этот раз он взял только две бутылки пива, какой марки, уже не помнит. Когда он проходил мимо кассы, его окликнул сотрудник магазина, который перегородил ему выход и потребовал оплатить. Он оплачивать отказался и оттолкнул его от себя для того, чтобы пройти. В этот момент на сотрудника магазина набросился какой-то мужчина, которого он не знает. Зачем мужчина накинулся, он не знает. Его схватил кто-то еще, он не видел. Он пытался вырваться, отталкивая мужчину, но в результате у него отобрали похищенное пиво и отпустили.

В отделе полиции он написал явки с повинной по фактам хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с малознакомыми ему мужчиной по имени ФИО10 товара из магазина «Продукты», расположенного по .... Явки были написаны им собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Свою вину в том, что он неоднократно совершил хищение товара, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он действительно совершил преступления при описанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах. Точные даты, когда он совершал преступления, уже не помнит, так как прошло много времени. Помнит точно, что было это в конце сентября 2018 года. Он несколько раз похищал пиво и чипсы в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., а именно в первый день два раза, затем во второй день три раза. Все грабежи совершал один. Наряду с этим ФИО1 сообщал, что преступления по хищению имущества из магазина «Продукты» совершал со знакомым ФИО10.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщал, что ранее данные показания подтверждает полностью, однако грабежи он совершал один. В первый день он пришел в магазин и решил похитить две бутылки пива, какой марки, он уже не помнит, а также 1 пачку чипсов «Крабовые». Однако, когда он проходил мимо кассы, кассир заметила его и попросила оплатить товар. Он отказался оплачивать и, проигнорировав требования продавца, ушел. Он настаивает на том, что мужчину, который стоял у входа в магазин, которого ему предъявляли на видеозаписи, он не знает, мужчина пришел не с ним. Ранее он не указывал про чипсы, так как забыл, что их тоже похищал. В этот же день он выпил похищенное им пиво.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО14, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении 1,2,3,5,6 преступлений установлена следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 215-218, т. 2 л.д. 127-131), согласно которым ООО «Велий» занимается продажей различных товаров, осуществляя свою деятельность посредством магазинов-супермаркетов «Продукты», один из которых расположен в ... по адресу: .... В магазине установлены камеры видеонаблюдения в количестве 8 штук, время сохранения видеозаписей составляет 1 неделя.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по ..., произошло 5 преступлений, которые совершил один человек, которого видели сотрудницы магазина: товаровед Свидетель №8, продавцы Свидетель №11, Свидетель №10 При этом с парнем ... каждый раз был парень ..., но он стоял либо около магазина на улице, либо в тамбуре магазина, либо где-то около входа, вместе с парнем ... он товары не брал, не выносил их из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время парень ... похитил из магазина 2 бутылки пива «ФИО2 пастеризованное ПЭТ», каждая объемом по 1,35 литра, стоимостью 90,21 рублей каждая, общая стоимость 180,42 рублей, с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время парень ... похитил из магазина 2 бутылки пива «Жигулевское светлое пастеризованное ПЭТ», каждая объемом по 1,35 литра, стоимостью 107,38 рублей каждая, общая стоимость 214,76 рубля, с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время парень ... похитил из магазина 2 бутылки пива «Балтика экспортное Премиум ... пастеризованное ПЭТ», каждая объемом по 1,35 литра, стоимостью 96,38 рублей каждая, общая стоимость 192,76 рубля, с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время парень ... похитил из магазина 2 бутылки пива «Балтика классическое ... пастеризованное ПЭТ», каждая объемом по 1,35 литра, стоимостью 92,88 рублей каждая, общая стоимость 185,76 рубля, с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время парень ... похитил из магазина 2 бутылки пива «Заповедное светлое непастеризованное ПЭТ», каждая объемом по 1,35 литра, стоимостью 101,95 рублей каждая, общая стоимость 203,90 рубля, с учетом НДС, в некоторых накладных указана стоимость без НДС.

Знает, что данный парень ... каждый раз заходил в магазин, брал их со стеллажа магазина, никуда их не прятал, держа в руках, выходил с ними из магазина, при этом продавцы видели, как он скрывался с похищенным имуществом, кричали ему, говорили, чтобы тот заплатил за товар, но парень их игнорировал, и уходил из магазина с похищенным товаром.

Наряду с пивом из магазина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищены пачки чипсов «Крабовые» стоимостью 49 рублей 20 копеек. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено 5 пачек чипсов «Крабовые».

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 (т.2 л.д. 122-125), который пояснил, что в период времени с сентября 2017 года по март 2019 года он работал в ООО «Велий» в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., в должности грузчика. Примерно в конце сентября 2018 года, у них в магазине произошел конфликт с посетителем. Молодой человек пытался пройти через кассовую зону с двумя бутылками пива, не оплатив покупку. Когда увидел как тот проходит, не расплатившись, остановил его и попросил оплатить. Молодой человек оплачивать отказался, оттолкнул его рукой, чтобы пройти. В этот момент его схватил второй мужчина, который был у входа. Он предположил, что данный мужчина был с ним. Первого молодого человека схватил покупатель. В ходе конфликта завязалась драка, в результате которой он отобрал неоплаченный товар и молодой человек ушел из магазина. Ему была продемонстрирована видеозапись того дня, при просмотре которой он узнал того парня, который пытался похитить пиво. Сообщил, что когда молодой человек толкнул его рукой, то он испытал физическую боль.

Показания свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 74-75), которая пояснила, что работает в магазине «Продукты» ООО «Велий», расположенном по адресу: ... должности товароведа.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на рабочем месте. Она услышала, как кричат кассиры. Она вышла в торговый зал к кассам, и ей сообщили, что двое молодых людей прошли через кассу, не оплатив товар, а именно две бутылки пива «Жатецкий гусь» и 1 пачку чипсов «Крабовые». Молодые люди ушли быстро, поэтому задержать их не успели.

Позже вечером, в этот же день, данные молодые люди снова пришли и похитили две бутылки «Жигулевское светлое» и 1 пачку чипсов «Крабовые». В этот момент ее в торговом зале не было, она их не видела. Ей рассказали кассиры, которые в этот момент были там.

ДД.ММ.ГГГГ утром она как обычно находилась на рабочем месте, когда ей кассиры сообщили, что молодые люди, которые приходили в прошлый раз, снова похитили из магазина две бутылки пива «Заповедное светлое» и 1 пачку чипсов «Крабовые». Их поймать не успели. Молодые люди с пивом убежали.

В этот же день днем, она услышала от кассиров, что молодые люди опять похитили из магазина две бутылки пива «Балтика экспортное» и 1 пачку чипсов «Крабовые». Ее в торговом зале в этот момент не было. А также вечером ДД.ММ.ГГГГ молодые люди пришли также вдвоем, один из них прошел в помещение магазина, взял две бутылки пива «Балтика классическое», однако их сотрудник грузчик Потерпевший №4 увидел, что мужчина идет в сторону мимо кассы, не оплатив товар. Тот остановил его, предложив оплатить. Но мужчина отказался, начал вырываться. Ему на помощь подошел еще один мужчина, который всегда ждал его с похищенным на выходе. Они вместе пытались вырваться и убежать. В этот момент вмешался покупатель, который стоял на кассе и помог Потерпевший №4 забрать у мужчин похищенное пиво. Таким образом, мужчины ушли без пива.

Показания свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 99-100), которая пояснила, что она работала в магазине «Продукты» ООО «Велий», расположенном по адресу: ... должности продавца-кассира до ДД.ММ.ГГГГ.

В конце сентября 2018 года у них в магазине были совершены грабежи продуктов, а именно бутылок пива и чипсов. Грабежи происходили два дня подряд в разное время несколько раз в день. При этом совершал грабежи один и тот же молодой человек, который приходил с кем-то. Сколько именно раз молодой человек приходил в магазин и крал продукты питания, она не помнит.

Показания свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 93-96), которая пояснила, что она до ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., в должности кассира-продавца.

В конце сентября 2018 года, к ним в магазин пришел молодой человек, который прошел в торговое помещение, взял две бутылки пива и пачку чипсов «Крабовые», а затем пошел мимо кассы, не оплатив. Она крикнула ему вслед, чтобы тот оплатил покупку, но парень ее проигнорировал и вышел из помещения магазина. В этот день тот пришел второй раз и снова унес с собой две бутылки пива и пачку чипсов. Подробностей того дня она уже не помнит, так как прошло много времени.

После чего на следующий день парень снова пришел в утреннее время, в торговый зал, где взял две бутылки пива и, кажется, пачку чипсов, а затем также вышел, не оплатив, несмотря на ее требования оплатить. В этот день парень приходил еще два раза. Второй раз также унес с собой две бутылки пива. Они его не успели остановить, хотя парень хорошо слышал их требования. Но точно кто ему кричал, она уже не помнит. Когда парень в этот же день пришел в третий раз, тот как обычно взял две бутылки пива, прошел мимо кассы, но их сотрудник заметил его и остановил, помешал выйти из магазина. В тот момент, когда их сотрудник его схватил, к парню подошел еще какой-то мужчина и начал ему помогать, отталкивал их сотрудника. Он подумал, что данный мужчина вместе грабителем, что это его подельник. В результате их сотрудник отобрал у парня 2 бутылки пива и выгнал его из магазина.

Показания свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 70-71), который пояснил, что он проходит службу в отделе уголовного розыска отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по заявлению по факту открытого хищения имущества из магазина-супермаркета «Продукты», расположенного по адресу: ..., им были приняты явки с повинной от ФИО1, который чистосердечно признался в совершении преступлений, в связи с чем было составлено 4 протокола явки с повинной, которые ФИО1 заполнил собственноручно без физического и морального давления с его стороны.

Показания свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 82-83), который является оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по заявлению по факту открытого хищения имущества из магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., им приняты явки с повинной от ФИО1, который признался в совершении преступлений совместно со своим знакомым ФИО10. ФИО1 написал явку с повинной собственноручно без физического и морального давления с его стороны. Во время написания явок с повинной ФИО1 на состояние здоровья не жаловался. ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 1,2,3,5,6 преступлений подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина было совершено хищение пива ПЭТ объемом 1,5 литра стоимостью 107 рублей 38 копеек марки «Жатецкий гусь пастеризованнное ПЭТ». На требование кассиров оплатить товар, молодые люди не реагировали (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., обстановка зафиксирована. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.1 л.д. 47-51);

- справкой ООО «Велий» о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бутылка пива «Пиво Жатецкий гусь» объемом 1,35 литр стоимостью 90 рублей 21 копейка, чипсы «Крабовые» объемом 80 грамм стоимостью 49 рублей 20 копеек без учета НДС. Общая стоимость похищенного товара составляет 229 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 62);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о том, что раскаивается в содеянном преступлении ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым по имени ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Продукты», расположенный по ..., где в отделе спиртных напитков похитил две бутылки пива объемом по 1,5 л, где был замечен сотрудниками магазина, которые пытались его остановить и кричать, чтобы он вернул товар, либо рассчитался за него. Он не отреагировал на их требования и ушел с ФИО10 из магазина вместе с пивом. Выйдя из магазина, они с ФИО10 употребили данное пиво. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 68);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении алкогольной продукции пива ПЭТ объемом 1,5 литра стоимостью 90 рублей 21 копейка марки «Жигулевское светлое пастеризованное ПЭТ». На требование кассиров оплатить товар, молодые люди не реагировали (т. 1 л.д. 73)

- справкой ООО «Велий» о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бутылка пива «Жигулевское светлое пастеризованное ПЭТ» объемом 1,35 литр стоимостью 107 рублей 38 копеек, чипсы «Крабовые» объемом 80 грамм стоимостью 49 рублей 20 копеек без учета НДС. Общая стоимость похищенного товара составляет 263,96 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 81);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым по имени ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Продукты», расположенный по .... ФИО10 ждал его у входа, где в отделе спиртных напитков похитил две бутылки пива объемом по 1,5 л, где был замечен сотрудником магазина, который крикнул, чтобы он рассчитался за товар. Он не отреагировал на их требования и ушел с пивом из магазина. Выйдя из магазина, они с ФИО10 употребили данное пиво. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д.83);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение пива ПЭТ объемом 1,5 литра стоимостью 96 рублей 38 копеек марки «Балтика экспортное Премиум ...». На требование кассиров оплатить товар, молодые люди не реагировали (т. 1 л.д. 88);

- справкой ООО «Велий» о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бутылка пива «Балтика экспортное Премиум ...» объемом 1,35 литр стоимостью 96 рублей 38 копеек, чипсы «Крабовые» объемом 80 грамм стоимостью 49 рублей 20 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 241 рубль 96 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 96);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о том, что раскаивается в содеянном преступлении ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут утра он со своим знакомым ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., где в отделе спиртных напитков похитили две бутылки пива объемом 1,5 литра и направились к выходу, не отреагировав на требования сотрудников магазина остановиться, они вышли с пивом и употребили его. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д.98).

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение пива ПЭТ объемом 1,5 литра стоимостью 96 рублей 38 копеек марки «Балтика классическое ... ПЭТ». На требование кассиров оплатить товар, молодые люди не реагировали (т. 1 л.д. 102).

- справкой ООО «Велий» о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бутылка пива «Балтика классическое ... ПЭТ» объемом 1,35 литр стоимостью 92 рубля 88 копеек, чипсы «Крабовые» объемом 80 грамм стоимостью 49 рублей 20 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 234 рубля 96 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 110);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о том, что раскаивается в содеянном преступлении ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым по имени ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Продукты», расположенный по ..., где в отделе спиртных напитков похитил две бутылки пива объемом по 1,5 л. На выходе из магазина его за рукав схватила сотрудник магазина, он вырвался и убежал вместе с пивом. После на улице данное пиво они употребили вместе с ФИО10. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д.112);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине совершено хищение пива ПЭТ объемом 1,5 литра стоимостью 101 рубль 95 копеек за 1 бутылку марки «Заповедное светлое непастеризованное ПЭТ». На требование кассиров оплатить товар, молодые люди не реагировали (т. 1 л.д. 117);

- справкой ООО «Велий» о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бутылка пива «Балтика классическое ... ПЭТ» объемом 1,35 литр стоимостью 92 рубля 88 копеек, чипсы «Крабовые» объемом 80 грамм стоимостью 49 рублей 20 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 203 рубля 90 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 128);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о том, что раскаивается в содеянном преступлении ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым по имени ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Продукты», расположенный по ..., где в отделе спиртных напитков похитил две бутылки пива объемом по 1,5 л. На выходе из магазина его за рукав схватила сотрудник магазина, он вырвался и убежал вместе с пивом. После на улице данное пиво они употребили вместе с ФИО10. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д.130);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрена видеозапись с наименованием «3_13_H_180925102630», зафиксировавшая период времени ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 26 минут 30 секунды до 10 часов 27 минут 43 секунды, на которой обнаружен торговый зал магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., а также момент как ФИО1 подходит к стеллажу и берет две бутылки с напитками, а затем пачку чипсов, и уходит.

Осмотрена видеозапись с наименованиями «2_04_H_180925102630», зафиксировавшая период времени ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 26 минут 31 секунды до 10 часов 27 минут 47 секунд, на которой обнаружена кассовая зона указанного магазина, а также момент как ФИО1 проходит мимо кассовой зоны, удерживая в руках две бутылки с напитками и пачку чипсов, не расплатившись, уходит.

Осмотрена видеозапись с наименованиями «25,09 10 26», зафиксировавшая период времени ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 26 минут 30 секунды до 10 часов 27 минут 47 секунд, на которой обнаружено помещение выхода указанного магазина, а также момент как ФИО1 выходит из магазина, удерживая в руках две бутылки с напитками и пачку чипсов.

Осмотрена видеозапись с наименованием «3_13_H_180926090340», зафиксировавшая период времени ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 03 минуты 40 секунд до 10 часов 04 минуты 39 секунд, на которой обнаружен момент как ФИО1 подходит к стеллажу торгового зала указанного магазина «Продукты» и берет две бутылки с напитками, пачку чипсов, и уходит.

Осмотрена видеозапись с наименованиями «2_04_H_180926090340», зафиксировавшая период времени ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 03 минуты 42 секунды до 09 часов 04 минуты 39 секунд, на которой обнаружена момент как ФИО1 проходит мимо кассовой зоны указанного магазина «Продукты», удерживая в руках две бутылки с напитками и пачку чипсов, не расплатившись, уходит.

Осмотрена видеозапись с наименованиями «26,09 9 03», зафиксировавшая период времени ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 03 минут 40 секунд до 09 часов 04 минуты 39 секунд, на которой обнаружено момент как ФИО1 выходит из указанного магазина «Продукты», удерживая в руках две бутылки с напитками и пачку чипсов.

Осмотрена видеозапись с наименованием «4_13_H_180926164940», зафиксировавшая период времени ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 49 минут 40 секунд до 16 часов 50 минут 39 секунд, на которой обнаружен момент как ФИО1 подходит к стеллажу торгового зала магазина «Продукты», берет две бутылки с напитками, пачку чипсов, и уходит.

Осмотрена видеозапись с наименованиями «5_04_H_180926164940», зафиксировавшая период времени ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 49 минут 40 секунд до 16 часов 50 минут 39 секунд, на которой обнаружен момент как ФИО1 проходит мимо кассовой зоны магазина «Продукты», удерживая в руках две бутылки с напитками и пачку чипсов, не расплатившись, уходит.

Осмотрена видеозапись с наименованиями «26,09 16 50», зафиксировавшая период времени ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 49 минут 41 секунд до 16 часов 50 минут 39 секунд, на которой обнаружен момент как ФИО1 выходит из магазина «Продукты», удерживая в руках две бутылки с напитками и пачку чипсов.

Осмотрена видеозапись с наименованием «1_13_H_180926192230», зафиксировавшая период времени ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 22 минуты 30 секунд до 19 часов 24 минуты 38 секунд, на которой обнаружен момент, как ФИО1 подходит к стеллажу торгового зала магазина «Продукты», берет две бутылки с напитками и уходит

Осмотрена видеозапись с наименованиями «2_04_H_180926192230», зафиксировавшая период времени ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 22 минуты 30 секунд до 19 часов 24 минуты 38 секунд, на которой обнаружен момент как ФИО1 проходит мимо кассовой зоны магазина «Продукты», удерживая в руках две бутылки с напитками, его останавливает сотрудник магазина, не давая выйти из магазина. ФИО1 отталкивает его, пытаясь пройти. Покупатель, находившийся на кассе, помогает остановить ФИО1, схватив его сзади. В результате сотрудник отбирает похищенный товар. ФИО1 уходит без похищенного.

Осмотрена видеозапись с наименованиями «3_11_H_180926192230», зафиксировавшая период времени ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 22 минуты 30 секунд до 19 часов 24 минуты 38 секунд, на которой обнаружен момент как сотрудник магазина и неустановленный покупатель выталкивают ФИО1 из помещения магазина, после чего ФИО1 уходит.

Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он (т. 2 л.д. 84-91); постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ осмотренной видеозаписи (т. 2 л.д.62-63).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении 1,2,3,5,6 преступлений.

Показания представителей потерпевших Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО14, ФИО9, суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга и не противоречащие письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым.

Заявление подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, о том, что он действовал один, судом проверено и не нашло своего подтверждения, и суд оценивает его как позицию, избранную подсудимым по делу с целью максимально уменьшить свою ответственность за совершенные тяжкие преступления, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Данное заявление опровергается последовательными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, из которых следует, что ФИО1 и неустановленный мужчина были замечены в момент хищения пива, на крики остановиться не реагировали. Последующие действия ФИО1, по убеждению суда свидетельствуют о том, что он понимал, что его действия стали очевидны для постороннего лица характер.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №10, которые поясняли, что в течение двух дней, несколько раз, в магазин приходили двое мужчин, которые брали пиво и выходили из магазина, не оплатив товар. Парень убегаю из магазина хорошо слышал требования оплатить товар. Кроме того, данный факт подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения пива.

Наряду с этим, сам ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, сообщал, что совершал преступления со своим знакомым ФИО10, слышал требование работника магазина остановиться и вернуть товар, но убегал из магазина. Данные показания суд признает допустимыми и кладет их в основу приговора.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая общественной опасный характер своих действий, противоправно в присутствии сотрудников магазина, неоднократно, похищал по две бутылки пива и чипсы, что охватывалось умыслом подсудимого и неустановленного лица, то есть они действовали открыто, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершал грабежи.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 и неустановленного лица, носили совместный согласованный характер и взаимодополняли друг друга, о чем свидетельствует слаженность, совместность и согласованность действий (ранее были знакомы, неоднократно приходили совместно в магазин с целью хищения пива), что подтверждается показаниями ФИО1, его явкой с повинной, о наличии сговора между собой на хищение чужого имущества, впоследствии которое стало очевидным для сотрудников магазина.

Определяя степень опасности действий ФИО1 и неустановленного лица, суд приходит к выводу о том, что для хищения имущества магазина по 6 преступлению, к потерпевшему Потерпевший №4 было применено насилие не опасное для жизни и здоровья, т.к. с целью скрыться с похищенным имуществом ФИО1, когда его действия стали очевидны Потерпевший №4, оттолкнул потерпевшего, а неустановленное лицо с целью оказать содействия ФИО1, оттолкнул Потерпевший №4 от ФИО1, причинив Потерпевший №4 физическую боль.

Свой преступный умысел ФИО1 и не установленное лицо по 6 преступлению не довели до конца по не зависящим от них причинам, т.к. похищенное у них было изъято.

Действиями ФИО1 по 1,2,3,5 преступлениям суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действиями ФИО1 по 6 преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении четвертого преступления признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 24-27, л.д. 131-137, т. 2 л.д. 28-30, 182-185, 198-202, т. 3 л.д. 87-91), согласно которым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он договорился со знакомым ФИО10 сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., и похитить алкоголь. На его предложения ФИО10 согласился.

Он зашел первый в магазин и взял корзину для продуктов, следом за ним зашел в магазин ФИО10. Они прошли в торговый зал, откуда с витрины он положил в корзину 2 бутылки водки «Мягков» объемом по 0,5 литра, 1 упаковку яиц в количестве 10 штук, 1 тушку курицы, сыр «Российский» в количестве 3 штук, 2 палки колбасы «Кудряшовская» весом по 0,5 кг, 2 красных яблока. В то время как он складывал в корзину продукты, ФИО10 находился рядом с ним, видел все происходящее, но ничего не брал. После чего они с ФИО10 пошли на выход из магазина, прошли кассовую зону, не рассчитавшись за товар, так как у них не имелось денежных средств. Им вслед крикнул мужчина: «Куда пошли, не рассчитавшись за товар», на что он обернулся и увидев, что ними наблюдают и кричат, он решил бежать, ФИО10 побежал за ним. Вслед этому мужчине, поняв, что это был сотрудник магазина, он ничего не кричал, ФИО10 тоже молчал. Когда они выбежали из магазина, то отправились к нему домой.

В отделе полиции он написал явку с повинной, в которой признался в совершенном им преступлении.

Лак для волос «Сьес» он не похищал.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №9, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении 4 преступления установлена следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 144-145), который является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ... совершено хищение двух бутылок водки «Мягков», лака для волос «Сьёс», 1 упаковка яиц «Евсенские деревенские» 10 штук, тушка курицы «Октябрьская» весом 1,789 кг, 2 палки колбасы «Кудряшовская» 0,5 кг, сыр «Российский» весом 0,923 кг. Заявление о совершенном преступлении писал действующий на тот момент директор.

Срок хранения видеозаписи составляет 30 суток, в связи с чем предоставить видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Показания свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 19-20), который пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он встретился в районе школы ... в ... со своим знакомым ФИО1, который был со знакомым ФИО10. После чего он следовал за ФИО1 и ФИО10, которые направлялись в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... Он остался ждать ребят на тротуаре, а ФИО1 и ФИО10 зашли в магазин. Через 10 минут ФИО1 и ФИО10 вышли из магазина, в руках у ФИО1 имелась корзина. ФИО1 и ФИО10 перешли дорогу ..., он догнали их и поинтересовался: «Откуда продукты питания»: колбаса 2 палки, сыр, 2 бутылки водки «Мягков» объемом 0,5 л, 2 яблока, 2 луковицы, 1 упаковка яиц, лака для волос «Сьес» не было, на что те ответили, что взяли в магазине, но не поясняли, похитили или заплатили за него. После чего они все пошли к ФИО1 домой.

Показания свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 68-69), который пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного в отделе уголовного розыска отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ....

ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению по факту совершения открытого хищения имущество из магазина Пятерочка», расположенного по адресу: ..., им была принята явка с повинной от ФИО1, который чистосердечно признался в совершенном им преступлении. Явку с повинной ФИО1 написал собственноручно, без физического и морального воздействия с его стороны. На состояние здоровья во время написания не жаловался. ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Показания свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 78-81), который пояснил, что он работал в ООО «Агроторг» в период с августа по октябрь 2018 года в должности директора. В сентябре 2018 он обращался в отдел полиции по поводу грабежа, совершенного по адресу: ..., в магазине «Пятерочка». В этот день он находился на рабочем месте, просматривал камеры видеонаблюдения, когда мимо него прошли двое молодых людей с корзинкой, в которой находились продукты питания. Он сказал мужчинам, чтобы они оплатили товар, но мужчины проигнорировали, вышли из магазина с корзинкой. После его требования оплатить, мужчины ускорились и ушли в неизвестном направлении в сторону .... В корзине были водка, колбаса, сыр, что было еще уже не помнит.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 4 преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ двое неустановленных лиц открыто похитили продукты питания на общую сумму 1218 рублей 48 копеек из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... (т. 1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... (т. 1 л.д. 7-10);

- справкой о причиненном ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., были похищены водка «Мягков» стоимостью 369 рублей 00 копеек 1 бутылка, лак для волос «Сьес» стоимостью 385 рублей 00 копеек 1 штука, яйцо «Евсиннское деревенское» 10 штук стоимостью 46 рублей 99 копеек, тушка курицы «Октябрьская» весом 1,789 кг стоимостью 123 рубля за 1 кг, а всего на общую сумму 220 рублей, колбаса «Кудряшовская» весом 0,5 кг 2 штуки стоимостью 126 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 252 рубля 98 копеек, сыр «Российский» весом 0,923 кг стоимостью 220 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 203 рубля 06 копеек, а всего похищено имущество на общую сумму 1477 рублей 03 копейки (т. 2 л.д. 146);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что примерно около 10 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО10, с которым познакомился за день ранее, решили опохмелиться в связи с тем, что денежных средств у них не было, решили похитить спиртное. С этой целью он вместе с ФИО10 зашел в магазин «Пятерочка» и стал набирать продукты и водку. ФИО3 находилась у него в руках. После того как они набрали корзину, он отправился к выходу. Их окликнул директор магазина, они обернулись, развернулись и ушли. После этого они отправились к нему домой распивать спиртное с ФИО10. В содеянном раскаивается, написано собственноручно (т. 1 л.д. 15).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении 4 преступления.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №9, суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга и не противоречащие письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым.

Заявление подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, о том, что он действовал один, судом проверено и не нашло своего подтверждения, и суд оценивает его как позицию, избранную подсудимым по делу с целью максимально уменьшить свою ответственность за совершенное тяжкое преступление, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Данное заявление опровергается последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №9,, из которых следует, что 2 мужчин были замечены в момент хищения продуктов, на крики остановиться не реагировали. Последующие действия ФИО1, по убеждению суда свидетельствуют о том, что он понимал, что его действия стали очевидны для постороннего лица характер.

Показания потерпевшего Потерпевший №3, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №9, который видел как мужчины похищают продукты и просил их вернуть продукты; Свидетель №6, который видел как ФИО1 и ФИО10 вышли из магазина с корзиной продуктов.

Наряду с этим, сам ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, сообщал, что совершал преступления со своим знакомым ФИО10, слышал требование работника магазина остановиться и вернуть товар, но убегал из магазина. Данные показания суд признает допустимыми и кладет их в основу приговора.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая общественной опасный характер своих действий, противоправно в присутствии сотрудника магазина, похитил продукты из магазина «Пятерочка», что охватывалось умыслом подсудимого и неустановленного лица, то есть они действовали открыто, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершал грабеж.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 и неустановленного лица, носили совместный согласованный характер и взаимодополняли друг друга, о чем свидетельствует слаженность, совместность и согласованность действий (ранее были знакомы, неоднократно приходили совместно в магазины с целью хищения товара), что подтверждается показаниями ФИО1, его явкой с повинной, о наличии сговора между собой на хищение чужого имущества, впоследствии которое стало очевидным для сотрудников магазина.

Действиями ФИО1 по 4 преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении седьмого преступления признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 182-185, 198-202, т. 3 л.д. 87-91), согласно которым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он договорился со знакомым ФИО10 сходить в магазин и похитить продукты.

ДД.ММ.ГГГГ с утра он распивал спиртное совместно со своим знакомым Свидетель №1, после чего решили пройтись по улице, прогуляться. Было около 14 часов. Они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Идя по ... тракт они увидели грузовик «Скания», он решил дернуть ручку дверцы, дверь оказалось открыта. В этот момент у него возник умысел похитить что-нибудь ценное из салона автомобиля, он ничего не говоря ФИО10 залез в салон автомобиля. ФИО10 залез за ним следом. Он увидел на панели приборов автомобиля пластиковое устройство, похожее на топограф/маршрутизатор белого цвета с зарядным устройством, он решил украсть его, выдернул зарядное устройство из прикуривателя, и вылез из салона автомобиля. ФИО10 просто сидел в салоне, после того как он вылез, ФИО10 вылез вслед за ним. После этого они пошли дальше по улице, и отошли от автомобиля примерно около 20 метров, и сзади их догнал парень. Топограф с зарядным устройством он нес в руках, никуда его не прятал. Парень начал ругаться и отобрал топограф вместе с зарядным устройством, после чего сказал, что вызывает полицию. Вину признает в полном объеме, раскаивается, обязуется более преступления не совершать. Данное преступление он также совершил один.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении 7 преступления установлена следующими доказательствами.

Показания потерпевшего ФИО9 (т. 2 л.д. 117-118), который пояснил, что у него в пользовании находится автомобиль «Скания» государственный регистрационный знак С 133 ... регион. Имущество, которое находилось в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало ему. Данным автомобилем управлял водитель Свидетель №6 В автомобиле было установлено устройство «Платон» с зарядным устройством, которое выдается в пользование на три года, плата за него не взимается. Устройство было оформлено на его имя. В случае его утраты или хищения, он обязан возместить все расходы компании, а именно 7 472 рублей, стоимость устройства согласно договору аренды.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 в дневное время, точное время не помнит, ему позвонил и сообщил о том, что в автомобиль «Скания», который был припаркован возле его дома, залезли двое мужчин и пытались похитить бортовое устройство с зарядным. Свидетель №6 сказал, что вызвал сотрудников полиции. Он приехал в отдел для дачи показаний.

Бортовое устройство стоимостью 6822 рубля, а зарядное устройство стоимостью 650 рублей, а всего стоимостью 7 472 рубля. Таким образом, ему мог быть причинен ущерб в сумме 7 472 рубля, что являлся бы значительным, так как в случае его кражи он обязан возмещать стоимость устройства.

Показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 183-184), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он распивал спиртное совместно с своим знакомым ФИО1, после чего решили пройтись по улице, прогуляться, было около 14 часов. Они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда шли по ... тракт ФИО8 увидел грузовик «Скания» и решили подойти к нему дернуть ручку дверцы, зачем, ФИО8 ему не сказал, все это он смутно помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дверь оказалась открыта, ничего не говоря, ФИО8 залез в салон автомобиля, он смутно помнит происходившее, но он тоже залез в автомобиль, так как был пьян. Он увидел, что ФИО8 взял какое-то устройство с проводами, ему ФИО8 ничего не сказал, зачем ФИО8 это делает и почему его взял, после этого ФИО8 вылез из салона автомобиля, он вылез вслед за ним. После этого они пошли дальше по улице, и отошли от автомобиля примерно около 20 метров, в этот момент сзади их догнал парень. ФИО8 нес в руках устройство, которое взял из автомобиля.

Показания свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 64-66), который пояснил, что ранее он работал водителем на автомобиле «Скания» государственный регистрационный знак С 133 ... регион. Автомобиль был предоставлен ему для работы укомплектованным, все находящееся в салоне имущество принадлежит ФИО9. Кроме прочего имущества в салоне автомобиля имелось устройство «Платон», которое расположено на лобовом стекле в салоне. В гнезде для зарядного устройства имелось зарядное устройство с тройником для трех разъемов. Автомобиль не оборудован охранной сигнализацией, замки дверей запираются на ключ. Автомобиль постоянно находился около ограды его дома. Примерно в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он как обычно припарковал автомобиль. При этом поставил автомобиль правой боковой частью вдоль ограды дома. Двери салона автомобиля он на ключ не закрывал, поскольку сам находился рядом в ограде, занимался делами. Свидетель №7 увидела, как двое мужчин отходят от автомобиля, при этом дверь кабины автомобиля была открыта настежь. Свидетель №7 крикнула его. Он сразу вышел из ограды и увидел, что вдоль улицы идут двое мужчин невысокого роста, в руках у одного из них находились провода, зарядное устройство. Он сразу обратил внимание на то, что дверь салона автомобиля открыта, в салоне истоптаны коврики. Он понял, что в салоне находились посторонние лица. Он сразу стал догонять мужчин, которые шли, его не замечая. Он окликнул мужчин, те остановились. Подойдя к мужчинам, он увидел в руках одного из них зарядное устройство, которое ранее находилось в автомобиле. Кроме того в руках находилось устройство «Платон», которое также находилось в салоне автомобиля. Он забрал указанное имущество и ждал приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции мужчин забрали в отдел.

Зарядное устройство и устройство «Платон» остались у него, и он впоследствии отдал указанное имущество сотрудникам полиции.

Показания свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 72-73), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она вышла на улицу со своими детьми прогуляться. Когда она проходила мимо ..., она увидела, что по дороге шли двое подозрительных мужчин, которых она раньше на их улице не видела. К тому же мужчины вели себя странно, один из них что-то прятал под куртку, а из-под куртки было видно провода. Она посмотрела на машину Свидетель №6 и увидела, что дверь машины приоткрыта, и сообщила Свидетель №6 о своих подозрениях. Свидетель №6 вышел из ограды и проверил автомобиль, затем сказал, что пропало какое-то устройство. Свидетель №6 побежал за ними. После она узнала, что Свидетель №6 догнал данных молодых людей и забрал устройство.

Показания свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 76-77), который пояснил, что он проходит службу в отделе полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... в отделе уголовного розыска в должность оперуполномоченного. Им ДД.ММ.ГГГГ принята явка с повинной от ФИО1, который сообщил о совершенном им преступлении. Явку с повинной ФИО1 написал собственноручно, без физического и морального давления с его стороны. Во время написания явки с повинной на состояние здоровья не жаловался.

Показания свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 97-98), который пояснил, что он проходил службу во взводе ... роты Дзержинского ОВО по .... ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте ... Г351. В 14 часов 15 минут он получил сообщение о том, что по адресу: ... тракт, 10, гражданин задержал двух граждан, которые залезли в его автомобиль. Прибыв по данному адресу к ним обратился гражданин Свидетель №6 и пояснил, что в его автомобиль «Скания» залезли двое граждан, Свидетель №6 это заметил, мужчины попытались от него убежать, их догнал и задержал их. У мужчин Свидетель №6 обнаружил бортовое устройство, а также зарядное устройство к нему. После Свидетель №6 указал на двух граждан, которые лежали у ... тракт и пояснил, что это именно те граждане, которые залезли в его автомобиль, припаркованный у ....

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 7 преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что он увидел, как двое молодых людей вылезли с его машины «Скания» С 133 .... Он за ними побежал и остановил. Он увидел свои вещи «Платон» устройство бортовое БУЦСЛ2101 и зарядное устройство. После чего он вызвал полицию (т. 1 л.д. 152);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим полицейским взвода 1 роты Дзержинского ОВО по ... страшим лейтенантом Свидетель №2 (т. 1 л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у ... в ..., на котором расположен автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак С 133 ... регион. На осматриваемом участке обнаружены и осмотрены бортовое устройство «Платон» с зарядным устройством (т. 1 л.д. 153-156); <данные изъяты>

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 шел по ... тракт, где увидел автомобиль марки «Скания», из которого похитил бортовое устройство «Платон» с зарядным устройством. Затем покинул автомобиль и был остановлен неизвестным парнем, который вызвал сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 174).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении 7 преступления.

Показания потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2, суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга и не противоречащие письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым.

Заявление подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, о том, что он действовал один, судом проверено и не нашло своего подтверждения, и суд оценивает его как позицию, избранную подсудимым по делу с целью максимально уменьшить свою ответственность за совершенное преступление, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Данное заявление опровергается последовательными показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, из которых следует, что 2 мужчин были замечены в момент хищения устройства из машины.

Показания потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, который совместно с ФИО1 залезал в машину; Свидетель №5, который видел, что задержаны двое лиц.

Наряду с этим, сам ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину. Данные показания суд признает допустимыми и кладет их в основу приговора.

Свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него причинам, т.к. был задержан Свидетель №6.

Суд считает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» о чём свидетельствует показания потерпевшего, который пояснил свое материальное положение и материальное положение своей семьи, а также имеющиеся данные о фактической стоимости устройства, его состоянии в момент совершении кражи.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 и неустановленного лица, носили совместный согласованный характер и взаимодополняли друг друга, о чем свидетельствует слаженность, совместность и согласованность действий (ранее были знакомы, вместе залезли в машину, после чего совместно вышли из машины, и пытались уйти ), что подтверждается показаниями ФИО1, о наличии сговора между ними на хищение чужого имущества.

Действиями ФИО1 по 7 преступлению суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В стадии предварительного следствия подсудимому ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... от ДД.ММ.ГГГГ, по заключению которой ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако, указанное психическое расстройство, выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.235-236).

Оценивая изложенное заключение, которое проведено специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда нет, в совокупности с данными о личности подсудимого, с его целенаправленными и последовательными действиями во время совершения преступлений, а так же учитывая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления он совершил в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не состоит на учете у врача-психиатра и врача нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц, поскольку группа лиц являются признаком состава преступления, предусмотренного ст. 161,158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Также суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления при рецидиве, поскольку рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. А ФИО1 какой либо судимости на момент совершения преступлений с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имел.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные по характеристике личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание за преступления, предусмотренные ст.161 УК РФ только в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает, данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что он скрылся от следствия, то суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и строгого контроля, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61,62 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 совершено неоконченное 6,7 преступления, в связи, с чем наказание ему назначается с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершенных преступлений, суд считает, что исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» на сумму 1477 рублей 03 копеек ООО «Велий» на сумму на сумму 970 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворении, так как данные суммы подтверждена материалами уголовного дела, и в соответствие со ст.1064 ГК РФ должны быть взысканы с виновного лица.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования осуществлял защитник - адвокат Орлов А.Б. и процессуальные издержки составили 3192 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 (1,2,3,4,5 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данных статей назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, за каждое

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.б ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Приговор Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1477 рублей 03 копеек ООО «Велий» 970 рублей 50 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвоката на предварительном следствии в сумме 3192 рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски, находится в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; бортовое устройство «Платон» с зарядным устройством, возвращенное потерпевшему ФИО9, снять с его ответственного хранения..

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) (() ( Ю.Ю. Бурда