Приговор № 1-130/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело №

УИД 54RS0№-04

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.


Приговор

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката О.В. Плисецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывая наказание по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, был переведен из следственного изолятора № <адрес> в Федеральное казенное учреждение Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее - ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес>), расположенное по адресу <адрес> р.<адрес>, где в этот же день в установленном порядке надлежащим образом был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ.

ФИО1, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ "О трудоустройстве осужденных" ДД.ММ.ГГГГ по разнарядке на выпуск из общежития на работу осужденных на временный производственный объект Индивидуальный предприниматель "ФИО2." (далее - ИП "ФИО2."), которая утверждена приказом от ДД.ММ.ГГГГ "О выводе осужденных на работу в выходные дни" прибыл для производства автомоечных работ на территорию временного производственного объекта ИП "ФИО2." по адресу: <адрес> р.п <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, у ФИО1, находящегося около помещения временного производственного объекта ИП" ФИО2.", расположенного по вышеуказанному адресу, возник предварительный преступный умысел, направленный на противоправное, самовольное оставление места лишения свободы (побег), совершенный лицом отбывающим наказание, без разрешения, из личной заинтересованности, реализуя который в эту же дату и время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, покинул территорию временного производственного объекта, и прошел по личным нуждам на прилегающую территорию магазина "Светофор", расположенного по адресу <адрес> р.п <адрес>, где сел в заранее вызванный автомобиль "Яндекс-Такси", после чего на указанном автомобиле начал движение в сторону <адрес>, тем самым ФИО1 умышленно, противоправно, самовольно покинул маршрут передвижения колонии-поселения ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес>, после чего покинул территорию муниципального образования <адрес>, и, таким образом, совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, нарушив тем самым правила поведения осужденных в колонии-поселении, и прервал исполнение приговора Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у дома по <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, незаконно пересек границу участка временного производственного объекта ИП "ФИО2.", самовольно незаконно покинул временный производственный объект, незаконно и самовольно покинул территорию муниципального образования <адрес>, тем самым совершил побег из места лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 313 УК РФ, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации – как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Назначая наказание, суд принимает во внимание и учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрение (л.д. 23, 24, 109, 111).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допросов ФИО1, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 58-61, 84-87, 137-139).

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие двоих малолетних детей у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие травмы, участие в воспитании несовершеннолетнего и малолетнего ребенка сожительницы, положительные данные о личности, в том числе наличие поощрения при отбывании наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, у суда нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из материалов дела видно, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, принимая во внимание, что ФИО1 после осуждения в период отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что является основанием для назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Так как рассматриваемое преступление совершено подсудимым после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и с учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим и в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным не избирать в отношении него меру пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Руденко