Приговор № 1-2/20/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-2/20/2017Нолинский районный суд (Кировская область) - Уголовное Дело № 1-2/20/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт.Нема Кировской области 26 июня 2017 года Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Василькова Д.С., при секретаре Гавриловой Р.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Немского района Кировской области Чиркова Р.Э., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом Кировской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 45 часов обязательных работ; преступление по настоящему делу совершено до приговора от ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершила при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 решила совершить хищение денежных средств из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут подошла к входным дверям гаража, расположенного в пристрое <адрес>. После чего ФИО1, убрав металлическую трубу, закрывающую двери гаража снаружи, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, незаконно проникла в пристрой дома, затем обнаруженным в замке двери ключом открыла дверь, ведущую в коридор, после чего проникла в квартиру последнего, находящуюся по указанному адресу. Находясь в жилой части <адрес>, ФИО1 обнаружила и похитила из паспорта, лежащего на холодильнике, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1, никем не замеченная, тайно скрылась с места совершения преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна. В судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, без какого-либо воздействия, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Саламатов В.И. ходатайство подсудимой поддерживает. Государственный обвинитель Чирков Р.Э. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому он не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие. Учитывая, что требования ст.ст. 314,315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения. Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор. Совершенное ФИО1 деяние является преступлением. Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом предварительного следствия и квалифицирует ее действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что оснований для изменения категории преступления не имеется. Суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в настоящее время подсудимая не лишена и не ограничена в родительских правах в отношении детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Согласно сведениям ИЦ, ИБД УМВД России по Кировской области ФИО1 ранее не судима (л.д.184). Как следует из приговора Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, приговор вступил в законную силу. Преступление по настоящему делу совершено до приговора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с рапортом-характеристикой УУП ФИО1, проживающая в <адрес>, со слов местного населения характеризуется отрицательно, состоит на учете в ПДН в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, со стороны матери на подсудимую поступали жалобы о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не ночует дома, не работает (л.д.186). Согласно бытовой характеристике администрации Архангельского сельского поселения ФИО1 не работает, воспитанием детей не занимается, состоит на учете в КДН, в администрацию поступали жалобы на подсудимую от матери и соседей (л.д.189). В соответствии со справкой из ЦРБ ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.191). Как следует их информации КОГАУСО «Немский КЦСОН» дочь ФИО1 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. направлена на реабилитацию в отделение временного пребывания для детей и подросток в <адрес> (л.д.192). Учитывая, что в настоящее время ФИО1 нигде на работает, постоянного источника дохода не имеет, ущерб от совершенного ею преступления возмещен, принимая во внимание тяжесть содеянного, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа в качестве основного наказания. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной: не работающей, периодически употребляющей спиртные напитки, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно путем применения наказания в виде лишения свободы. В то же время, с учетом всех данных о личности ФИО1, ранее не судимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой считает необходимым возложить на условно осужденную следующие обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Учитывая личность виновной, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему делу совершено до приговора Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ, окончательное наказание по общим правилам назначения наказания должно назначаться по ч.5 ст.69 УК РФ, однако, учитывая, что по настоящему приговору применяется наказание в виде лишения свободы условно, которое не может складываться с реальным наказанием, оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ не имеется. При этом положение подсудимой не ухудшается, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Поскольку оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.81 УПК РФ и мнения сторон. С учетом изложенного, суд считает правильным: 2 СПР на 2-х отрезках липкой ленты, квитанцию к поручению № на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек магазина «Рада» на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек кафе «Ассорти» на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек ИП ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек магазина «Магнит косметик» на сумму <данные изъяты> рубль, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; упаковку кофе «Черная карта GOLD» 75 г, 16 конфет «Ляля» в полиэтиленовом пакете, 43 конфеты «ирис двухцветный» в полиэтиленовом пакете, рыбу морскую камбала 1 штуку в полиэтиленовом пакете, рыбу вяленую речную 1 штуку в полиэтиленовом пакете, мясо «шашлык куриный» в лотке желтого цвета, 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года, 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года, 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года, 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года, выданные потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего; полиэтиленовый пакет с ручками, шампунь марки «Le Petit Marseilians», куклу-невесту в упаковке «The Beautiful Princess», женскую туалетную воду «Miss CRISTAL», мыльные пузыри, краску для волос «FARA CLASSIC», детскую душистую воду «Принцесса», мини-гель для душа «Кошка», колготки женские «Conte elegant», наушники стерео «DEFENDER Basik 633», пачку сигарет «BOND STREET», пачку сигарет «Ява классическая» с 17-ю сигаретами, хранящиеся при уголовном деле, как неистребованные потерпевшим и, учитывая полное возмещение имущественного ущерба, подлежат передаче ФИО1 Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: - трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: 2 СПР на 2-х отрезках липкой ленты, квитанцию к поручению № на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек магазина «Рада» на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек кафе «Ассорти» на сумму <данные изъяты> рублей, кассовый чек ИП ФИО9 на сумму <данные изъяты>, кассовый чек магазина «Магнит косметик» на сумму <данные изъяты> рубль, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; упаковку кофе «Черная карта GOLD» 75 г, 16 конфет «Ляля» в полиэтиленовом пакете, 43 конфеты «ирис двухцветный» в полиэтиленовом пакете, рыбу морскую камбала 1 штуку в полиэтиленовом пакете, рыбу вяленую речную 1 штуку в полиэтиленовом пакете, мясо «шашлык куриный» в лотке желтого цвета, 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года, 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года, 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года, 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года, - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; полиэтиленовый пакет с ручками, шампунь марки «Le Petit Marseilians», куклу-невесту в упаковке «The Beautiful Princess», женскую туалетную воду «Miss CRISTAL», мыльные пузыри, краску для волос «FARA CLASSIC», детскую душистую воду «Принцесса», мини-гель для душа «Кошка», колготки женские «Conte elegant», наушники стерео «DEFENDER Basik 633», пачку сигарет «BOND STREET», пачку сигарет «Ява классическая» с 17-ю сигаретами, - передать ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Председательствующий Д.С. Васильков Суд:Нолинский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Васильков Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-2/20/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-2/20/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-2/20/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-2/20/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-2/20/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-2/20/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |