Приговор № 1-21/2020 1-495/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

56RS0<Номер обезличен>-30 1-21/2020 (1-495/2019;)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» января 2020 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

адвоката Павловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, владеющего русским языком, <данные изъяты>

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<...> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф оплачен <Дата обезличена>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 12.00 часов ФИО4, находясь в <данные изъяты> метрах от <...> по ул.<данные изъяты><...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которую поместил в полиэтиленовый пакет, после чего часть наркотического средства оставил в пакете, часть выложил на землю, и часть растений перетер ладонями рук, массами: каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, каннабис (марихуана) <данные изъяты> грамм, гашиш массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

После чего, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, когда <Дата обезличена> в 12 часов 30 минут в <данные изъяты> метрах от <...> по ул.<данные изъяты><...>, был задержан сотрудниками полиции. При проведении осмотра места происшествия в 14 часов 10 минут <Дата обезличена> сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, растительная масса и бумажный сверток с веществом темного цвета, которые являются наркотическими средствами каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> грамм, каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> грамм, гашишем массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (л.д. 54-57), в присутствии защитника <ФИО>11 ФИО4 пояснил, что <Дата обезличена> коло 12.00 часов, проходя около железной дороги, примерно в <данные изъяты> метрах от <...> по ул.<данные изъяты><...>, в двух метрах от железной дороги, вместе с Свидетель №1, увидели кусты дикорастущей «конопли» и начали её рвать. Коноплю, которую он рвал, он убирал в полиэтиленовый пакет черного цвета, затем он позвонил своему товарищу Свидетель №2, пригласил его в свою компанию. Находясь на поляне, он вытряхнул немного конопли из пакета на землю, для того чтобы употребить её. Он взял листок бумаги и стряхнул туда остатки конопли со своих ладоней рук. В какой-то момент он заметил приближающийся к ним автомобиль и, испугавшись, швырнул пакет с коноплей в сторону от себя. К ним подошли два неизвестных мужчины, которые представились сотрудниками полиции, которым он пояснил, что у него при себе нечего нет, но в одном метре от него находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса конопли, так же он пояснил сотрудникам полиции, что на земле, в двух метрах от него, находится растительная масса конопли, которую он ранее выложил из полиэтиленового пакета и бумажный сверток, внутри которого находится растительная масса конопли, которую он стряхнул с ладоней своих рук. На место была вызвана следственная группа отдела полиции, по приезду которой он в присутствии понятых так же пояснил, что приобрел наркотическое средство коноплю с целью личного употребления. На месте был проведен осмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли, так же принадлежащая ему растительная масса конопли, лежавшая на земле и принадлежащий ему бумажный листок, в котором так же находилась растительная масса. Все изъятое было упаковано в три разных полиэтиленовых пакета, опечатано, составлен протокол.

Кроме признания своей вины ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, вина его подтверждается полностью совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями следующих свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой данных лиц в судебное заседание.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что <Дата обезличена> встретился с ФИО4 и, проходя около железной дороги, они вместе с ФИО4 увидели кусты дикорастущей «конопли» и начали её рвать. После того как он нарвал коноплю, он пошел на поляну и стал готовить «жарёху», для личного употребления, в этот момент к ним пришел Свидетель №2 и отвлек его. Он увидел, как ФИО4 резко отбросил от себя черный полиэтиленовый пакет, в который он набрал коноплю, после этого к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое незнакомых мужчин, подошли к ним, представились сотрудниками полиции, ФИО4 им пояснил, что у него при себе нечего нет, но в одном метре от него находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса конопли. Так же ФИО4 пояснил сотрудникам полиции, что на земле, в двух метрах от него, находится растительная масса конопли, которую он ранее выложил из полиэтиленового пакета и бумажный сверток внутри которого находится растительная масса конопли, которую он стряхнул с ладоней своих рук. Свидетель №1 указал на сковороду и пояснил, что в ней находится растительная масса конопли, которую он нарвал. На место была вызвана следственная группа отдела полиции, по приезду которой ФИО4 в присутствии понятых так же пояснил, что приобрел наркотическое средство коноплю с целью личного употребления. На месте был проведен осмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ФИО4 полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли, принадлежащая ФИО4 растительная масса конопли, лежавшая на земле и принадлежащий ФИО4 бумажный листок, в котором так же находилась растительная масса. Все изъятое было упаковано в три разных полиэтиленовых пакета, опечатано. (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что <Дата обезличена> в дневное время он по приглашению ФИО4 погулять, пошел к железной дороги, недалеко от станции 10 километр. Когда он подошел к ФИО4, тот в этот момент что-то стряхнул со своих ладоней на бумажный лист, так же он увидел своего знакомого Свидетель №1, который стоял возле костра, что именно делал на земле Свидетель №1, он не разглядел, так как в этот момент подъехал автомобиль, из которого вышли двое незнакомых мужчин, подошли к ним, представились сотрудниками полиции. Перед тем как вышли из автомобиля сотрудники полиции, он заметил, как ФИО4 отбросил от себя держащий в руке полиэтиленовый пакет с чем-то. ФИО4 в присутствии сотрудников полиции пояснил, что у него при себе нечего нет, но в одном метре от него находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса конопли. Так же ФИО4 пояснил сотрудникам полиции, что на земле, в двух метрах от него, находится растительная масса конопли, которую он ранее выложил из полиэтиленового пакета и бумажный сверток внутри которого находится растительная масса конопли, которую он стряхнул с ладоней своих рук. Свидетель №1 указал на сковороду и пояснил, что в ней находится растительная масса конопли, которую он нарвал. По приезду следственной группы ФИО4 в присутствии понятых так же пояснил, что приобрел наркотическое средство коноплю с целью личного употребления. На месте был проведен осмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ФИО4 полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли, принадлежащая ФИО4 растительная масса конопли, лежавшая на земле и принадлежащий ФИО4 бумажный листок, в котором так же находилась растительная масса. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол (л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что <Дата обезличена> около 14 часов 10 минут по приглашению сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. С его участием сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от железной дороги и в <данные изъяты>. от <...> по ул. <данные изъяты><...>. На осматриваемом участке местности находились трое парней - ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2 На вопрос сотрудников полиции, имеется ли у них при себе или около них запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, ФИО4 пояснил, что в 1 м. от него находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса конопли, на земле в 2 м. от него находится бумажный сверток внутри которого находится растительная масса темного цвета и рядом со свертком находится растительная масса конопли, которую он нарвал около 12 часов 00 минут <Дата обезличена> в 15 метрах от места задержания, для личного употребления без цели сбыта. Далее, в ходе осмотра в 1 метре от ФИО4 на земле был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета; в 2 метрах от гр. ФИО4 был обнаружен бумажный сверток, внутри которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета; в 2 метрах от ФИО4 была обнаружена растительная масса зеленого цвета. Все обнаруженное изымается и упаковывается в полиэтиленовый пакет, опечатывается. Далее в ходе осмотра с обеих кистей рук ФИО4 произвелись смывы на 2 ватных тампона, смоченных спиртосодержащей жидкостью и был смочен один контрольный тампон спиртосодержащей жидкостью, все было упаковано в разные полиэтиленовые пакеты, опечатано. Далее был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от места задержания по адресу: <...> ул. <данные изъяты>, <...> 2-х метрах от железной дороги, где ФИО4 и Свидетель №1 указали на участок местности, где в 12.00 часов <Дата обезличена> они нарвали растительную массу конопли для личного употребления без цели сбыта (л.д. 68-70).

Аналогичные показания вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3 дал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что <Дата обезличена> в 12 часов 30 минут им совместно с полицейским мобильного взвода <данные изъяты> со ст. сержантом полиции Свидетель №6 на маршруте патрулирования <данные изъяты> позывной <Номер обезличен> по ул. <данные изъяты> в 10 метрах от железной дороги в лесополосе нами были замечены трое молодых людей, которые сидели вокруг костра и что-то делали. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, в этот момент один из них выкинул черный полиэтиленовый пакет в сторону. Данные граждане ими были задержаны, ФИО4 пояснил, что у него имеется черный полиэтиленовый пакет с зеленой массой растительного происхождения и бумажный сверток с черным веществом «гашиш», который он нарвал вдоль железной дороги и натер; Свидетель №1 пояснил, что он на костре на сковородке жарил коноплю, хотел попробовать «жареху»; Свидетель №2 пояснил, что хотел попробовать с друзьями «жарехи». На место была вызвана <данные изъяты><Номер обезличен> и приглашены двое понятых. В их присутствии их у ФИО4 был изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, рядом находившаяся растительная масса и бумажный сверток с черной массой, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью <Номер обезличен> и скреплены подписями двух понятых, у Свидетель №1 была изъята сковорода с зеленой массой «жареха», упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью и скреплена подписями двух понятых. Данные граждане были доставлены в ОП <Номер обезличен> для дальнейшего разбирательства (75-77).

Аналогичные показания вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №5 дал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшего, что он является оперуполномоченным <данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское», <Дата обезличена> он находился на своем рабочем месте, когда около 13.00 часов получил сообщение от сотрудников ППС о том, что ими на участке местности, расположенным в <данные изъяты> от <...> по ул.<данные изъяты><...> в 10 метрах от железной дороги задержаны трое лиц, которые имели при себе наркотические средства. Он в составе СОГ выехал по указанному адресу, для производства осмотра места происшествия были приглашены понятые, задержанные представились как ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2 На вопрос, имеется ли у них при себе или около них запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, ФИО4 пояснил, что в 1 метре от него находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса конопли, а в пакете на земле в 2 метрах от него находится бумажный сверток внутри которого находится растительная масса темного цвета и рядом со свертком находится растительная масса конопли, которую они нарвали в этот же день в 15 метрах от места задержания, Свидетель №1 пояснил, что на осматриваемом участке местности в сковороде находится растительная масса конопли, которую он нарвал перед задержанием, в тот же день. Далее, в ходе осмотра на земле был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета, растительная масса зеленого цвета, сковорода темного цвета с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято и по отдельности упаковано. Опечатано, скреплено подписями понятых. Далее в ходе осмотра с обеих кистей рук ФИО4 произвелись смывы на 2 ватных тампона, смоченных спиртосодержащей жидкостью и был смочен один контрольный тампон спиртосодержащей жидкостью, каждый из тампонов упакован в разные полиэтиленовые пакеты, опечатан. Далее был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от места задержания по адресу: <...> ул.<данные изъяты>, <...> 2-х метрах от железной дороги, где ФИО4 и Свидетель №1 указали на участок местности, где они нарвали растительную массу конопли для личного употребления. По ходу проведения осмотра, сотрудником полиции составлялся протокол осмотра места происшествия. (л.д. 81-84).

Кроме вышеизложеннного, вина ФИО4 подтверждается также:

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 300 метрах от здания 5 по ул.10 километр <...>. В ходе осмотра был изъят принадлежащий ФИО4 полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли, принадлежащая ФИО4 растительная масса конопли, лежавшая на земле и принадлежащий ФИО4 бумажный листок, в котором так же находилась растительная масса. Все изъятое было упаковано в три разных полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязали нитью, концы которых оклеили листом бумаги с оттиском печати <Номер обезличен> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» на которых расписались понятые. Далее у ФИО4 были сделаны смывы с кистей рук на ватные диски, которые были изъяты, упакованы в пакет горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати <Номер обезличен> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» на котором расписались понятые (л.д. 6-10);

-заключением эксперта № <данные изъяты> от <Дата обезличена>, согласно которого: растительные массы (объекты 1,2), представленные по уголовному делу <Номер обезличен> из ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной); масса вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны) объекты 1,2, в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет по <данные изъяты>, соответственно; вещество, массой <данные изъяты>, представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является наркотическим средством гашишем; на поверхностях ватных дисков (объекты 4-6), представленных по уголовному делу <Номер обезличен> из ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», следовых количеств наркотических средств не выявлено (л.д. 90-92);

-протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра является транспортировочный пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, котором находится пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен> ЭКЦ УМВД России по <...>», подписями, пояснительной надписью «<данные изъяты>». В пакете находятся три пакета, изготовленных из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые в процессе исследования условно обозначены - <данные изъяты> В пакете «А» находится пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета. В пакете находится сухая на ощупь, растительная масса зелено-коричневого цвета (в виде верхушечных частей растений, листьев) с запахом, характерным для растений конопли, массой <данные изъяты> г (объект 1) В пакете «Б» находится сухая на ощупь, растительная масса темно-зелено-коричневого цвета (в виде верхушечных частей растений, листьев) с запахом, характерным для растений конопли, массой <данные изъяты> (объект 2). В пакете «В» находится сверток, изготовленный из двух листов бумаги с печатным текстом в виде таблицы, на одной из сторон каждого листа. В свертке находится вещество коричневого цвета с запахом, характерным для растений конопли, массой <данные изъяты> г (объект 3). В пакетах <Номер обезличен>,2 находится по ватному диску со следами вещества серого цвета (объекты 4,5) - смывы с правой (левой) руки ФИО4, согласно пояснительной надписи на бумажной этикетке. В пакете №3 находится чистый ватный диск (объект 6) - контрольный тампон ФИО4, согласно пояснительной надписи на бумажной этикетке.

Согласно заключения эксперта № <данные изъяты>

-растительные массы (объекты 1,2), представленные по уголовному делу <Номер обезличен> из ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной);

-масса вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны) - объекты 1,2, в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет - по <данные изъяты>, <данные изъяты> г, соответственно;

-вещество, массой <данные изъяты>, представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является наркотическим средством гашишем;

-на поверхностях ватных дисков (объекты 4-6), представленных по уголовному делу <Номер обезличен> из ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», следовых количеств наркотических средств не выявлено (л.д. 99-101);

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» старшего лейтенанта полиции Свидетель №7 об обнаружении признаков преступления, в котором он докладывает, что им был выявлен факт преступления, по факту хранения наркотического средства гр.<ФИО>1 произошедшее в <данные изъяты> от <...> по ул.<данные изъяты><...> (л.д. 4);

-рапортом полицейского мобильного взвода <данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления, в котором он докладывает, что им совместно с полицейским мобильного взвода <данные изъяты> Свидетель №6 на маршруте патрулирования <данные изъяты> позывной <Номер обезличен> по ул. <данные изъяты> в 10 метрах от железной дороги в лесополосе ими были замечены трое молодых людей, которые сидели вокруг костра и что-то делали. Данные граждане ими были задержаны, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос: имеют ли они при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что гражданин, представившийся как ФИО4 пояснил, что у него имеется черный полиэтиленовый пакет с зеленой массой растительного происхождения и бумажный сверток с черным веществом «гашиш», который он нарвал и натер вдоль железной дороги. Им стало понятно, что «гашиш» это собранные и термически обработанные для употребления в пищу растения конопли. Гражданин, представившийся как Свидетель №1 пояснил, что он на костре на сковородке жарил коноплю хотел попробовать «жареху». Третий гражданин, представившись как Свидетель №2 пояснил, что хотел попробовать с друзьями «жарехи». На место была вызвана <данные изъяты><Номер обезличен> (л.д. 5).

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм действующего законодательства, в необходимых случаях – с участием понятых.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приведенные выше доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, зная о том, что законом запрещено приобретать и хранить наркотическое средство, приобрел и хранил наркотическое средство, действовал умышленно, осознавая общеопасный характер своих действий.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

О том, что вещества, изъятые у ФИО4, содержат в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), гашиш, установлено заключением эксперта.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, являющихся сотрудниками полиции, суд считает, что данные показания могут быть положены в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, а именно, с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, письменными доказательствами по делу, а именно, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, устанавливают одни и те же обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, оснований, по которым данные сотрудники могли бы оговорить подсудимого ФИО4, в судебном заседании установлены не были, в связи с чем суд принимает их показания как достоверные и кладет их в основу приговора.

Заключения экспертов, приведенные в приговоре в качестве доказательств, суд признает допустимыми и считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в данных заключениях, мотивированны, обоснованны, даны квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения соответствует требованиям УПК РФ, то есть, представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключений экспертов у суда не имеется. Количество наркотических средств определено в соответствии с требованиями Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>. Сторонами выводы экспертиз не оспариваются.

Все исследованные судом доказательства, каждое в отдельности, так и в своей совокупности, являются последовательными, дополняют друг друга, и не противоречат другими материалами дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО4 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимого, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в редакции, действующей на момент совершения ФИО4 преступления.

Оценив приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты> грамма, каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты> грамма, гашиша массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, установлена и подтверждается допустимыми, собранными в установленном порядке и проверенными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении уголовного наказания, суд, в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты>; в <данные изъяты> по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции отдела полиции и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется <данные изъяты>

<Дата обезличена> ФИО4 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза <Номер обезличен>, согласно заключению которой ФИО4 <данные изъяты> у ФИО4 по материалам уголовного дела не усматривается. Какого-либо психического расстройства после совершения инкриминируемого деяния у ФИО4 не развилось. А потому ФИО4 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ввиду отсутствия психического расстройства, ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права. По представленным материалам уголовного дела признаков синдрома зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомания) у ФИО4 не усматривается. ФИО4 <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО4 вел себя адекватно. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО4 сотрудникам полиции сразу же давал подробные признательные показания о факте приобретения и хранения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, а именно, поведение подсудимого после совершения преступления: то, что ФИО4 признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, содействовал органам предварительного следствия и сразу дал правдивые признательные показания, с учетом его желания встать на путь исправления, а также, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает его трудоспособный возраст, а также отсутствие предусмотренных уголовным законом препятствий для применения этого вида наказания.

По мнению суда, назначение наказания в виде исправительных работ в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ – не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- транспортировочный пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет с растительной массой <данные изъяты> грамма, полиэтиленовый пакет с растительной массой <данные изъяты> грамма, полиэтиленовый пакет с массой <данные изъяты> грамма и полиэтиленовый пакет с ватными дисками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Карпова