Приговор № 1-21/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Уголовное дело № 1-21/20

УИН 56RS0032-01-2020-000056-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

подсудимой – ФИО4,

защитника - адвоката Бондаренко Н.М.,

а также потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2019 года около 13.00 часов, ФИО4, находясь на законных основаниях в доме <адрес> г. Соль-Илецка Оренбургской области, принадлежащем ФИО1., воспользовалась с разрешения последнего принадлежащим ему мобильным телефон <данные изъяты> с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», с абонентским номером №, подключённым посредством приложения «Сбербанк Онлайн» к дебетовой банковской карте платежной системы МИР ПАО «Сбербанка» №, имеющей лицевой счёт №, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, сформировала преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счёта указанной карты ФИО1, и действуя умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, посредством открытого приложения «Сбербанк Онлайн», 29 ноября 2019 года в 13 часов 02 минуты через мобильный телефон ФИО1 произвела перевод денежных средств в размере 3000 рублей с лицевого счёта вышеуказанной карты на счет банковской карты платежной системы VISA ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО3, предварительно введя в заблуждение последнюю относительно правомерности своих действий, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Она же, 01 декабря 2019 года около 13.00 часов, находясь на законных основаниях в вышеуказанном доме, принадлежащем ФИО1, воспользовалась с разрешения последнего, принадлежащим ему мобильным телефоном <данные изъяты> с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», с абонентским номером №, подключённым посредством приложения «Сбербанк Онлайн» к дебетовой банковской карте платежной системы МИР ПАО «Сбербанка» №, имеющей лицевой счёт №, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, сформировала преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счёта указанной карты ФИО1, и действуя умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, посредством открытого приложения «Сбербанк Онлайн», попыталась произвести перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в виду превышения суммы операций переводов в сутки для номера телефона отправителя, в связи с чем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств 01 декабря 2019 года в 13 часов 05 минут через мобильный телефон ФИО1 произвела перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с лицевого счёта вышеуказанной карты на счет банковской карты платежной системы VISA ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, предварительно введя в заблуждение последнюю относительно правомерности своих действий, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Ею в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, никаких претензий к подсудимой ФИО4 он не имеет, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, просит строго не наказывать.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в совершении которых она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО4 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое последней заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО4, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО4 корыстные преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, одно из которых имеет неоконченный состав.

Подсудимая ФИО4 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, соседями - положительно <данные изъяты> ранее не судима (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений и ее показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу ее обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, <данные изъяты> добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также состояние здоровья.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии исключительных обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая размер похищенного имущества, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, который претензий материального характера к потерпевшей не имеет, просит строго не наказывать, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой ФИО4 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения наказания в силу ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, к подсудимой ФИО4, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжких преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО4, на менее тяжкие.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства;

- ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу (л.д.№):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова