Приговор № 1-1-46/2017 1-46/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-1-46/2017

Дело № 1-1-46/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Кудякове А.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Серова Р.Н.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Титаева Ю.В, представившего удостоверение № 2638 и ордер № 59,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, судимого 14 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, освободился 13 апреля 2015 года по отбытию наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 08 февраля 2016 года, в отношении ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на один год с 19 февраля 2016 года по 18 февраля 2017 года, при этом ему установлены следующие ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения спортивно- массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области; являться в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» один раз в месяц для регистрации.

24 февраля 2016 года ФИО3 под роспись был предупрежден и ознакомлен инспектором ГО и ОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 с административными (временными) ограничениями. Также ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Инспектором ГО и ОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 был вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» о явке 15 числа каждого месяца. ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации об уклонении от административного надзора, то есть о самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В середине апреля 2016 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства, с последующим выездом за пределы территории Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, тем самым уклониться от административного надзора и умышленно нарушить установленные в отношении него административные ограничения.

В середине апреля 2016 года, более точной даты и времени дознанием не установлено ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, самовольно выбыл с места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, убыл в город Саратов, тем самым ФИО3 фактически выбыл из-под надзора МО МВД России «Базарно-Карабулакский». Уклоняясь от административного надзора ФИО3 стал проживать на съемных квартирах в городе Саратове.

15 мая 2016 года, 15 июля 2016 года, 15 августа 2016 года, 15 сентября 2016 года, ФИО3 осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно нарушил установленные в отношении него ограничения, не явившись для регистрации в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский», тем самым уклоняясь от административного надзора.

10 октября 2016 года ФИО3 был задержан сотрудниками МО МВД России «Базарно-Карабулакский» в городе Саратове <адрес>

Таким образом, ФИО3 самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> умышленно уклонился от административного надзора, назначенного решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 08 февраля 2016 года, нарушив тем самым своими преступными, противоправными действиями, установленные в отношении него административные ограничения.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Вину в совершении преступления ФИО3 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Обвинение, с которым согласились подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО3 суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьёй 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 судом признаются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких, что является основанием для назначения подсудимому наказания с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объяснение ФИО3, имеющееся на листе дела 22, данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, и признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаётся наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с сестрой ФИО2, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, раскаивается в совершенном деянии, указывает что, в настоящее время полностью осознал противоправность совершенного им деяния, безразлично относился к последствиям, однако, в настоящее время изменил свою оценку восприятия происходящего и влияния на развитие событий собственного поведения, содействовал правоохранительным органам, иные данные личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенное им преступление будут достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах установленной законом санкции, при этом оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 в настоящее время возможно без реальной изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы признать его условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, приняв во внимание данные о здоровье подсудимого и значительность периода времени, необходимого для определения достижения им исправления.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Осужденные при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева