Приговор № 1-83/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Адамовка Оренбургская область 17 сентября 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адамовского района Панова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Есмагамбетовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1.Е.Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего изолировщиком на термоизоляции в <данные изъяты>», состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 7 несовершеннолетних детей, 6 из которых малолетние, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

в период с января 2018 года до 16 часов 30 минут 04.06.2020, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами в виде предъявления уполномоченным должностным лицам, имеющим право на его проверку, и введения этих лиц в заблуждение о наличии у него такого права, в нарушении ст. 25 Федерального закона № 196 от 07.05.2013 «О безопасности дорожного движения», согласно которой право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий перечисленных в ст. 26 Федерального закона № 196 от 07.05.2013 «О безопасности дорожного движения»: к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие семнадцатилетнего возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, незаконно хранил при себе с целью использования приобретенное им в январе 2018 года у неизвестного лица в неустановленном дознанием месте, без прохождения в установленном порядке профессионального обучения, и, не сдав соответствующие экзамены для получения данного водительского удостоверения поддельное водительское удостоверение серии № № № на имя ФИО1.Е.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами, категории «№», которое согласно заключению эксперта №5Э/202 от 16.06.2020, изготовлено не производством АО «Гознак».

04.06.2020 около 16 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № регион, около дома №1 по улице Железнодорожная в п.Шильда Адамовского района Оренбургской области, был остановлен сотрудниками ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району. Во исполнение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1.Е.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил сотруднику ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району вышеуказанное водительское удостоверение, как подтверждающее его право на управление транспортными средствами, тем самым умышленно, незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение, которое в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 04 июня 2020 года было изъято сотрудниками ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что в январе 2018 года, находясь на работе в <адрес>, посредством сети Интернет увидел на одном из сайтов объявление о том, что можно легально получить водительское удостоверение. Воспользовавшись данным сайтом, он заказал водительское удостоверение и оно через 10 дней пришло ему на почтовое отделение, где он забрал его, оплатил и стал хранить у себя. В июне 2020 года он с детьми поехал на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» к своей матери, около п. Шильда его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, на что он показал указанное водительское удостоверение и сотрудники сообщили ему, что оно поддельное. Затем в отношении него был составлен материал о привлечении к ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения и за то, что его ребенок не был пристегнут ремнем безопасности. В 2013 году он проходил обучение с целью получения водительского удостоверения, но экзамены не сдавал и более обучение нигде не проходил. В установленном законом порядке он водительское удостоверение на право управления транспортными средствами никогда не получал. Осознавал, что при наличии приобретенного им водительского удостоверения, он не имеет права управления транспортными средствами.

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что она состоит в фактических семейных отношения с ФИО1, который помогает ей материально, участвует в воспитании и содержании четверых ее детей, двое из которых являются совместными. В декабре 2019 года ФИО1 приобрел у Свидетель №5 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором 04.06.2020 около 10 часов уехал в п.Шильда Адамовского района Оренбургской области. В вечернее время он позвонил ей и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС и изъяли поддельное водительское удостоверение. Ранее она видела у ФИО1 водительское удостоверение, с какого времени оно имеется у ФИО1 ей не известно, позже он рассказал ей, что приобрел поддельное водительское удостоверение находясь на заработках. Охарактеризовала ФИО1 положительно (л.д.86-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он является инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Адамовскому району. 04.06.2020 он находился на службе со старшим инспектором ДПС Свидетель №2, около 16 часов на ул. Железнодорожная им был остановлен автомобиль «№», государственный регистрационный знак № регион, на переднем пассажирском сиденье которого находился ребенок, не пристегнутый ремнем безопасности. В ходе проверки документов было установлено, что предъявленное водителем ФИО1 водительское удостоверение №, было выдано 1 отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела ГИБДД, технического надзора и регистрационно – экзаменационной работы № ГУ МВД России по г. Москве водителю Свидетель №4, а не ФИО1 У них возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения ФИО1, в связи с чем, они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Адамовскому району, что 04.06.2020 в п. Шильда был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 который предоставил водительское удостоверение с признаками подделки, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято и последний был доставлен в ОМВД России по Адамовскому району (л.д.91-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3, изложенным выше (л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что она является владельцем водительского удостоверения серии № №, которое получила в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве после того, как с 05.08.2017 проходила обучение в АНО ПОО «Авто-форум». Факт утери водительского удостоверения отрицала (л.д.94-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №5., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что у него в собственности имелся автомобиль «№», светло – серебристого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, который 25.12.2020 он продал ФИО1, о чем был составлен договор – купли продажи (л.д.97-98).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением ИДПС Свидетель №3 от 04.06.2020, о том, что в этот день в п. Шильда был остановлен автомобиль «№» под управлением ФИО1, который предоставил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д. 5);

- рапортом от 29.06.2020 о том, что согласно заключению эксперта №5Э/202 от 16.06.2020, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 изготовлено не производством АО «Гознак», в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого изъяты: протокол № от 04.06.2020, свидетельство серии № и водительское удостоверение № на имя ФИО1 (л.д.12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около дома №1 по ул. Железнодорожная п.Шильда Адамовского района Оренбургской области, где со слов участвующего в осмотре ИДПС Свидетель №3, у ФИО1 было изъято водительское удостоверение № №, имеющее признаки подделки (л.д.20-22);

- заключением эксперта №5Э/202 от 16.06.2020, согласно которого бланк водительского удостоверения 77 36 746536 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством АО «Гознак»; изображения лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения изготовлены способом цветной струйной печати (л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены: протокол изъятия вещей и документов <адрес> от 04.06.2020, свидетельство серии № и водительское удостоверение № на имя ФИО1: осмотренные документы признанны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.79-85).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования, а также письменные и вещественные доказательствами, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств и из которых следует, что ФИО1, достоверно зная, что после пройденного курса обучения им не сданы соответствующие государственные экзамены и не получено в установленном законом порядке водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, приобрел на одном из Интернет сайтов заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами, категории «№», которое в период времени с января 2018 до 04.06.2020 умышленно, в целях незаконного использования хранил и использовал, в том числе во время управления принадлежащим ему автомобилем «№», государственный регистрационный знак № регион, до тех пор, пока 04.06.2020 около 16 часов 00 минут не был остановлен сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Адамовскому району, которыми данное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении 7 детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; так же суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные признательные показания, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО1 не подлежат, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не находит, поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а затем - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1.Е.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1.Е.Ж. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Адамовский район Оренбургской области; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов, если это не будет связано с обращением за неотложной медицинской помощью; не изменять место жительства, каждого из установленных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1.Е.Ж. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол № от 04.06.2020 года, свидетельство серии №, водительское удостоверение № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.А. Никиткина