Приговор № 1-83/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-83/2020

№ 1-83/2020

56RS0040-01-2019-001054-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ташла 18 сентября 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терехина В.Н.

потерпевшей Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, без определенного места жительства, регистрации не имеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее общее образование, холостого, не работающего не военнообязанного, ранее судимого:

- Бугурусланским районным судом Оренбургской области 12.07.2013 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.09.2014 года условно-досрочно, не отбытый срока наказания 1 месяц 10 дней;

- Промышленным районным судом г. Оренбурга 30.05.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 30 ч. 3 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Оренбургского областного суда от 02.10.2017 года изменен срок наказания, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 31.12.2019 года по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в одной из комнат домовладения, расположенного по <адрес>, в котором проживал совместно с Ш.И., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из под кресла тайно похитил денежные средства в размере 19000 рублей, принадлежащие Ш.И. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.И. значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Он же, ФИО1, будучи осужденным Промышленным районным судом г.Оренбурга 30.05.2017 года (приговор вступил в законную силу 30.06.2017 г.) по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в отношении которого в период отбытия наказания по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 30.05.2017 года, Ленинским районным судом г.Оренбурга 08.08.2019 года принято решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; 2) запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрет на выезд за пределы муниципальных образований <адрес>; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с возложением контроля за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, освободившись по отбытию наказания 31.12.2019 года из Федерального Казенного Учреждения исправительной колонии ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее по тексту ФКУ ИК ... УФСИН России по Оренбургской области), в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы, получив в администрации ФКУ ИК ... УФСИН России по Оренбургской области <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в соответствии с частью 5 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, предписание ... от <дата> за исходящим номером 57/10-16955 о явке не позднее <дата> к избранному ФИО1 месту жительства или пребывания, находящемуся по <адрес>, будучи предупрежденным в вышеуказанном предписании под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок), обязан был следовать к месту жительства, указанному в предписании, самостоятельно за счет средств федерального бюджета, а именно по <адрес>, куда прибыть не позднее <дата>, при этом обязан был явиться для постановки на учет в Межмуниципальный Отдел МВД России «<адрес> Однако ФИО1 в нарушении Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии со ст. 11 которого: Поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 6) уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, в период с <дата> до <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, находясь в неустановленных следствием местах <адрес>, других населенных пунктах <адрес>, а также населенных пунктах <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного на срок 8 лет, не желая быть подконтрольным сотрудникам Межмуниципального Отдела МВД России <адрес>, к избранному им -ФИО1 и указанным администрацией ФКУ ИК ... УФСИН России по Оренбургской области в предписании, в котором была закреплена обязанность о его прибытии не позднее <дата>, к месту жительства или пребывания находящемуся по <адрес>, ФИО1 без уважительных причин не прибыл, для постановки на учет в Межмуниципальный Отдел МВД России <адрес>, не явился, тем самым уклонился от административного надзора.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании вину по каждому преступлению признал в полном объеме и заявленное ходатайство поддержал.

Защитник адвокат Терехин В.Н. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Ш.И. согласна на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с которым он согласился законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, по месту прежнего жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, характеристика ФКУ ИК-... УФСИН России по Оренбургской области посредственная, не состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях, определенного места жительства не имеет, регистрации не имеет, постоянного места работы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, подсудимому ФИО1 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания.

Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, по каждому преступлению, в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как именно данный вид наказания является справедливым, и будет отвечать закреплённым в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения им преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также иных обстоятельств свидетельствующих о возможности назначить условное наказание, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ФИО2 ч.6 ст. 15 ст. 76, ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ и более мягкого вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, данных о его личности, наличие обстоятельства отягчающего наказания, суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из того, что согласно данным о его личности он не имеет определенного места жительства, регистрации не имеет, поэтому суд считает не возможным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание, подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого, суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, по которым принято решение о заключении ФИО1 под стражу и о продлении сроков содержания его под стражей, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

ФИО1 под стражей находится с 15 июля 2020 года, следовательно, время содержание его под стражей подлежит зачету на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 15 июля 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько