Постановление № 5-22/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019

5- _______ /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Верхняя Салда 26 февраля 2019 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области - Юкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женат, двое несовершеннолетних детей, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

д.м.г. в 17:45 час. ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он был согласен, находясь по адресу: <адрес>, в помещении ГБУЗ СО «Верхнесалдинская ЦГБ» в 18:15 час. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, регламентированное п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № .... «О полиции», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с данным нарушением согласен в полном объеме, вину не оспаривает.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от д.м.г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3, 4 ст. 30 ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административных правонарушениях 6604 № .... от д.м.г., рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от д.м.г. с отметкой дежурного врача ГБУЗ СО «Верхнесалдинская ЦГБ» - «Проходить медицинское освидетельствование отказался», рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО5 от д.м.г..

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Кроме этого, судом учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако, постоянного источника дохода в виде заработной платы не имеет, имеющиеся у него административные штрафы добровольно не оплачивает, таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 назначить наказание по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок исчислять с момента задержания, то есть с 20 часов 55 минут 25.02.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья - Юкина Е.В.