Постановление № 5-22/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019

дело № 5-22/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 18 февраля 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2019 года в 12:00 часов по ул. Алтайская, 35 в Дзержинском районе города Нижнего Тагила ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, не выполнил ранее выданное ему требование от 21 ноября 2018 года о прекращении правонарушения и управлял автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <№>, не удалив с передних боковых стекол автомобиля в предусмотренный требованием срок – до 01 декабря 2018 года пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил суду, что в ноябре 2018 года удалял тонировочную пленку, но после того как из машины украли музыкальные колонки, наклеил ее обратно, чтобы не было видно, что находится внутри машины.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно:

- протоколом <№> от 17 февраля 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 3), который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется;

- копией акта технического осмотра транспортного средства ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <№>, проведенного 21 ноября 2018 года, светопропускание передних боковых стекол составило 15 %, что является нарушение требований Технического регламента (л.д. 7), в связи с чем 21 ноября 2018 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 в отношении ФИО1 было вынесено постановление <№>, согласно которому 21 ноября 2018 года в 08:10 часов на у дома № 59 по ул. Фестивальная в г. Нижний Тагил ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <№>, на передние боковые стекла которого была нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9). Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, что подтверждается записью в постановлении по делу об административном правонарушении.

- в связи с данным правонарушением 21 ноября 2018 года ФИО1 было вынесено требование об устранении данного нарушения в срок до 01 декабря 2018 года (л.д. 8). ФИО1 был предупрежден о том, что в случае невыполнения настоящего требования, он может быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа или административного ареста на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией акта технического осмотра транспортного средства от 17 февраля 2019 года, согласно которому светопропускание передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <***> составила 15 % (л.д. 4), в связи с чем в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 вновь вынесено постановление <№> от 17 февраля 2019 года о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6); ему также вновь было вынесено требование об устранении допущенного нарушения в срок до 27 февраля 2019 года (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ФИО6, согласно которому около 12.00 часов 17 февраля 2019 года у дома № 35 по ул. Алтайская было остановлено транспортное средство – ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <№> под управлением ФИО1 за нарушение светопропускаемости передних стекол, при проверке по базе ФИС было установлено, что ранее ФИО1 выдавалось требование о прекращении административного правонарушения. Были произведены замеры светопропускания передних боковых стекол и вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 10).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует установлено в судебном заседании 17 февраля 2019 года в 12:00 часов по ул. Алтайская, 35 в Дзержинском районе г.Н.Тагил ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, вынесенное в письменной форме 21 ноября 2018 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <№> в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 01 декабря 2018 года.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, С. выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется. Представленные суду письменные доказательства непротиворечивы и взаимодополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, общественную опасность и все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывается раскаяние лица, совершившего административного правонарушение.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует учесть повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также суд учитывает личность виновного, который является учащимся, имеет постоянное место жительства, инвалидом не является, вместе с тем ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе, как следует из алфавитной карточки водителя (л.д. 14) в 2018 году 3 раза привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление виновного, его личность, то обстоятельство, что ФИО1 согласно алфавитной карточке систематически управляет транспортным средством светопропускание боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, не отвечает требованиям технического регламента, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании ФИО1, согласно которому он был административно задержан 17 февраля 2019 года в 13 часов 20 минут (л.д. 11, 13).

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 13 часов 40 минут 18 февраля 2019 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО1 - период времени с 13 часов 20 минут 17 февраля 2018 года до 13 часов 40 минут 18 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: Н.В. Ильютик