Решение № 12-32/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-32/2018

Вожегодский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения



№ 12 – 32 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е


11 июля 2018 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Трусов В.Ю.,

с участием заместителя прокурора Вожегодского района Конёнковой С.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 28 мая 2018 года, согласно которому

ФИО1 , родившийся <дата обезличена>, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :


ФИО1 согласно постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 28 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно за оскорбление, то есть за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, в обоснование указал, что потерпевшую не оскорблял, в её адрес в нецензурной форме не выражался.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что потерпевшая Г. и её муж оговаривают его.

Потерпевшая Г. не согласилась с доводами жалобы, подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи, просила оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 и г. ., а также мнение заместителя прокурора Вожегодского района Конёнковой С.В., полагавшей постановление мирового судьи оставить без изменения, прихожу к следующему.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Из представленных в дело материалов установлено, что <дата обезличена>, около 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, высказал в адрес Г. слово в неприличной форме, тем самым унизил её честь и достоинство.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном производстве, письменными объяснениями Г. и Г. , присутствовавшего при совершении правонарушения и подтвердившего факт высказывания ФИО1 в адрес Г. . неприличного слова, рапортом сотрудника полиции, зарегистрировавшего сообщение о совершении в отношении Г. . административного правонарушения непосредственно после его совершения.

Доводы, по которым ФИО1 обжалует постановление о назначении наказания, были исследованы при рассмотрении дела мировым судьёй, дополнительных доводов ФИО1 не представил. Исследованные мировым судьёй доказательства правомерно признаны допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Утверждение ФИО1 о том, что он не оскорблял Г. опровергнуты материалами дела, его доводы об оговоре со стороны Г. ничем не подтверждаются.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :


постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 28 мая 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Вожегодского районного суда В.Ю. Трусов



Суд:

Вожегодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Трусов В.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ