Приговор № 1-33/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-33/2020

УИД 69RS0031-01-2020-000154-19

Дело № 1-33/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 28 апреля 2020 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Старицкого района Тверской области Светова С.А.,

подсудимойВасильевойИ.В., ее защитника адвоката Сердюка Д.А., представившего удостоверение № 838и ордер №090874,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, сосреднимспециальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, осужденной

- 16.10.2019 приговором Старицкого районного суда Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершилаприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2012 г. на общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах <адрес> (протокол №1 от 23 сентября 2012 года), принято решение о создании Товарищества собственников жилья «На Коммунистической» (далее - ТСЖ «На Коммунистической», ТСЖ, Товарищество), которое 09 октября 2012 г. зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <...> и ему присвоен основной государственный регистрационный номер 1126914001081.

Уставом ТСЖ «На Коммунистической» установлено, что руководство деятельностью ТСЖ осуществляется правлением Товарищества, которое вправе принимать решения по всем вопросам деятельности Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов ТСЖ (п. 9.1 Устава). Правление ТСЖ имеет право распоряжаться средствами Товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом Товарищества. Председатель правления обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно, а также действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения правлением Товарищества или общим собранием членов Товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов Товарищества, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, Уставом Товарищества и решениями Общего собрания членов Товарищества (п.п. 9.8, 9.9 Устава).

28 мая 2014 г. решением общего собрания ТСЖ «На Коммунистической» председателем правления ТСЖ избрана ФИО1 В соответствии с должностной инструкцией, ФИО1 как председатель правления ТСЖ издает приказы, распоряжения, подписывает договоры, осуществляет выплаты, взыскивает долги.

28 мая 2016 г. решением очередного общего собрания ТСЖ «На Коммунистической» полномочия председателя правления ТСЖ «На Коммунистической» ФИО1 продлены.

01 ноября 2017 года ФИО1, в нарушение п. 9.3 Устава ТСЖ «На Коммунистической», запрещающего члену правления ТСЖ совмещать свою деятельность в правлении с работой в товариществе по трудовому договору, используя свое служебное положение, составила трудовой договор, согласно которому ТСЖ «На Коммунистической» в ее лице передало ФИО1 функции по ведению бухгалтерского учета за вознаграждение. После этого, в период с 01 ноября 2017 года по 02 июля 2018 года ФИО1, продолжая исполнять обязанности председателя правления ТСЖ «На Коммунистической», одновременно формально состояла на должности бухгалтера указанного ТСЖ.

В период с 26 января 2018 года по 02 июля 2018 года, у ФИО1, знающей о своей беременности и обладающей, как должностное лицо, организационно-распорядительными и административными функциями, имеющей доступ к денежным средствам ТСЖ «На Коммунистической», собранным собственниками помещений многоквартирного жилого дома с целью содержания общего имущества в многоквартирном доме, и вверенным ФИО1 в силу выполняемых ею обязанностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ТСЖ «На Коммунистической», под предлогом получения формально полагавшихся ей пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая то, что заработная плата ей, как председателю правления ТСЖ, не начисляется, а назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществляется только по месту работы граждан, 02 июля 2018 года обратилась по своему основному месту работы в ТСЖ «На Коммунистической», с документами и заявлениями о выплате ей, как бухгалтеру ТСЖ, пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, а 01 августа 2018 года – с заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка.

На основании указанных заявлений и приложенных к ним медицинских документов, подтверждающих беременность ФИО1, действующим бухгалтером ТСЖ, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, был произведен расчет ФИО1, как бухгалтеру ТСЖ, пособия по беременности и родам в размере 57 174 рубля 11 копеек, единовременного пособия при рождении ребенка в размере 16 759 рублей 09 копеек, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в размере 628 рублей 47 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ТСЖ «На Коммунистической», ФИО1, используя свое служебное положение председателя правления ТСЖ, в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>, сняла с расчетного счета ТСЖ «На Коммунистической» №, открытого в АО «Россельхозбанк», в счет назначенных ей, как бухгалтеру ТСЖ пособий, и похитила принадлежащие ТСЖ «На Коммунистической» денежные средства, на общую сумму 74 271 рубль 93 копейки, а именно: 06 августа 2018 года - 17513 рублей 59 копеек, 09 августа 2018 года - 11156 рублей 48 копеек, 13 августа 2018 года - 17979 рублей 56 копеек, 15 августа 2018 года - 9928 рублей 61 копейку, 17 августа 2018 года - 4773 рубля 17 копеек, 21 августа 2018 года - 4340 рублей 50 копеек и 8580 рублей 02 копейки.

06 декабря 2018 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ТСЖ «На Коммунистической», используя свое служебное положение председателя правления ТСЖ, обратилась в ТСЖ «На Коммунистической» с заявлением о выплате ей, как бухгалтеру ТСЖ, с 06 декабря 2018 года пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.На основании указанного заявления, действующим бухгалтером ТСЖ, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, был произведен расчет, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет как бухгалтеру ТСЖ, размер которого в декабре 2018 года составил 6284 рубля 65 копеек, а в последующие месяцы с учетом индексации 6554 рубля 89 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ТСЖ «На Коммунистической», ФИО1, используя свое служебное положение председателя правления ТСЖ, в период с 25 марта 2019 года по 10 сентября 2019 года в доме <адрес> из кассы ТСЖ получила от действующего бухгалтера ТСЖ, не осведомленного о ее преступном умысле, назначенное ей с 06 декабря 2018 года, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, на общую сумму 45340 рублей 99 копеек, а именно: 25 марта 2019 года на основании расходного кассового ордера №3 от 25 марта 2019 года получила денежные средства в сумме 5284 рубля 65 коп.; 24 мая 2019 года на основании расходного кассового ордера №6 от 24 мая 2019 года - 3750 рублей 00 копеек, 26 июня 2019 года на основании расходного кассового ордера №8 от 26 июня 2019 года - 3804 рубля 89 копеек; 23 июля 2019 года на основании расходного кассового ордера №10 от 23 июля 2019 года - 5330 рублей 00 копеек; 19 августа 2019 года на основании расходного кассового ордера №11 от 19 августа 2019 года - 526 рублей 75 коп.; 06 сентября 2019 года на основании расходного кассового ордера №12 от 06 сентября 2019 года - 18300 рублей 00 копеек; 10 сентября 2019 года на основании расходного кассового ордера №13 от 10 сентября 2019 года - 8344 рубля 70 копеек.

Таким образом, в период с 6 августа 2018 года по 10 сентября 2019 года ФИО1, используя свое служебное положение, действуя с единым корыстным умыслом, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ТСЖ «На Коммунистической», на общую сумму 119612 рублей 92 копейки, причинив тем самым ТСЖ «На Коммунистической» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ.

Защитник Сердюк Д.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Светов С.А. против рассмотрения дела в таком порядке не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в адресованном суду письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При этом исходит из того, что данная квалификация, предложенная органом предварительного расследования, является правильной; обвинение, с которым в полном объеме согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При этом учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Старицкая ЦРБ» на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (том 2 л.д.98), ее поведение в ходе судебного разбирательства последовательно и адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в том, что на момент совершения преступления она осознавала и осознает в настоящее время фактический характер своих действий, может руководить ими.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

Из материалов дела и пояснений подсудимой ФИО1 в судебном заседании следует, что она замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО15.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по специальности парикмахер, однако в настоящее время не работает, предпринимательскую деятельность не ведет, ухаживает за малолетним ребенком, имеет неисполненные кредитные обязательства в связи с чем, в отношении нее арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве физического лица, источником дохода ее семьи является заработная плата мужа, который также имеет кредитные обязательства.

По месту жительства администрацией города Старица Старицкого района Тверской области ФИО1 характеризуется положительно (том 2 л.д. 102).

В характеристике начальника УУП и ПДН Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» ФИО3 указано, что жалоб на ФИО1 в Старицкий отдел полиции не поступало (том 2 л.д. 100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 16-20), активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросах в качестве свидетеля и обвиняемой, ФИО1 рассказала органам предварительного расследования о деталях своих преступных действий, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало юридической оценке действий подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается приходным кассовым ордером от 27.10.2019 и квитанцией АО «Россельхозбанк» от 27.01.2020 (том 2л.д.60, 82), наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Однако фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, поэтому основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных об имущественном и социальном положении подсудимой, применение к ней менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

Оснований для применения к подсудимой альтернативной меры наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личностии семейном положении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей, способствующих исправлению.

Именно такая мера наказания, по мнению суда, будет отвечать принципам и целям наказания, закрепленным статьями 6, 43, 60 УК РФ,может обеспечить исправление осужденной, предупредить совершение ею новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты и без назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, наказание в виде лишения свободы подсудимой следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, по настоящему делу имеется смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба), что, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет применить к ней правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею в период с 6 августа 2018 г. по 10 сентября 2019 г. до осуждения приговором Старицкого районного суда Тверской области от 16 октября 2019 г. к условному наказанию в виде лишения свободы, поэтому приговор от 16 октября 2019 г. надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Старицкого районного суда Тверской области от 16 октября 2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: трудовой договор от 01.11.2017, заключенный между ТСЖ «На Коммунистической» и ФИО1; заявление от 02.07.2018 на имя председателя ТСЖ «На Коммунистической» от бухгалтера ФИО1 о выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; расходный кассовый ордер №2 от 21.08.2018; заявление от 01.08.2018 на имя председателя ТСЖ «На Коммунистической» от бухгалтера ФИО1 о выплате единовременного пособия на рождение ребенка; расходный кассовый ордер №1 от 21.08.2018; заявление от 01.08.2018 на имя председателя ТСЖ «На Коммунистической» от бухгалтера ФИО1 о предоставлении отпуска по беременности и родам; заявление от 30.07.2018 на имя председателя ТСЖ «На Коммунистической» от бухгалтера ФИО1 о продлении отпуска по беременности и родам; CD-R диск с расширенной выпиской о движении денежных средств по расчетному счету № ТСЖ «На Коммунистической»; расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам №, № ТСЖ «На Коммунистической»; расходные кассовые ордера ТСЖ «На Коммунистической» №3 от 25.03.2019, №6 от 24.05.2019, №8 от 26.06.2019, №10 от 23.07.2019, №11 от 19.08.2019, №12 от 06.09.2019, №13 от 10.09.2019 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий