Приговор № 1-8/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощникапрокурора <адрес>ФИО7,

подсудимого ФИО3 Ш.,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МахмадсалимиШомурода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики ФИО2, гражданина Республики ФИО2, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ш. четыре раза пересекал Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики ТаджикистанМахмадсалимиШомурод, он же до ДД.ММ.ГГГГ имевший установочные данные БобошоиМирзоназар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, сцелью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что в отношении него по установочным даннымБобошоиМирзоназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по<адрес>принято решение, в соответствии скоторым ему неразрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сменил свои установочные данные с БобошоиМирзоназар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наМахмадсалимиШомурод, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту в нарушение правил пересечения ФИО4, предусмотренных п. 11ч. 1ст.27ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, ст.ст. 11, 14 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, с измененными установочными данными незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации через международный пункт пропуска «Домодедово», расположенный по адресу:<адрес>, аэропорт «Домодедово», стр. 1.

Кроме того он умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты, достоверно зная о запрете ему по установочным даннымБобошоиМирзоназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезда на территорию Российской Федерации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренныхп. 11ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, ст.ст. 11, 14 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, с измененными установочными данными незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в российскую Федерацию в контрольно-пропускном пункте «Погар», расположенном по адресу: <адрес>, пересечение автодорог Погар-Гремяч и Погар-Случевск, прибыв на территорию Российской Федерации в пешем порядке.

Кроме того он умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о запрете ему по установочным данным БобошоиМирзоназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезда на территорию Российской Федерации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных п. 11ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, ст.ст. 11, 14 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, с измененными установочными данными незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в российскую Федерацию в контрольно-пропускном пункте «Погар», расположенном по адресу: <адрес>, пересечение автодорог Погар-Гремяч и Погар-Случевск, прибыв на территорию Российской Федерации в пешем порядке.

Он же умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут, достоверно зная о запрете ему по установочным данным БобошоиМирзоназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезда на территорию Российской Федерации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, ст.ст. 11, 14 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, с измененными установочными данными незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в контрольно-пропускном пункте «Погар», расположенном по адресу: <адрес>, пересечение автодорог Погар-Гремяч и Погар-Случевск, прибыв на территорию Российской Федерации в пешем порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению в совершении четырех пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ФИО1 полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным обвинением, своевременно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

Своё ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого – адвокатФИО9заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Представитель государственного обвинения- помощник прокурора <адрес> ФИО7 с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора в особом порядке согласился.

Поскольку основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а все условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства (без исследования доказательств по делу) соблюдены, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 Ш. в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 Ш., обоснованное и подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, которые суд ФИО1 допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением норм УПК РФ.

Действия ФИО3 Ш. по каждому изпреступленийсуд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимый, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ему неразрешен въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, четыре раза пересекал Государственную границу РФ при въезде в Российскую Федерацию.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасностисовершенных им преступлений,личность ФИО3 Ш., который не судим, по месту учебы, по месту жительства в Республике ФИО2, а также по месту временного пребывания в Российской Федерации характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 Ш., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по каждому из преступлений относит полное признание им своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 Ш., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступленийна менее тяжкую.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО3 Ш., необходимость соответствия назначаемого наказания его целям, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое из преступлений с учетом ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, окончательно назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку приходит квыводу, что исправлениеподсудимогоидостижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УПК РФ, возможно при условииреального отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО3 Ш. наказание подлежит отбытию им в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- национальный паспорт гражданина Республики ФИО2 серии РTJK № на имя МахмадсалимиШомурода; пропуск на имя ФИО2 на Северсталь Метиз №; водительское удостоверение АА № на имя Бобошои Мирзоназара; банковскую карту на имя ФИО2; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БобошоиМирзоназара с чек-ордером; 2 копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МахмадсалимиШомурода; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БобошоиМирзоназара с чек-ордером; 2 экземпляра договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ;копию договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО2;

- талон «Б» миграционной карты 1515 № на имя МахмадсалимиШомурода; отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя МахмадсалимиШомурода; листок бумаги с машинописным текстом «Договор послать заказным письмом…»; обрывок бумаги белого цвета с рукописными записями и машинописным текстом; заявление о продлении срока пребывания ФИО3 Ш.; талон А миграционной карты серии 1515 №, талон А миграционной карты серии 1515 №; выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя МахмадсалимиШомурода – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников и переводчиков на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 МахмадсалимиШомуродавиновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 322 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 322 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 322 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 ФИО5 отбытию наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО3 Шомуродуисчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО3 Шомуродувремя его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 Шомуродудо вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- национальный паспорт гражданина Республики ФИО2 серии РTJK № на имя МахмадсалимиШомурода; пропуск на имя ФИО2 на Северсталь Метиз №; водительское удостоверение АА № на имя Бобошои Мирзоназара; банковскую карту на имя ФИО2; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БобошоиМирзоназара с чек-ордером; 2 копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МахмадсалимиШомурода; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БобошоиМирзоназара с чек-ордером; 2 экземпляра договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ;копию договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО2;

- талон «Б» миграционной карты 1515 № на имя МахмадсалимиШомурода; отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2; листок бумаги с машинописным текстом «Договор послать заказным письмом…»; обрывок бумаги белого цвета с рукописными записями и машинописным текстом; заявление о продлении срока пребывания ФИО3 Ш.; талон А миграционной карты серии 1515 №, талон А миграционной карты серии 1515 №; выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя МахмадсалимиШомурода – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Вороно