Приговор № 1-40/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-40/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Чуприной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ####

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

2 сентября 2019 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по её несению, без уважительных причин не явился как к месту службы в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл) (далее комендатура) к 08 часам 50 минутам – ко времени, установленному распорядком работы лиц суточного наряда комендатуры, так и в войсковую часть #### к 08 часам 30 минутам - ко времени, установленному регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а стал проживать в г. <адрес> Республики Тыва, затем в г. <адрес> Республики Хакасия и <адрес> районе Красноярского края, проводя время по своему усмотрению.

7 октября 2019 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть #### и приступил к исполнению служебных обязанностей, тем самым незаконное нахождение названного военнослужащего вне военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым показаниям подсудимого, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 132-136, 157-161), ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не являлся на службу в период со 2 сентября по 7 октября 2019 г.

Из показаний свидетелей Х. (т.1 л.д.90-94) врио командира 2 мотострелкового батальона войсковой части ####, Б. (т.1 л.д.98-102), заместителя командира указанного батальона, Ч. (т.1 л.д.103-105), О. (т.1 л.д.106-108) и Ч.А. (т.1 л.д.109-111) военнослужащих мотострелкового взвода мотострелковой роты вышеуказанного батальона, каждого в отдельности, усматривается, что подсудимый, проходящий военную службу в приведённом взводе, 2 сентября 2019 г. не прибыл на службу и в указанную воинскую часть не прибывал до 7 октября этого же года. В указанный день ФИО2 прибыл на службу и приступил к исполнению служебных обязанностей. Вместе с тем, Х. и Б., каждый в отдельности, показали, что за период военной службы подсудимый был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные отношения к нему не применялись. При этом Х. также показал, что 26 августа 2019 г. начальник штаба 2 мотострелкового батальона войсковой части #### на общем построении довёл до офицеров батальона график заступления в суточный наряд на сентябрь 2019 г. Согласно графику 2 сентября дежурным по комендатуре должен был заступить подсудимый.

Согласно показаниям свидетеля Б.Д. (т.2 л.д.112-114) военного коменданта комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл) ФИО2 к 8 часам 50 минутам 2 сентября 2019 г. не прибыл в комендатуру для заступления в суточный наряд дежурным по комендатуре.

В соответствии с ведомостью наряда гарнизонной службы Кызылского территориального гарнизона на сентябрь 2019 г. (т.1 л.д.115) 2 сентября дежурным по комендатуре заступает офицер войсковой части ####.

Как видно из распорядка работы лиц суточного наряда комендатуры (т.1 л.д.116-118) дежурный по комендатуре обязан прибыть к 8 часам 50 минутам.

В выписке из приказа командира войсковой части #### от 24 мая 2019 г. № #### (т.1 л.д.143-144) отражено, что для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу 08 часов 30 минут.

Из заключения экспертов-психиатров (т.1 л.д.138-139) усматривается, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в стационарном обследовании не нуждается, является психически здоровым человеком. По состоянию психического здоровья он годен к военной службе.

Оценив данное заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд признаёт ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии (т.1 л.д.152) ФИО2 годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

Действия ФИО2 по уклонению от военной службы в период времени со 2 сентября 2019 г. по 7 октября 2019 г. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, обусловленные длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что по службе он характеризуется отрицательно, в быту положительно.

Также суд учитывает, что 7 октября 2019 г. ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть #### и приступил к исполнению служебных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2 в их совокупности, и обстоятельства, совершённого им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания и полагает возможным назначить ему наказание за указанное преступление с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, продолжает проходить военную службу и получать денежное довольствие. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не нарушать воинскую дисциплину, а в случае увольнения с военной службы – трудоустроиться и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 9055 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу К.В. Миронов