Приговор № 1-40/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-40/2019

уг.дело № 1-40/2019 (№ 11901950010000026)

УИД 19RS0007-01-2019-000150-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 29 апреля 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Петроченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия – Чистанова В.С.,

подсудимого – ФИО3,

защитника-адвоката – Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

представителя потерпевшего – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особом крупном размере, а также незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2018 года в период времени с 10 часов до 17 часов ФИО3, находясь в лесном массиве в квартале № 60 выделе № 1 Боградского участкового лесничества Боградского лесничества Департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенном на территории Боградского района Республики Хакасия, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью получения материальной выгоды, в вышеуказанном лесном массиве, относящемся к защитным лесам, особо охраняемой природной территории государственного природного зоологического заказника «Боградский», осознавая, что производство незаконной рубки деревьев приведет к неизбежности наступления ущерба лесному фонду Российской Федерации, находящегося в ведении Боградского участкового лесничества Боградского лесничества Департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, и сознательно допуская наступление данного вреда, в нарушение: ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13 сентября 2016 года, статьями 4, 5 и 12 Закона РХ «Об установлении порядка по некоторым вопросам использования лесов на территории Республики Хакасия» № 68-ЗРХ от 01 ноября 2007 года, не имея соответствующих разрешительных документов, с привлечением к рубке деревьев (ФИО1) и (ФИО2), не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, принадлежащими ему двумя бензопилами, путем спиливания до полного отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку 19 деревьев породы береза, общим объемом 15,66 м3.

Своими действиями ФИО3 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ущерб на общую сумму 257 945 рублей, являющийся особо крупным размером.

Кроме того, 11 февраля 2019 года в период времени с 10 часов до 17 часов, ФИО3, находясь в лесном массиве в квартале № 137 выделе № 6 Боградского участкового лесничества Боградского лесничества Департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенном на территории Боградского района Республики Хакасия, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью получения материальной выгоды, в вышеуказанном лесном массиве, относящемся к эксплуатационным лесам, особо охраняемой природной территории государственного природного зоологического заказника «Боградский», осознавая, что производство незаконной рубки деревьев приведет к неизбежности наступления ущерба лесному фонду Российской Федерации, находящегося в ведении Боградского участкового лесничества Боградского лесничества Департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, и сознательно допуская наступление данного вреда, в нарушение: ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13 сентября 2016 года, статьями 4, 5 и 12 Закона РХ «Об установлении порядка по некоторым вопросам использования лесов на территории Республики Хакасия» № 68-ЗРХ от 01 ноября 2007, не имея соответствующих разрешительных документов, с привлечением к рубке деревьев (ФИО2), не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, принадлежащей ему бензопилой, путем спиливания до полного отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку 1 дерева породы береза, общим объемом 0,72 м3, на сумму 11 420 рублей 63 копейки, 2 деревьев породы лиственница, общим объемом 2,06 м3 на сумму 51 412 рублей 71 копейка.

Своими действиями ФИО3 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия на общую сумму 62 833 рубля, являющийся крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Чистанов В.С. и представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО3 виновным в совершении указанных преступлений и квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по факту незаконной рубки 30 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, по факту незаконной рубки 11 февраля 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При определении меры и вида наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО3 своими признательными показаниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также явку с повинной, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание иска, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, в частности предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, явки с повинной, частичного добровольного возмещения причиненного материального ущерба, дает суду основания для применения к назначенному ФИО3 наказанию, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети от максимального срока, предусмотренного ч. 3 и ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступления, по ч.3 и ч.2 ст.260 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, по каждому эпизоду в отдельности.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который не судим, совершил умышленные преступления против жизни и здоровья человека, относящиеся к категории тяжких преступлений и средней тяжести, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, при назначении ему наказания не связанного с реальным отбыванием наказания, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по каждому эпизоду в отдельности на определенный срок, с применением положений ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

Определяя размер наказания ФИО3, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого чем предусмотрено санкциями ч.3 и ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 и ч.2 ст. 260 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего и гражданского истца ФИО4 были заявлены гражданские иски, (Том 1 л.д. 58, 180), которые объединены в ходе их рассмотрения в один и который был поддержан и уточнен в ходе судебного заседания, в связи с частичным добровольным его возмещением, о взыскании с виновного ФИО3 материального ущерба причиненного в результате преступных действий виновного, в размере 313 778 (триста тринадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

Гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в лице его представителя ФИО4 суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из предъявленного ФИО3, обвинения, ФИО3, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, причинив своими действиями Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия материальный ущерб в сумме 320 778 рублей, в ходе судебного заседания, материальный ущерб частично, в размере 7000 рублей возмещен и на эту же сумму уменьшены исковые требования истца.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 260 УК РФ - по факту незаконной рубки 30 декабря 2018 года; п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - по факту незаконной рубки 11 февраля 2019 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.260 УК РФ - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного ФИО3, от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, в счет возмещения причиненного материального ущерба 313 778 (триста тринадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Пискулин