Приговор № 1-40/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-40/2019

УИД19RS0№..-58

Уг. дело №.. (следственный №..)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района Казака Д.А.,

защитника-адвоката Хакасской РКА ФИО2, представившего удостоверение №.. и ордер №.. от ../../.. г.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ../../.. г. в г. ... ... края, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:

- ../../.. г. мировым судьей судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ../../.. г. освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Данное преступление совершено ею в п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

По решению Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. г., ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> в размере 1/2 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно путем перечисления денежных средств на счета несовершеннолетних, открытые в АКСБ РФ, Абаканское отделение №8602.

На основании исполнительного документа №.. от ../../.. г., ../../.. г. в Орджоникидзевском районном отделе УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство №...

По постановлению Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. г. об установлении опеки, ФИО1. является опекуном несовершеннолетних детей: <данные изъяты>.

../../.. г. постановлением мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ../../.. г. Наказание в виде 150 часов обязательных работ ФИО3 отбыто.

../../.. г. Шарова B.B. была осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов с ../../.. г. по ../../.. г.

С ../../.. г. по ../../.. г. ФИО3 работала в СПК «...», где из ее заработной платы ежемесячно удерживались алименты.

С ../../.. г. по ../../.. г. ФИО3 в связи с заменой наказания по приговору от ../../.. г. находилась в местах лишения свободы.

С ../../.. г. ФИО3 вновь работала в СПК «...», однако о своем трудоустройстве в службу судебных приставов не сообщила, в связи с чем, исполнительный документ об удержании из заработной платы в бухгалтерию предприятия не направлялся и алименты из заработной платы не удерживались.

Таким образом, ФИО3, проживающая по адресу: ... осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №.. от ../../.. г. о взыскании алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. г., которое вступило в законную силу ../../.. г., в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно с ../../.. г. по ../../.. г., с ../../.. г. по ../../.. г. выплаты по алиментам не производила, мер к погашению задолженности не принимала, не имея на то уважительных причин, в результате чего, задолженность с ../../.. г. по ../../.. г., а также с ../../.. г. по ../../.. г. составила .... При этом общая задолженность по алиментам ФИО3 по состоянию на ../../.. г. составляет ....

В судебном заседании подсудимая по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших, согласно его заявлению, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, изучив заявление законного представителя несовершеннолетних потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом сведений о том, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№..), а также с учетом ее поведения во время совершения преступления, в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства его совершения, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимой ФИО3 (л.д.№..), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких.

Активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний ФИО3 (л.д.№..), судом не может быть принято в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку данные о том, что ФИО3 своими действиями активно способствовала расследованию преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют, ее признательные показания не содержат информацию, которая ранее не была известна органу дознания.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако в соответствии с пп. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость за умышленное преступление небольшой тяжести и осуждение за которое признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитывается, а потому имеющаяся у подсудимой судимость не образует рецидива преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, условия ее жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания ФИО3, кроме исправительных работ, суд не усматривает.

ФИО3 не относится к категории лиц, в отношении которых исправительные работы в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не применяются.

Учитывая, что подсудимая имеет основное (постоянное) место работы, отбывать исправительные работы ФИО3 следует по основному месту работы (ч. 1 ст. 50 УК РФ). Из заработной платы ФИО3 следует производить ежемесячно удержания в доход государства в размере 10%.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей нормы уголовного закона, по отношению к подсудимой не усматривается.

Несмотря на то, что у ФИО3 имеются основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО3 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения новых преступлений ФИО3

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО3 признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и ей назначено наказание в виде исправительных работ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.№..).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10%.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова