Приговор № 1-436/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-436/2018

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 23 октября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Милованова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бовгиры О.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-436/18 г. в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 июля 2018 года около 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань <адрес>-«а», во время ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в руку находившуюся на столе стеклянную бутылку и, используя ее как предмет в качестве оружия, удерживая ее за горлышко, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий последствия в виде физического вреда Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, нанес последнему удар указанной бутылкой по голове, тем самым расколол корпус бутылки, после чего продолжая удерживать в руке оставшийся фрагмент стеклянной бутылки, умышленно, используя его, как предмет в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов данным фрагментом бутылки, обладающим колюще-режущими свойствами, в грудную клетку, голову, левое предплечье, причинив тем самым Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № *** Сз Мд от <дата> следующие повреждения: - слепое, проникающее, колото-резаное ранение груди с повреждением верхней доли левого легкого: кожная рана (№ ***) расположена на передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по передней подмышечной линии; наличие раневого канала, от этой раны, наличие повреждения верхней доли левого легкого при оперативном вмешательстве по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно, п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № *** от <дата>) влечет за собой тяжкий вред здоровью; - слепое, непроникающее, колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей (кожная рана (№ ***) на передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по окологрудинной линии; - слепое, непроникающее колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей (кожная рана (№ ***) на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-ro ребра по окологрудинной линии; - слепое, непроникающее колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей (кожная рана (№ ***) на левой боковой поверхности грудной клетки в 8 межреберье по задней подмышечной линии; - раны: на грудной клетке слева (множественные); в затылочной области головы (1). Непроникающие колото-резаные ранения груди (кожные раны №№ ***,3,4), а также раны на теле Потерпевший №1 (на грудной клетке слева (множественные); в затылочной области головы (1), как в отдельности, так и в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этим признакам влекут за собой лёгкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и в присутствии адвоката ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Гражданский иск ФИО10 о взыскании с него расходов, связанных с лечением потерпевшего Потерпевший №1 в размере 46 840 руб. 76 коп., он признает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который признал свою вину, * * *, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, * * *, также учитывает противоправное поведение самого потерпевшего, которое явилось поводом конфликта и случившегося, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «з» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. По месту содержания под стражей и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, в его действиях, в соответствии со ст.63 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, при этом учитывает противоправное поведение самого потерпевшего, а также, что ФИО1 на учете в наркологии не состоит, в судебном заседании подсудимый пояснил, что на его поведение повлияли действия потерпевшего, а не состояние опьянения.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также считает возможным применить при назначении ему наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, судом не установлено, равно как и наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не могут быть признаны обстоятельствами, уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также основанием для изменения совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, поэтому суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске ФИО9 о взыскании с ФИО1 расходов, связанных с лечением потерпевшего Потерпевший №1 в размере 46 840 руб.76 коп., суд считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, представить дополнительные доказательства, подтверждающие размер понесенных истцом расходов, требующие отложения судебного разбирательства, при этом суд принимает во внимание, что из информации (т.1, л.д.202-203) следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области Сызранский филиал не располагает сведениями о средствах, затраченных страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему, поэтому суд не принимает во внимание признание подсудимым заявленных исковых требований, как основание для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>, с зачетом времени содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

* * *

* * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………. 2018 г.

Секретарь: