Приговор № 1-24/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело №1-24/2017

(11701440004000015)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Велиевой Л.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Оганесяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной палаты адвокатов Карпенко В.М., представившего удостоверение № 1 от 20 января 2003 года и ордер № 76 от 29 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.07.2011 г. Магаданским городским судом Магаданской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 10.07.2012 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев;

- 26.10.2012 г. Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей;

- 14.01.2013 г. Северо-Эвенским районным судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей;

- 23.04.2014 г. Северо-Эвенским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 26.10.2012 г. и 14.01.2013 г.) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтен период с 28.04.2011 г. по 26.03.2012 г. (освобожден по отбытию наказания 27.05.2016 года);

- 04.06.2014 г. Северо-Эвенским районным судом Магаданской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор исполнять самостоятельно от приговора от 23.04.2014 г. На основании постановления суда от 19.12.2014 года в срок наказания зачтен период с 28.04.2011 г. по 26.03.2012 года. Период с 28.04.2011 г. по 26.03.2012 года зачтен в срок наказания по приговору от 23.04.2014 года;

- 24.07.2017 г. Северо-Эвенским районным судом Магаданской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и 1 году лишения свободы соответственно, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (отбыта часть наказания с 24.07.2017 г. по 04.09.2017 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в поселке Эвенск Магаданской области совершил умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 06 декабря 2016 года ФИО1 находился в магазине «Фунтик», принадлежащем ООО «Алкоторг», расположенном по адресу: <...>, где попытался приобрести одну бутылку водки «Финики» емкостью 0,5 л. и одну пачку сигарет «Петр I эталон», передав с этой целью продавцу магазина С.А.С. свою банковскую карту для осуществления расчета за указанную продукцию, последняя в свою очередь выставила вышеуказанный товар на прилавок, находящийся в непосредственной близости от ФИО1

После того, как продавец С.А.С. сообщила ФИО1 о том, что на его банковской карте недостаточно денежных средств для приобретения вышеуказанной продукции, у последнего возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Алкоторг», а именно одной бутылки водки «Финики» емкостью 0,5 л. и одной пачки сигарет «Петр I эталон».

С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Алкоторг», ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 06 декабря 2016 года, находясь в магазине «Фунтик», принадлежащем ООО «Алкоторг», расположенном по адресу: Магаданская область, Северо-Эвенский район, улица Кооперативная, дом № 21а, осознавая, что С.А.С. наблюдает за его действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с прилавка магазина «Фунтик» ранее выставленные одну бутылку водки «Финики» емкостью 0,5 л. стоимостью 178 рублей 00 копеек, и одну пачку сигарет «Петр I эталон» стоимостью 68 рублей 50 копеек и, игнорируя требования С.А.С. вернуть продукцию, вышел из магазина «Функтик», после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий потерпевшему ООО «Алкоторг» причинен материальный ущерб на сумму 246 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1 в период времени до 16 часов 40 минут 06 декабря 2016 года находился в поселке Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно продукции магазина «Первый», принадлежащего ООО «Алкоторг».

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в 16 часов 40 минут 06 декабря 2016 года зашел в магазин «Первый», принадлежащий ООО «Алкоторг», расположенный по адресу: <...>, и попросил продавца Л.О.Н. продать ему одну бутылку водки «Зимняя дорога» емкостью 0,7 л., одну пачку сигарет «Петр I эталон», одну упаковку туалетной бумаги «Зева Плюс», состоящую из четырех рулонов, одну пачку сока «Добрый» и один пакет с петлевой ручкой. После чего, осознавая, что на его банковской карте нет денежных средств, передал ее продавцу Л.О.Н., которая в свою очередь выставила вышеуказанный товар на прилавок, находящийся в непосредственной близости от ФИО1

Затем, услышав от Л.О.Н., что на его банковской карте недостаточно денежных средств, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 43 минут 06 декабря 2016 года, находясь в магазине «Первый», принадлежащем ООО «Алкоторг», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что за его действиями наблюдают работники магазина Л.О.Н. и Б.Я.Г., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взял с прилавка магазина «Первый» пакет с петлевой ручкой стоимостью 09 рублей 00 копеек, одну бутылку водки «Зимняя дорога» емкостью 0,7 л. стоимостью 360 рулей 00 копеек, одну пачку сигарет «Петр I эталон» стоимостью 68 рублей 50 копеек, одну упаковку туалетной бумаги «Зева Плюс» стоимостью 84 рубля 46 копеек и одну пачку сока «Добрый» стоимостью 64 рубля 00 копеек, а также самостоятельно взял с прилавка магазина «Первый» один лаваш стоимостью 90 рублей 00 копеек, и, игнорируя требования Л.О.Н. вернуть продукцию, вышел из магазина «Первый» с похищенным имуществом, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий потерпевшему ООО «Алкоторг» причинен материальный ущерб на сумму 675 рублей 96 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного им ходатайства ему известны и понятны.

Адвокат Карпенко В.М. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного. Представитель потерпевшего ООО «Алкоторг» - генеральный директор Б.А.В. представил суду заявление о согласии с особым порядком рассмотрения дела в отношении ФИО1, указав о том, что последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом наличия оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения предусмотренных ст. 314 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, в том числе – за преступления против собственности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не трудоустроен; по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 201, 202, 205, 206, 208, 210-218, 230-247; т. 2, л.д. 3-9).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривался.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому ФИО1 наказания, следуя целям уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенных им преступлений, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначенное наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Основания для назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, отсутствуют, поскольку в действиях последнего установлен рецидив преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и данные о его личности, суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств уголовного дела, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма выплаченного адвокату Карпенко В.М. вознаграждения в размере 5 940 рублей за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 На основании ч. 10 ст. 316 УК РФ вышеуказанные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос в части вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Первый», кассовый и товарный чек на сумму 1040 рублей, товарный чек на сумму 400 рублей, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1. ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества в магазине «Фунтик» ООО «Алкоторг») - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества в магазине «Первый» ООО «Алкоторг») – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северо-Эвенского районного суда от 24 июля 2017 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 05 сентября 2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое им по приговору Северо-Эвенского районного суда от 24 июля 2017 года наказание с 24 июля 2017 года по 04 сентября 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 под стражу в зале суда не брать, поскольку он в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Северо-Эвенского районного суда от 24 июля 2017 года.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 940 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Первый», кассовый и товарный чек на сумму 1040 рублей, товарный чек на сумму 400 рублей - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разъяснить представителю потерпевшего Б.А.В. право на предъявление иска о возмещении причиненного ему ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Северо-Эвенский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Леонтьева