Приговор № 1-572/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-572/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, представителя потерпевшей «ИП ФИО5» ФИО9, представителя потерпевшего ООО «Альфа-Омск» ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного неофициально в ООО Экотранс» грузчиком, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Парфюм Лидер», расположенного на первом этаже торгового комплекса «Любимый» по <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, открытого типа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащую «ИП ФИО5» туалетную воду «CAROLINA HERRERA 212 MEN», объемом 50 мл., в количестве 1 единицы, стоимостью 2 033 рубля 47 копеек, которую положил за пояс надетых на нем джинсовых брюк. После этого, ФИО1, не производя оплату данного имущества, миновал кассовую зону и проследовал к выходу из помещения вышеуказанного магазина, пытаясь, таким образом, скрыться с места совершения преступления, однако, по независящим от него обстоятельствам довести свои действия направленные на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина «Парфюм Лидер».

Своими преступными действиями ФИО1 покушался на мелкое хищение имущества, принадлежащего «ИП ФИО5», стоимостью 2 033 рубля 47 копеек.

2) ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № ООО Агро-торг» ФТС «Пятерочка», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящееся на полках открытого стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» виски «Scotch Whisky Ballantine’s Finest», ёмкостью 0,7 литров, в количестве 1 единицы, стоимостью 716 рублей 08 копеек, которое положил надетую на нем куртку и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 716 рублей 08 копеек.

3) ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № ООО Агро-торг» ФТС «Пятерочка», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся на полках открытого стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» вермут «Martini Bianco Torino», ёмкостью 1 литр, в количестве 1 единицы, стоимостью 532 рубля 09 копеек, который положил под надетую на нем куртку и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 532 рубля 09 копеек.

4) ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 01 минуты до 22 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № ООО Агро-торг» ФТС «Пятерочка», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся на полках открытого стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» водку «Талка», ёмкостью 1 литр, в количестве 1 единицы, стоимостью 312 рублей 87 копеек, которую положил под пояс надетых на нем брюк и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 312 рублей 87 копеек.

5) ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № ООО Агро-торг» ФТС «Пятерочка», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся на полках открытого стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» вермут «Martini Bianco Torino», ёмкостью 1 литр, в количестве 1 единицы, стоимостью 532 рубля 09 копеек, который положил под надетую на нем куртку и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 532 рубля 09 копеек.

6) ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № ООО Агроторг» ФТС «Пятерочка», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся на полках открытого стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» вермут «Martiamo Vermouth Bianco», ёмкостью 1 литр, в количестве 1 единицы, стоимостью 478 рублей 49 копеек, который положил под пояс надетых на нем брюк и скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 478 рублей 49 копеек.

7) ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся на полках открытого стеллажа принадлежащие ООО «Альфа Омск» виски «Irish Whiskey Jameson Black Barrel», ёмкостью 0,7 литров, в количестве 1 единицы, стоимостью 1 557 рублей 38 копеек, которые положил под пояс надетых на нем джинсовых брюк и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Альфа Омск» материальный ущерб на сумму 1 557 рублей 38 копеек.

8) ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся на полках открытого стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» виски «Scotch Whisky Ballantine’s Finest», ёмкостью 0,7 литров, в количестве 1 единицы, стоимостью 950 рублей 00 копеек, которое положил под пояс надетых на нем брюк и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 950 рублей 00 копеек.

9) ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся на полках открытого стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» виски «Scotch Whisky Ballantine’s Finest», ёмкостью 0,7 литров, в количестве 1 единицы, стоимостью 950 рублей 00 копеек, которое положил под пояс надетых на нем джинсовых брюк и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 950 рублей 00 копеек.

10) ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № ООО Агроторг» ФТС «Пятерочка», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся на полках открытого стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» вермут «Martiamo Vermouth Bianco», ёмкостью 1 литр, в количестве 2 единиц, стоимостью 478 рублей 49 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 956 рублей 98 копеек, которые положил под пояс надетых на нем брюк и скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 956 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ подсудимым ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Представитель потерпевшей «ИП ФИО5» ФИО9 и представитель потерпевшего ООО «Альфа-Омск» ФИО12 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заявлению представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО11 и ФИО10, последние также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (Т. 5 л.д. 80, 84).

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 01 минуты до 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует в отношении каждого преступления (9 преступлений) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (Т. 5 л.д. 68), руководителем МБОО «Твой путь» положительно, состоит на учёте БУЗОО «Наркологический диспансер» (Т. 5 л.д. 66), в БУЗОО «КПБ имени ФИО6» на учёте не состоит и не наблюдается (Т. 5 л.д. 44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение извинений, добровольное прохождение курса реабилитации от наркотической и алкогольной зависимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

В соответствии с имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1 в Т. 1 на л.д. 159, 238, в Т. 2 л.д. 63, 127, 202, в Т.3 л.д. 29, 98, 135, Т. 4 л.д. 5, последний сообщил сотрудникам полиции о совершении им преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 01 минуты до 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а так же и то, что до его обращения, сотрудникам полиции не были известны данные о лице, совершившем преступления, поскольку они были совершены в условиях неочевидности, и доказательств причастности к этому ФИО1 не было, не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

В связи с чем, по всем оконченным эпизодам преступлений, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, совершенных ФИО1, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, подсудимому суд также признает явку с повинной.

По преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому добровольное возмещения причинённого материального ущерба, а также явку с повинной, поскольку ФИО1 совершено покушение на мелкое хищение чужого имущества, в момент совершения хищения он был задержан сотрудником магазина, соответственно, каких-либо действий, направленных на добровольное возвращение похищенного имущества не принимал, изъято оно было у него по независящим от него обстоятельствам, добровольно о совершении им данного преступлении не сообщал.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений и предметов преступного посягательства, суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено, а похищенное ФИО1 имущество, не является предметом первой необходимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку действия подсудимого, совершившего хищение имущества, и в последующем после хищения распорядившегося ими по своему усмотрению, по мнению суда, были обусловлены не нахождением его в состоянии опьянения, о чем свидетельствует совершение им ряда хищений в трезвом состоянии, а являлись в данном случае способом получения дохода.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая условий для назначения более мягкого вида наказания, исходя из обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, полагая о невозможности достижения целей наказания в отношении ФИО1, без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, так как пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений.

По мнению суда, именно данный вид и порядок отбывания назначенного ФИО1 наказания, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1, судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, по мнению суда, не являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при определении размера наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ дополнительно учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также разъяснения данные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым, при применении ст. 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

При этом, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом наличия в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, в связи с совершением умышленных преступления в период непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ за которые ему назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 01 минуты до 22 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 20 часов 59 минут) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу не изменять, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски – хранить в материалах уголовного дела;

- упаковочную коробку от туалетной воды «CAROLINA HERRERA 212 MEN», объёмом 50 мл., флакон туалетной воды «CAROLINA HERRERA 212 MEN», объёмом 50 мл. – оставить по принадлежности «ИП ФИО5»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 20.11.2020

Копия верна

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-64

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-ДД.ММ.ГГГГ/2020

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись