Решение № 2-1149/2024 2-1149/2024~М-161/2024 М-161/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1149/2024

Дело № 2-1149/2024

УИД 54RS0018-01-2024-000301-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2024.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.06.2024.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования помощником судьи Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Искитимского района Новосибирской области к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени, встречному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Искитимского района Новосибирской области о признании договора аренды расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

В Искитимский районный суд Новосибирской области 23.01.2024 обратился истец Администрация Искитимского района Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 17.12.2014 Номер, просил с учетом уточнения исковых требований: взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Искитимского района Новосибирской области задолженность по договору аренды от 17.12.2014 Номер за период с 18.10.2020 по 18.10.2023 в сумме 54507,88 руб., неустойки за период с 18.10.2020 по 18.10.2023 в сумме 21640,05 руб.

Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями договора аренды земельного участка Номер, заключённого 17.12.2014 между администрацией Искитимского района Новосибирской области и ФИО1, на срок с 17.12.2014 по 16.12.2024 Арендатору предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером Номер, имеющий местоположение: <Адрес> а (далее - Участок), для размещения киоска в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, прилагаемом к настоящему Договору, общей площадью Номер кв.м.

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО.

По условиям договора арендная плата вносится Арендатором ежеквартально равными частями не позднее первого числа месяца квартала, следующего за расчетным кварталом путём перечисления на счёт администрации Искитимского района Новосибирской области. Размер арендной платы за Участок 13656 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 20 коп. в год (п. 3.1, 3.2 Договора).

На основании п. 3.4. договора аренды пересмотр арендной платы осуществляется не чаще одного раза в год по следующим основаниям:

- в связи с изменением уровня инфляции - путём последовательного перемножения индексов прогнозируемого уровня инфляции, предусмотренного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период;

- в связи с переоценкой кадастровой стоимости Участка.

В указанных случаях договор аренды изменяется Арендодателем в одностороннем порядке.

Также, в силу п. 3.5 договора аренды размер арендной платы пересматривается в случае перевода Участка из одной категории в другую или изменения разрешённого использования Участка в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными пунктами Договора Арендодателем ежегодно пересматривался размер арендной платы, что отражено в карточке по начислению арендной платы и пени.

Однако, ответчик систематически нарушал порядок оплаты, арендные платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме. Последний платёж был внесён 31.05.2019 года, после чего поступление платежей прекратилось. Следовательно, за период с 17.12.2014 года по 18.10.2023 года задолженность по перечислению арендной платы согласно расчёта составила 151 570 (Сто пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 23 копейки.

В адрес ответчика было направлено письмо-уведомление от 02.10.2023 года № 3923 о необходимости внесения задолженности по арендной плате и пени в кратчайший срок, и о передаче дела в суд для взыскания задолженности, однако должником задолженность погашена не была.

В связи с тем, что арендная плата вносилась с нарушением указанного договором срока и размера платежа, это повлекло образование задолженности по пени.

В силу п. 5.2. договора, предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчёта 0,1% от размера не внесённой арендной платы за каждый день просрочки. За период с 17.12.2014 года по 18.10.2023 года пеня составила 71 327 (семьдесят одна тысяча триста двадцать семь) рублей 85 копеек.

С учетом заявления ответчика по применении исковой давности и моратория на начисление неустойки истцом исковые требования уточнены.

Ответчик ФИО1 27.03.2024 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации Искитимского района Новосибирской области, просила: признать расторгнутым с 01.07.2019 договор аренды от 17.12.2014 Номер.

Встречные требования мотивировала тем, что 01.07.2019 отвечтик ФИО1 обратилась в Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с заявлением о расторжении договора аренды от 17.12.2014 Номер.

Она освободила земельный участок, произвела все расчеты по арендной плате.

Истцом не представлено оснований, в связи с чем Администрация Искитимского района обращается в суд с иском, поскольку арендодателем выступал Департамент имущества и земельных отношений.

Согласно ответу Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области соглашение о расторжении договора аренды было подписано заместителем руководителя Департамента.

Кроме того, по платежам истек срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истца Администрации Искитимского района Новосибирской области ФИО2 исковые требования поддержала, на встречные исковые требования возражала, дала пояснения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала встречный иск, дала пояснения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области не явился, извещен надлежаще, поступил письменный отзыв.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений подп. 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствие с положением ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании пункта 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки ненадлежащего исполнения обязательства, в частности с случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2014 между арендодателем Администрацией Искитимского района Новосибирской области и арендатором ФИО1 заключен договор аренды земельного участка Номер от 17.12.2014, по условиям которого ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок площадью 100 кв.м. с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: <Адрес>.

Срок аренды установлен с 17.12.2014 по 16.12.2014.

Размер арендной платы согласован 13656,20 рублей в год, с ежеквартальными равными платежами не позднее первого числа месяца квартала, следующего за расчетным кварталом.

До мая 2019 года ФИО1 пользовалась земельным участком по назначению, вносила платежи по арендной плате.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Новосибирской области от 18.12.2015 N 27-ОЗ (ред. от 03.11.2016) «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области и органами государственной власти Новосибирской области и внесении изменения в статью 3 Закона Новосибирской области "Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в Новосибирской области» областной исполнительный орган государственной власти Новосибирской области, уполномоченный в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Новосибирской области, осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области по распоряжению земельными участками, которые расположены в границах муниципальных образований Новосибирской области, указанных в приложении 1 к настоящему Закону, и государственная собственность на которые не разграничена, за исключением:

1) предоставления земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, в порядке, установленном статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации;

2) использования земельных участков без предоставления земельных участков и установления сервитута в порядке, установленном главой V.6 Земельного кодекса Российской Федерации;

3) формирования земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома;

4) предоставления земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства.

Областным исполнительным органом государственной власти Новосибирской области, уполномоченный в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Новосибирской области, является Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области.

22.05.2019 ответчик ФИО1 обратилась в Департамент имущества и земельных отношений <Адрес> с заявлением, в котором изложила просьбу расторгнуть договор аренды земельного участка по адресу: <Адрес>.

Письмом от 20.06.2019 № 10478-07/38 Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области отказал в расторжении договора аренды, поскольку земельный участок не освобожден от находящегося на нем имущества (металлического павильона).

01.07.2019 ответчик ФИО1 повторно в Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с заявлением, в котором изложила просьбу расторгнуть договор аренды земельного участка по адресу: <Адрес>.

Письмом от 25.07.2019 № 12571-07/38 Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области направил ФИО1 подписанное департаментом соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 17.12.2014 и акт приема-передачи земельного участка.

Данное соглашение и акт приема передачи, подписанные арендатором ФИО1, в Департамент имущества и земельный отношений Новосибирской области не представлен.

18.10.2023 между арендодателем Администрацией Искитимского района Новосибирской области и арендатором ФИО1 заключено соглашение, согласно которому договор аренды земельного участка Номер от 17.12.2014 считать расторгнутым с 18.10.2023, соглашение со дня его подписания сторонами приобретает силу акта приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания договора аренды расторгнутым с 01.07.2019, поскольку соглашение между сторонами о расторжении договора аренды не подписано, земельный участок арендодателю не возвращен.

Фактически участок оставался во владении ответчика до 18.10.2023, был возвращен арендодателю при подписании соглашения от 18.10.2023.

Данное соглашение сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору аренды в части своевременного внесения арендных платежей, начиная с платежа за второй квартал 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность по арендной плате за период с 18.10.2020 по 18.10.2023 в сумме 54507,88 руб., неустойки за период с 18.10.2020 по 18.10.2023 в сумме 21640,05 руб..

Суд проверил представленный расчет на соответствие условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Размер задолженности соответствует условиям договора, арифметически является правильным.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Ответчик представила заявление о пропуске истцом срока исковой, давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что оплата по договору аренды в сумме 13656,20 руб. в год арендатором должна была вносится ежеквартально равными платежами не позднее 1 числа месяца следующего за отчетным кварталом, а пени подлежала уплате за каждый календарный день просрочки, начиная с 2 числа месяца следующего за отчетным кварталом при невнесении очередного периодического платежа.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности истцом уточнена сумма задолженности определен период для начисления и взыскания арендной платы с 18.10.2020 по 18.10.2023 в сумме 54507,88 руб., неустойки за период с 18.10.2020 по 18.10.2023 в сумме 21640,05 руб.

При этом из расчета задолженности следует, что арендная плата за период с 18.10.2020 по 31.12.2020 подлежала внесению не позднее 01.01.2021, а неустойка подлежала начислению с 02.01.2021.

11.12.2023 Администрация Искитимского района обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, был выдан мировым судьей судебный приказ от 11.12.2023, который отменен определением мирового судьи от 28.12.2023 в связи с возражениями должника.

Таким образом, в пределах исковой давности являются платежи со сроком внесения после 11.12.2020.

С учетом этого срок исковой давности истек по арендным платежам со сроков внесения до 11.12.2020, начисленной и не оплаченной пени за период до 11.12.2020.

Следовательно срок исковой давности не истек по заявленному периоду по арендной плате с 18.10.2020 по 18.10.2023 в сумме 54507,88 руб. с начальным сроком внесения платежа 01.01.2021, неустойки за период с 18.10.2020 по 18.10.2023 в сумме 21640,05 руб. с учетом начала начисления с 02.01.2021.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 69, 72, 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Суд приходит к выводу о необходимости применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки, поскольку из расчета задолженности следует, что общая сумма неустойки, выставленная ко взысканию с ответчика составляет 21640 руб., размер неустойки составляет 0,1 % в день или 36,5 % годовых, что более чем в 5 раз превышает процент по п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности размера неустойки нарушенному обязательству.

Суд приходит к выводу о снижении размера пени до 15000 руб.

При таких обстоятельствах подлежат взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды от 17.12.2014 Номер за период с 18.10.2020 по 18.10.2023 в сумме 54507,88 руб., неустойки за период с 18.10.2020 по 18.10.2023 с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ в сумме 15000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета Искитимского района государственная пошлина, от уплаты которой истец Администрация Искитимского района был освобожден, в сумме 2285,24 руб. по имущественным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Искитимского района Новосибирской области к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Искитимского района Новосибирской области задолженность по договору аренды от 17.12.2014 Номер за период с 18.10.2020 по 18.10.2023 в сумме 54507,88 руб., неустойки за период с 18.10.2020 по 18.10.2023 с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ в сумме 15000 руб., а всего в общей сумме 69507 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семь) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Искитимского района государственную пошлину в сумме 2285 (две тысячи двести восемьдесят пять) руб. 24 коп.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Администрации Искитимского района Новосибирской области о признании договора аренды от 17.12.2014 Номер расторгнутым с 01.07.2019.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-1149/2024