Постановление № 1-106/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием:

государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кнурова В.В.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

защитника-адвоката Москаленко Т.А.,

защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,

представителя потерпевшего К.В.И..,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются органом следствии в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 занимая на основании приказа начальника <данные изъяты>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность мастера дорожного Кувандыкской дистанции пути,

ФИО2, занимая на основании приказа начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути, искусственных сооружений Кувандыкской дистанции пути,

ФИО3 обвиняется в том, что, занимая на основании приказа начальника <данные изъяты><данные изъяты>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути, искусственных сооружений Кувандыкской дистанции пути,

действуя группой лиц по предварительному преступному сговору совместно с ФИО3 и ФИО2 являющимися бригадирами (освобожденными) по текущему содержанию и ремонту пути, искусственных сооружений <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут местного времени до ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут местного времени, незаконно, умышленно с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вверенного начальнику участка Кувандыкской дистанции пути- Б.Э.М., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытались совершить тайное хищение чужого имущества- лома черного металла категории № АР, общей массой № тонны, стоимостью 6760 рублей 90 копеек, без учета НДС, принадлежащего Кувандыкской дистанции пути, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут местного времени, ФИО1, будучи дорожным мастером Кувандыкской дистанции пути и, находясь на рабочем месте, а именно на участке № километра пикет № железнодорожного перегона «<данные изъяты>» <данные изъяты> (далее по тексту-<данные изъяты>), в поселке <адрес>, имея свободный доступ к лому черного металла категории № АР, общей массой № тонны, на общую сумму 6760 рублей 90 копеек, без учета НДС, в виде дефектной рельсы №, общей длиной № метра, временно складированного для последующего вывоза, на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров от столбика указателя пикета № километра железнодорожного перегона «<данные изъяты>» ЮУЖД, на территории поселка Саракташ Саракташского района Оренбургской области, используемого при выполнении своих трудовых обязанностей, решил совершить тайное хищение вышеуказанного лома черного металла, с целью последующей сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в корыстных целях, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут местного времени, находясь на рабочем месте, а именно на участке № километра пикет № железнодорожного перегона «<данные изъяты>» <данные изъяты> в поселке Саракташ Саракташского района Оренбургской области, предложил ФИО3 и ФИО2- являющиеся бригадирами (освобожденными) по текущему содержанию и ремонту пути, искусственных сооружений №<данные изъяты>, совместно с ним, незаконно, из корыстных побуждений, умышленно и согласовано, с целью последующей сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение, совершить тайное хищение лома черного металла категории № АР, общей массой № тонны, на общую сумму 6760 рублей 90 копеек, без учета НДС, в виде дефектной рельсы №, общей длиной № метра, хранящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около № метров от столбика указателя пикета № километра железнодорожного перегона «<данные изъяты>» <данные изъяты>, на территории <данные изъяты> области, на что те согласились и тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, для последующей его сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение.

Осуществляя свой незаконный совместный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут местного времени, прибыл совместно с ФИО3 и ФИО2, на участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров от столбика указателя пикета № километра железнодорожного перегона «<данные изъяты>» <данные изъяты>, на территории поселка <адрес>, где они ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут местного времени, действуя умышленно и согласовано, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с помощью рельсорезного станка разделали вышеуказанную рельсу №, длиной № метра, массой № тонны, являющейся ломом черного металла категории № АР, на № фрагментов, которые погрузили в кузов принадлежащего ФИО3 грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО2, на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО3, вывезли и затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут местного времени выгрузили по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, лом черного металла категории № АР, общей массой № тонны, в виде № фрагментов рельсы №, общей длиной 12,53 метра, где стали временно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут местного времени в ходе телефонного разговора дал указание ФИО3 и ФИО2, вывезти с территории его <адрес> хранившейся там, незаконно похищенный ими лом черного металла категории № АР, общей массой № тонны, на общую сумму 6760 рублей 90 копеек, без учета НДС, в виде № фрагментов рельс №, общей длиной № метра и сдать за денежное вознаграждение в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному месту жительства ФИО1, ФИО3 совместно с ФИО2, действуя в рамках совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут местного времени, действуя умышленно и согласовано, совместно загрузили в кузов грузового автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, лом черного металла категории № АР, общей массой № тонны, на общую сумму 6760 рублей 90 копеек, без учета НДС, в виде № фрагментов рельс №, общей длиной № метра, который в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут местного времени был доставлен и сдан за денежное вознаграждение в размере 13500 рублей, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут местного времени, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, не довели свои преступные действия до конца, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, так как были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проводимого сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в отношении них, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом вышеуказанный похищенный ими лом черного металла категории № АР, общей массой № тонны, на общую сумму 6760 рублей 90 копеек, без учета НДС, в виде № фрагментов рельс №, общей длиной № метра, был изъят сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фрагменты рельс имеют заводское наименование: железнодорожные рельсы марки №), являются деталями верхнего строения пути и изготовлены из рельсовой стали и служат для приема упругой переработки рассредоточенному распределению нагрузки от подвижного состава на рельсовые опоры и дальше на поверхность земли, а также для направления движения и передачи слаботочного кодированного тока, однако не пригодны для дальнейшей эксплуатации по своему прямому назначению в виду их технического износа и механического повреждения (отрезы сваркой, спилы) и разной степени коррозии, но могут быть использованы в качестве лома черного металла категории №.

Согласно справке-расчета стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Кувандыкской дистанцией пути следует, что стоимость похищенного в ДД.ММ.ГГГГ года лома черного металла, относящегося к категории лома № АР, массой № тонны, состоящего на балансе Кувандыкской дистанции пути составляет 6760 рублей 90 копеек, без учета НДС.

Таким образом, в случае доведения преступного умысла до конца, действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мог быть причинен имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» (<адрес>) на общую сумму 6 760 рублей 90 копеек, без учета НДС.

ФИО1 органом следствия обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая на основании приказа начальника <данные изъяты>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность мастера дорожного Кувандыкской дистанции пути, обладая в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Кувандыкской дистанции пути, административно–хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, выраженными в полномочиях по организации работ путевых бригад по устранению неисправностей, (п. 2. 1 Инструкции), организации неотложных работ по замене остродефектных рельсов и устранению неисправностей, угрожающих безопасности движения поездов (п. 2. 2 Инструкции) обеспечения готовности запаса материалов верхнего строения пути, инвентаря и инструмента, осуществлении контроля за использованием материалов верхнего строения пути и другими материально-техническими ресурсами в линейном подразделении (п. 2.3 Инструкции), проверке и контроля качества выполнения работ (п. 2.18 Инструкции), являясь на основании договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, выражающееся в управлении и распоряжении имуществом вверенного ему производственного участка и получаемых для производства товарно-материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ во время осуществления ремонтных, плановых работ по замене дефектных деталей верхнего строения пути работниками Кувандыкской дистанции пути, дал указание подчиненным ему работникам о демонтаже с участка железнодорожного пути №, находящемся на № километре пикет № железнодорожного перегона «<данные изъяты>» <данные изъяты>, вверенной ему в подотчет дефектной рельсы №, длиной № метра, являющейся ломом черного металла категории № АР, массой № тонны, на общую сумму 3941 рубль 15 копеек, без учета НДС. После чего ФИО1, действуя в рамках возникшего преступного умысла, направленного на хищение в форме присвоения вверенного ему имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут местного времени, незаконно, решил присвоить данный лом черного металла категории № АР, массой № тонны, в виде демонтированной дефектной рельсы №, длиной № метра, оставив его для временного хранения, с целью последующей сдачи в пункт приема металла, на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от опоры контактной сети № и на расстоянии около № метров от столбика указателя пикета № километра железнодорожного перегона «<данные изъяты>» <данные изъяты> области. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут местного времени, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении конторы мастера дорожного Кувандыкской дистанции пути, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенного ему имущества в форме присвоения, используя свое служебное положение, выражающееся в управлении и распоряжении имуществом вверенного ему производственного участка и получаемых для производства товарно-материальных ценностей, в нарушении п. 2.3 должностной инструкции мастера дорожного Кувандыкской дистанции пути, с целью сокрытия хищения путем присвоения, в материальном отчете № за ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, умышленно, не указал сведения о поступлении к нему в подотчет лома категории № АР, массой № тонны, в виде демонтированной дефектной рельсы №, длиной № метра, с участка железнодорожного пути №, находящемся на № километре пикет № железнодорожного перегона «<данные изъяты>» <данные изъяты>, при этом списал находящийся у него в подотчете лом категории № АР, общей массой 10 тонн, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил лом черного металла категории № АР, массой № тонны, на общую сумму 3941 рубль 15 копеек, без учета НДС. Осуществляя свой незаконный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут местного времени, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться незаконно присвоенным им, похищенным имуществом, прибыл совместно с ФИО3 и ФИО2, неосведомлёнными о преступных намерениях ФИО1, состоящими в должности бригадиров (освобожденных) по текущему содержанию и ремонту пути, искусственных сооружений 6-ого разряда Кувандыкской дистанции пути, неосведомленными о его преступных действиях, на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от опоры контактной сети № и на расстоянии около 35 метров от столбика указателя пикета № километра железнодорожного перегона «<данные изъяты>» <данные изъяты> территории поселка <адрес>, где они ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут местного времени с помощью рельсорезного станка разделали вышеуказанную рельсу №, длиной № метра, массой № тонны, являющейся ломом черного металла категории № АР, на № фрагментов, которые погрузили в кузов принадлежащего ФИО3 грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Затем ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО2, неосведомленными о его преступных намерениях, на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО3, вывезли и затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут местного времени выгрузили по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, лом черного металла категории № АР, общей массой № тонны, в виде № фрагментов рельсы №, общей длиной № метра, где ФИО1 временно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут местного времени в ходе телефонного разговора дал указание ФИО3 и ФИО2, неосведомленным о его преступных намерениях, вывезти с территории его <адрес> хранившейся там, незаконно им присвоенный лом черного металла категории № АР, общей массой № тонны, на общую сумму 3941 рубль 15 копеек, без учета НДС, в виде № фрагментов рельс №, общей длиной № метра и сдать за денежное вознаграждение в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Прибыв по месту жительства ФИО1, ФИО3 совместно с ФИО2, неосведомленные о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут местного времени совместно загрузили в кузов грузового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № лом черного металла категории № АР, общей массой № тонны, на общую сумму 3941 рубль 15 копеек, без учета НДС, в виде № фрагментов рельс №, общей длиной № метра, который в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут местного времени был доставлен и сдан за денежное вознаграждение в размере 13500 рублей в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут местного времени, ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проводимого сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте и вышеуказанный присвоенный лом черного металла категории № АР, общей массой № тонны, на общую сумму 3941 рубль 15 копеек, без учета НДС, в виде № фрагментов рельс №, общей длиной № метра, был изъят сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно заключения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фрагменты рельс имеют заводское наименование: железнодорожные рельсы марки № (№ являются деталями верхнего строения пути и изготовлены из рельсовой стали и служат для приема упругой переработки рассредоточенному распределению нагрузки от подвижного состава на рельсовые опоры и дальше на поверхность земли, а также для направления движения и передачи слаботочного кодированного тока, однако не пригодны для дальнейшей эксплуатации по своему прямому назначению в виду их технического износа и механического повреждения (отрезы сваркой, спилы) и разной степени коррозии, но могут быть использованы в качестве лома черного металла категории №. Согласно справке-расчета стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Кувандыкской дистанцией пути следует, что стоимость похищенного лома черного металла, относящегося к категории лома № АР, массой № тонны, состоящего на балансе Кувандыкской дистанции пути составляет 3941 рубль 15 копеек, без учета НДС. Тем самым ФИО1 совершил хищение в форме присвоения, то есть в корыстных целях, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника. Действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» (юридический адрес: <адрес>) на сумму 3941 рубль 15 копеек, без учета НДС.

Представитель потерпевшего К.В.И.. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 с назначением судебного штрафа, заявил о полном возмещении ими ущерба потерпевшему, претензий к ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеет. Они принесли ему извинения, которые он принял.

В судебном заседании по окончании судебного следствия от защитников подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 адвокатов Чуркиной Н.Н., Семеновой Л.Ф., Москаленко Т.А., поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу средней тяжести по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении их подзащитных на основании ст.25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1, ФИО2, ФИО3 не привлекавшиеся к уголовной ответственности, загладили причиненный вред путем полного возмещения вреда и принесения извинений потерпевшему, который их принял.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, подтвердив факт заглаживания вреда, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, подтвердив факт заглаживания вреда, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, подтвердив факт заглаживания вреда, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Кнуров В.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ст.76.2 УК РФ, указав что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, и это не будет способствовать профилактике правонарушений.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит основания для квалификации всех действий ФИО1 по ст.30 ч.3, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как единое продолжаемое преступление и для удовлетворения ходатайства потерпевшего К.В.И.., адвокатов Чуркиной Н.Н., Семеновой Л.Ф., Москаленко Т.А. и подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с применением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

После исследования всех доказательств по делу судом установлено, что все действия ФИО1 охватываются единым продолжаемым преступлением, предусмотренным ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом факт присвоения им имущества потерпевшего с использование своего служебного положения не нашел в суде своего подтверждения. Так, согласно представленных потерпевшим первичных документов дефектная рельса №, длиной № метра, массой № тонны, демонтированная ДД.ММ.ГГГГ. на № километре пикета№ железнодорожного перегона <данные изъяты> железной дороги, на общую сумму 3941,15 рублей, была надлежащим образом оприходована материально-ответственным лицом ФИО1, и хранилась до ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего в месте ее складирования на открытой местности. Факт надлежащего оприходования данной рельсы подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. об оприходовании материальных ценностей, Материальным отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., требованиями-накладными №, №, №, Журналами планирования и учета выполнения работ по текущему содержанию пути, Справкой-расчетом представителя потерпевшего «Учет металлолома в ДД.ММ.ГГГГ на производственном участке бригады ПНР № (бригада по неотложным работам), показаниями представителя потерпевшего К.В.И., свидетеля бухгалтера С.О.А.

Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не являлся материально-ответственным лицом и ДД.ММ.ГГГГ. завладел рельсой №, длиной № метра, массой № тонны и пытался ее сдать в пункт приема металла ДД.ММ.ГГГГ. наряду с иной изъятой в это же время рельсой, по которой органом следствия давалась квалификация по ст.30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что попытка хищения имущества (обоих рельс) ФИО1 происходила в одно время у одного потерпевшего, что свидетельствует о наличии у ФИО1 одного состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем квалификацию действий ФИО1 еще и по ст.160 ч.3 УК РФ, при отсутствии фактов присвоения имущества с использованием служебного положения, не доказанных в судебном заседании, суд полагает излишней. В этой связи суд находит доказанным, что ФИО1 изначально совершено преступление средней тяжести.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению лиц от уголовной ответственности и назначению ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимыми вред заглажен путем полного возмещения причиненного ущерба потерпевшему и путем принесения извинений представителю потерпевшего, который их принял.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, не судимы, к уголовной ответственности не привлекались. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится в силу ст.15 ч.2 УК РФ к преступлению средней тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он женат, имеет двух малолетних детей, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, добровольно полностью загладил вред от инкриминируемого деяния, принес извинения потерпевшему, который их принял, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он женат, имеет двух малолетних детей, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, добровольно полностью загладил вред от инкриминируемого деяния, принес извинения потерпевшему, который их принял, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он женат, имеет двух малолетних детей, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, добровольно полностью загладил вред от инкриминируемого деяния, принес извинения потерпевшему, который их принял, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

У ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему – извинение, которое потерпевший принял, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.

У ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему – извинение, которое потерпевший принял, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.

У ФИО3 имеются смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему – извинение, которое потерпевший принял, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного имеются основания для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст.104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию; в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ суд не усматривает с учетом заявления потерпевшего о прекращении дела именно по ст.25.1 УПК РФ, данных о личности подсудимых, полагая применение мер уголовно-правого характера в виде судебного штрафа соразмерным содеянному.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.4, ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего К.В.И., подсудимых ФИО1, его защитника Чуркиной Натальи Николаевны, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу по реквизитам ОМВД России по Саракташскому району; ИНН <***> КПП 564301001, начальник ОМВД России по Саракташскому району ФИО4, главный бухгалтер ФИО5 тел:6-28-01, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с <***>), р/с <***> в Отделение Оренбург г.Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53641444, КБК: 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство представителя потерпевшего К.В.И., подсудимого ФИО2, его защитника Семеновой Л.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбург; БИК: 045354001; Получатель: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 561101001; ОКТМО: 53701000; Код бюджетной классификации: 188116031210 10000140; Расчетный счет: <***>.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обязать ФИО2 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Ходатайство представителя потерпевшего К.В.И., подсудимого ФИО3, его защитника Семеновой Л.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбург; БИК: 045354001; Получатель: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 561101001; ОКТМО: 53701000; Код бюджетной классификации: 188116031210 10000140; Расчетный счет: <***>.

Разъяснить ФИО3, что в силу ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обязать ФИО3 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: лом черного металла категории № АР, общей массой № тонны переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего К.В.И., оставить у него по принадлежности; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», «IMEI 1 №», IMEI 2 №», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у него по принадлежности; денежные средства на общую сумму 12 000 рублей в виде одной купюры номиналом 1000 рублей с серийным номером №; пяти купюр номиналом 500 (пятьсот) рублей каждая с серийными номерами: №; одной купюры номиналом 5000 рублей с серийным номером №; двух купюр номиналом 1000 рублей каждая с серийными номерами №; трех купюр номиналом 500 (пятьсот) рублей каждая с серийными номерами: №, сданные в кассу бухгалтерии Оренбургского ЛО МВД России на транспорт, передать по принадлежности в <данные изъяты> материальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ года материально-ответственного лица ФИО1; приемо-сдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; приемо-сдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; приемо-сдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; отрывной талон № от ДД.ММ.ГГГГ; отрывной талон № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО3, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Р. Асфандияров