Приговор № 1-106/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020

дело № 1-106/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 27 ноября 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Сейткалиевой Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 4 сентября 1970 года в р.п. Шильда Адамовского района Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 11 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание ребенка, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <...>, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2014 года обязанности уплачивать алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 4 августа 2014 года и до её совершеннолетия, а также о возбуждении в отношении него 12 мая 2016 года Адамовским РОСП Управления ФССП России по Оренбургской области исполнительного производства № 4898/16/56005-ИП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 30 января 2020 года за неуплату средств на содержание ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 11 февраля 2020 года, неоднократно продолжил с 12 февраля 2020 года по 26 августа 2020 года неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 без уважительных причин. ФИО1 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, не исполняя решение суда, мер к своему трудоустройству не предпринимал, на учете в Центре занятости населения Адамовского района не состоял, в Центр занятости населения Адамовского района по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с 12 февраля 2020 года по 26 августа 2020 года составила 81 638 рублей 78 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 по состоянию на 26 августа 2020 года составила 745 467 рублей 38 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплату средств на содержание ребенка, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 272 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшей ФИО3

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой сельской администрации характеризуется отрицательно как длительно нигде не работающий, не имеющий желания трудоустроиться, замеченный в употреблении спиртных напитков, привлекавшийся к административной ответственности, судимый, участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, на учетах в полиции не состоял, жалобы со стороны соседей и жителей п. Шильда на него не поступали, по характеру спокойный, общительный, разведен, проживает с матерью, детей на иждивении не имеет, на учете у специализированных врачей не состоит, судимостей не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, санкцию ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ, избранная ему мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене, а ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи (п. 4 ст. 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ (ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 18% заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 ноября по 27 ноября 2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.К. Абдулов