Приговор № 1-10/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

В ИЗЛОЖЕНИИ Дело № 1-10/2017


ПРИГОВОР

г. Шебекино 03 марта 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Морозова Э.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося в <...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного: Белгородская область, Шебекинский район, проживающего: Белгородская область, Шебекинский район, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против здоровья человека при следующих обстоятельствах.

В 2016 г. в 14-ом часе ФИО2, находясь у дома Шебекинского района Белгородской области, в ходе ссоры с потерпевшим, произошедшей из-за того, что последний оскорбил супругу ФИО2, умышленно нанес ему удар ногой в левую часть грудной клетки, причинив телесные повреждения расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления не признал.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд отверг и признал недопустимыми доказательствами по делу представленные государственным обвинителем протокол выемки у свидетеля Б. флеш-накопителя с аудиофайлами, протокол осмотра и прослушивания указанных аудиофайлов а так же вещественные доказательства – флеш-накопителя с аудиофайлами и оптический диск с их копиями, приобщенные к материалам уголовного дела, как полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из содержания указанных доказательств следует, что приобщенные к материалам уголовного дела аудиофайлы содержат записи телефонных переговоров.

В соответствии со ст. 186 Уголовно-процессуального кодекса РФ контроль и запись телефонных переговоров допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Сведения о получении санкции суда на производство такой записи в материалах дела отсутствуют.

Кроме того лица, осуществлявшие запись своих телефонных переговоров, не уведомляли об этом собеседников, нарушая тем самым их конституционное право не свидетельствовать против себя.

Оценив, представленные сторонами государственного обвинения и защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд нашел их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и посчитал вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицировал по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение потерпевшему извинений и возмещение вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Суд признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначил ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговор обжалован стороной государственного обвинения и стороной защиты.

Судом апелляционной инстанции приговор суда оставлен без изменения, а представление и жалобы без удовлетворения.

24.04.2017 года приговор вступил законную силу.

Судья Шебекинского районного суда В.В.Лаевский