Приговор № 1-10/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 18 апреля 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кирилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы ФИО2, представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

потерпевшего М.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата и место рождения, место жительства, семейное положение, сведения о работе, отношение к воинской службе – указаны), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 06 декабря 2016 года на автодороге «Крым» на территории Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах:

Около 07 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21074 госномер <…> двигаясь на 613 км автодороги «Крым» со стороны г.Курск в сторону г.Белгорода, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения по скользкому заснеженному дорожному покрытию, в нарушении п.1.4 ПДД РФ допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, а затем на левую по ходу движения обочину, где совершил наезд на опору мачты линии электропередач.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ -21074 М.Р.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При предъявлении обвинения и в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию содеянного им.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем п.п.10.1, 1.4, 9.9 ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 управляя автомобилем, самонадеянно, без учета дорожной ситуации и состояния дорожного покрытия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением выехал на полосу встречного движения, а затем на левую по ходу его движения обочину, где совершил столкновение с опорой мачты электропередач, что привело к причинению тяжкого вреда здоровью пассажира М.Р.А.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, а именно причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего М.Р.А.

При назначении ФИО1 наказания суд признает, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «а,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после согласования с защитником, свидетельствует об особой степени раскаяния ФИО1 и снижении его опасности для общества.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 109,118); является гражданином России, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.121); на учете у врача-психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (л.д.116-117); по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 122-123).

Потерпевший – М.Р.А., <…> года рождения, проживает в г. Курск, работает продавцом в <…>, в судебном заседании пояснил, что претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, причиненный вред возмещен ему в полном объеме.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшего, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Ходатайств о применении мер обеспечительного характера по делу также нет.

У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушение его прав в ходе предварительного следствия – нет.

Вещественное доказательство по делу- автомобиль ВАЗ – 21074 госномер <…> в силу ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу – ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 в период отбытия наказания следующие ограничения:

- не уходить из дома по адресу: <…> в период с 22 часов до 07 часов;

- не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки (кафе-бары, рестораны, клубы), расположенные на территории г. Курска;

- не выезжать за пределы г.Курска Курской области;

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации в дни и время назначенное инспекцией.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ – 21074 госномер <…>, хранящийся у ФИО1, передать по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Председательствующий-подпись

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Ивнянского районного суда ______________ М.А. Шапилова

«____» ________________ 2017 года