Апелляционное постановление № 10-13/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 10-13/2018

Дело №10-13/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Коряжмы Сбродова Н.П.,

осуждённого ФИО1, его защитника - адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО1 - адвоката Варзугина А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 04 мая 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 17 августа 2011 года по ст. 30. ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» (20 составов); ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 69 ч. 3 УК РФ к 04 годам лишение свободы, без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением от 17 февраля 2012 года испытательный срок продлён на 01 месяц;

2) 09 ноября 2012 года по ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 69 ч. 3 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 августа 2011 года, окончательно к отбытию определено 04 года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 июля 2016 года постановлением от 01 июля 2016 года освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно, срок 10 месяцев 08 дней;

3) 04 октября 2017 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год. Постановлением от 14 февраля 2018 года испытательный срок продлён на 01 месяц;

осуждён по ч. 1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 04 октября 2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 04 октября 2017 года, и окончательно к отбытию определено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав выступление адвоката Меркурьева С.А., осуждённого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение старшего помощника прокурора города Коряжмы Сбродова Н.П., о законности, обоснованности и справедливости приговора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 осуждён за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Обстоятельства преступления, изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование указывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном. Характеризуется удовлетворительно. Вывод суда о том, что ФИО1 не предпринимались меры к погашению задолженности по алиментам, считает необоснованным. Просит приговор мирового судьи изменить, и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, совершенного осуждённым, является правильной и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, все иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, и обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается в полной мере.

Данные, характеризующие личность ФИО1 отражены в приговоре верно.

При установленных обстоятельствах, с учётом склонности ФИО1 к совершению преступлений, решение суда о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, приведя в приговоре мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными доводами.

Объективных данных, свидетельствующих, что осужденным предпринимались действенные меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам, в материалах уголовного дела не имеется.

Кратковременные периоды трудоустройства ФИО1 к таковым обстоятельствам не относятся.

Размер наказания осуждённому определён с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, допустимый максимальный предел наказания в виде лишения свободы с учётом требований норм закона судом первой инстанции не превышен.

Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначен правильно, с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 04 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого – адвоката Варзугина А. Г. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Президиум Архангельского областного суда) в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Шевелёв