Приговор № 1-7/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-7/2024

Дело № 1-7/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Лаганского района Горяева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Курмамбаевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на срок 3 года 6 месяцев. Срок отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного потребления без цели сбыта незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в количестве 24,80 г, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до непосредственного его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Курмамбаева Д.М. пояснил, что разъяснил своему подзащитному порядок, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением, и осознанием характера и последствия заявленного им ходатайства, которое выражено добровольно после консультации с защитником, поддержавшим это ходатайство.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый согласно ст.15 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины.

В соответствии с п.29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или в устном форме. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Поскольку добровольное заявление о совершенном им преступлении поступило от ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, суд не расценивает явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание.

Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога по месту жительства (л.д.155-158).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим:

приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на срок 3 года 6 месяцев.

Согласно справке № ФКУ ИК -5 ФИО1 отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 2013 года) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет лишения свободы после отбытия наказания.

Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

На момент совершения данного преступления судимость по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ не погашена и не снята.

Таким образом, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи, с чем в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание по совершенному им преступлению.

При назначении наказания с учетом рецидива преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В связи с тем, что согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога, суд полагает необходимым возложить на него в период испытательного срока обязанность встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Суд, руководствуясь ст. 112 УПК РФ, полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24,63 г., стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО1, направление на химико – токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1, полимерный прозрачный пакет - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24,63 г., стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО1, направление на химико – токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1, полимерный прозрачный пакет - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лаганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Карсаев А.М.