Приговор № 1-170/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-170/2020

Уг. дело №1-170/2020 (
приговор вступил в законную силу 29.09.2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 16 сентября 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ларина А.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 29.07.2020 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 48 минут ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в квартире <адрес>, незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой 0,711 грамм, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), что составляет значительный размер, которое незаконно в полном объёме с момента приобретения хранила при себе для личного употребления, передвигаясь с ним по территории г.Апатиты Мурманской области, обеспечивая его сохранность.

В тот же день в 12 часов 48 минут ФИО1 была задержана у второго подъезда дома 7 по ул.Путейская в г.Апатиты Мурманской области, а незаконно приобретённое и хранимое ею вышеуказанное наркотическое средство в полном объёме изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра, проведённого 29.07.2020 в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 40 минут, вследствие чего её преступная деятельность была пресечена.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым она согласилась в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, вид и количество наркотического средства, явившегося предметом преступления, её отрицательное отношение к содеянному, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни членов её семьи, обеспечение целей наказания.

ФИО1 <.....> к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими её наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимой, впервые совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории небольшой тяжести и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает объект преступного посягательства и его приоритет, а также полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние, данные об имущественном положении ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счет: <***>, код 018, ИНН <***>, КБК 18811621010016000140, БИК 044705001, наименование банка: отделение Мурманск г.Мурманск, ОКТМО 4770500, КПП 511801001, УРН 30472е, л/с <***>, ОГРН <***>, ОКПО 08679497.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, штраф может быть заменён другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьёй Уголовного кодекса, за исключением лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1, в размере 2750 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Мурманской области, согласно квитанции №2204, - уничтожить;

- фрагмент фольги - первоначальную упаковку наркотического средства, хранящийся в уголовном деле, - уничтожить;

- мобильный телефон марки <.....> выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в её распоряжении;

- оптический диск, хранящийся в уголовном деле, оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённая также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённой она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин