Приговор № 1-210/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> 17 сентября 2019 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей <. . .> – помощника прокурора Крушинских М.А., старшего помощника прокурора Сафронова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

. . . Чкаловским районным судом <. . .> ч.2 ст.228 (событие . . .) УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, которому . . . постановлением Верхотурского районного суда <. . .> на основании ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 12 дней, . . . освобожденного из мест лишения свободы,

по настоящему делу задержанного и содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . до 19:45 часов ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1 используя «Айфон 6» с установленной в нем сим-картой компании МТС с абонентским номером №, зарегистрированном на его имя, имея доступ к сети интернет, осуществил вход на сайт «<данные изъяты>», где вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства, произвел заказ наркотического средства, выбрав способ оплаты «Биткоин»). Далее, ФИО1 на указанный абонентский номер произвел перечисление денежных средств в сумме 2000 рублей, зарегистрированный в электронной системе оплаты «Киви-кошелек», из которых 1700 рублей за приобретение наркотического средства и 300 рублей за комиссию сайта. После оплаты на этом же сайте «<данные изъяты>» получил координаты с указанием места нахождения наркотического средства – под поваленным стволом дерева в лесном массиве расположенном в 71 метре от автодороги <. . .>, справа по ходу движения в сторону <. . .>. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, прибыл в указанное место, где извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,45г., содержащееся в пакете зип-лок, обернутым фольгой, незаконно приобретя тем самым данное наркотическое средство в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно стал незаконно хранить при себе, в карманах своей одежды, без цели дальнейшего сбыта. . . . в вечернее время после приобретения наркотического средства ФИО1. пришел в общежитие расположенное в <. . .>, где часть из приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, продолжил незаконно хранить при себе в целях дальнейшего личного потребления. . . . около 18:56 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по <. . .> на 2-ом этаже общежития расположенного в <. . .>. . . . в период времени с 19:45 часов до 20:10 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете ОМВД России по <. . .>, в кисти правой руки ФИО1, в полимерном пакете зип-лок была обнаружена и изъята часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,45г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. Таким образом, наркотическое средство общей массой 0,45 гр. было изъято из незаконного оборота. Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ., 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных признается любое его количество массой свыше 0,25 г., но не более 500 г. Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,45г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, он ранее судим.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.24), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении ФИО1 срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом состояния здоровья ФИО1, наличия у него смягчающих вину обстоятельств, дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает возможным ему не назначать.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ), в связи с этим, в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, его для отбывания наказания в виде лишения свободы следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору <. . .> районного суда <. . .> от . . ., по которому наказание в полном объеме он не отбыл, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытое наказание по приговору <. . .> районного суда <. . .> от . . ., с учетом соответствия в силу п."б" ч.1 ст.71 УК РФ двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, присоединить частично, в виде 2 дней лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров ему назначить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев ДВУХ дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, и срок наказания ему исчислять с . . .. Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время содержания под стражей в период с . . . по . . ., из расчета день за день.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, указанное в описательно-мотивировочной части приговора, смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с рук, два фрагмента газетной бумаги, упакованные в бумажные конверты, находящиеся в специальном помещении по хранению наркотических средств ОМВД России по <. . .>, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов